戰爭為什麼需要合法化的外衣？

02-09

就像李德·哈特所言，西庇阿在政治、戰略、戰術上都如此，這是值得後世統帥學習之處

但是他沒說為什麼

為什麼，這個問題，其實很簡單。用李德·哈特自己的話說

因為達成目標的抵抗力小，而最好的方法是沿著抵抗力最小的道路前進

當然了，古代社會的法律，和現在不一樣，所以現在需要合法化，但是其意義是一樣的

雖然上面舉的是野蠻統治的一個栗子，但是道理卻不限於此

戰爭的前途會變得日益困難，而勝利也更難以獲得

想想某國為什麼會這樣，一部分原因就是，他們不懂這一點

起碼我們的後代不希望我們在歷史書上這樣寫

「公園****年，我們的國家無恥地干涉他國內政，舉兵進入與我國利益毫無關係且永遠不會真正威脅我國安全的他國領土，在進行了慘無人道的侵略，無視自然環境的破壞，和不分軍民的大規模轟炸之後，我們無功而返。

我們把成千上萬的士兵跨山渡海地送到半個地球之外的前線送死，只是為了緩解國內矛盾，解決就業壓力，圍堵意思形態擴張「

當然了，這不是主要原因，因為這樣做的人也完全可以不這樣寫

方便精神本國人洗地？

不合法誰給錢？

因為即使是美帝，也經不起歐盟和中國硬懟。如果師出無名，士兵一作戰就想到自己是來搶東西，喪失士氣，外交官說話會沒底，而別的國家也會為了自身安全來制裁甚至出兵

因為動用破壞性的武力在文明社會看來是不道德的，是破壞社會秩序的行為，所以越是自我標榜文明的社會越是看重戰爭發起的道德性和正義性。但是戰爭哪裡有正義的呢？無非是通過暴力手段來取得非暴力手段無法達成的利益目的罷了！

如果把戰爭理解成為一種暴力，就很容易明白了。還記得中國歷史上記載的「趙盾弒君」的故事嗎？道理是一樣。