如果卡尼吉亞和伊瓜因換一下位置，梅西和老馬的地位是不是也要換一下了？

02-09

都在討論老馬靠一人之力，拿到世界盃。但是如果沒有卡尼吉亞的話，或者說卡尼吉亞像伊瓜因一樣把那個單刀踢飛的話，不要說球王，就是歷史前五都有爭議吧。

不是

時事造就英雄。

1986年世界盃，卡尼吉亞才19歲，那時候卡尼吉亞才剛剛在河床站穩主力，職業生涯才開始整整一年。

而個人英雄主義奪得世界盃，1986年就是一個巔峰。在那之後，薩基改革的發生，讓個人一己之力奪得世界盃的可能性，越來越低。

他是個人主義到整體足球轉型過程中，詮釋了個體大於體系，個體優於體系的存在。

世界盃一冠一亞

而且，馬拉多納何止於世界盃冠軍

世界盃歷史助攻王——8次

世界盃歷史過人王——188次

世界盃歷史單屆過人次數最多——86年的90次

The Goal of the Century

那不勒斯50%的冠軍，都是馬拉多納時代獲得的

還有那不勒斯歷史上唯一一個意甲金靴

另外，對陣巴西卡尼吉亞的絕殺，馬拉多納完成的過人+推進，之後給卡尼吉亞製造單刀。這和伊瓜因世界盃那個單刀，是完全不同的形式了。

謝邀……

1986年墨西哥世界盃沒有卡尼吉亞。馬拉多納被公認為球王就是在那屆世界盃，他上演了5球5助攻以及連過五人的神跡，以一己之力帶領阿根廷獲得了那屆世界盃的冠軍。

另外，關於1986年世界盃在現代足球史上的重要性，以及球星和團隊之間關係的重要性，戰術和個人之間的重要性，有機會再詳細說。

1990年義大利世界盃，馬拉多納和卡尼吉亞的表現進一步鞏固了前者的球王威望。所以就算卡尼吉亞和伊瓜因換了位置，甚至沒有伊瓜因或者卡尼吉亞，馬拉多納也不可能丟掉球王的稱號。

而1994年美國世界盃，除了卡尼吉亞，還有一個極有威力的阿根廷人，他叫巴蒂斯圖塔。而球王的威望得到進一步延伸，是從當屆世界盃的預選賽開始，直到馬拉多納葯檢被查出麻黃鹼呈陽性禁賽，以及阿根廷1/8淘汰賽負於羅馬尼亞為結束。

建議提問者如果感興趣，可以去複習1986年世界盃。

這裡有一個視頻，希望能讓你更多地了解球王馬拉多納。

別樣英雄，新版—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

題主犯了常識性的錯誤，我不想說什麼不問是不是就問為什麼的話，

86年世界盃是沒有卡尼吉亞的，90年才有，你還是修改一下問題吧，其他人不一定有這麼好的脾氣，到時候又是一堆口水。

至於分析，李老師已經說的很好了，我補充一下細節，

86年世界盃

小組賽1個進球3助攻，過程不表。

淘汰賽階段，

四分之一對陣英格蘭，獨中兩元，包括那個世界盃歷史最佳進球，2:1獲勝；

半決賽對陣比利時，獨中兩元，2:0獲勝

決賽對陣聯邦德國，上半場自由球助攻布朗進球使阿根廷1:0領先，下半場德國將比分扳為2:2平後，又在終場前2分鐘助攻布魯查加完成准絕殺，最終3:2獲勝，奪冠。

如果梅西能在某一屆世界盃上打出這種表現，相信大家會主動送上球王這個稱號。

首先梅西還沒有退役，可以不用太考慮歷史地位，其次老馬的世界盃冠軍未必能壓住梅西這麼多年持續高水平發揮帶來的影響力，如果樓主關心歷史地位大可等若干年梅西退役後國際足聯弄一些評選更好。我的看法是即使梅西拿了美洲杯也不會對他地位有多少提升，沒拿也不會有減弱。

梅西沒有領導力，不能像老馬那樣作為核心團結隊伍。所以互換的話阿根廷估計拿不到世界盃。

拉維奇球都傳成那樣了，估計也就博爾特能追上

BTW，有事沒事自己多查查資料，別有個問題就隨便問

煤吹瘋了吧

梅西的球迷也是夠了，為了給梅西封王，什麼姿勢都用上了。

我說，你們把梅西當成球王是你們的事，為什麼一定要我們也承認你們的價值觀？

就算你們想讓梅西是球王這個概念成為普世價值，一步一步來可好

你們先讓梅西是巴薩之王這個概念成為普世價值，然後再讓梅西是阿根廷之王成為普世價值

上面2個條件達成，梅西是球王要成為普世價值，也就沒那麼困難了

馬拉多納傳球，卡尼吉亞射門，進了。然而那是1990世界盃八分之一決賽，淘汰巴西。馬拉多拉發出自由球，卡尼吉亞心領神會，進了。然而說的是1994年世界盃對奈及利亞。而1986年，老馬已經封王，那時卡尼吉亞並未進國家隊吧。那時候，老馬身邊的應該是布魯查加吧，這位也參加了1990世界盃。

梅西在阿根廷的作用根本就沒有老馬的一半，離老馬的歷史地位還差的太遠。

不過要是86年布魯查加最後那個單刀如同伊瓜因那樣不進，導致最後沒有奪冠的話，那可就大大的影響老馬的歷史地位。

卡尼吉亞的靈氣，西瓜差遠了。本就不是一個類型的前鋒，可惜西瓜年少成名，這些年讓人失望

明明是球laweiqi球傳的不行。。。

成王敗寇，不過不會有什麼不同吧，性格決定命運，梅西不是個鬥士，也不是個精神領袖

最後問這樣的問題，你開心就好了，不過多半是開心不起來

花樣背鍋，連卡尼吉亞都出來了，都怪你生早了。

我算是知道了什麼叫一粉頂十黑，題主你還不如說要是不是上帝之手，老馬拿不到世界盃冠軍，也不會是球王呢。

另外，我不認為梅西弱於老馬。去年就說梅西要是拿到世界盃的話，就超越馬拉多納了（雖然梅西不可能在單屆世界盃打出老馬的表現，但在俱樂部持久高效的表現梅西比老馬強太多）。今年梅西在哈維小白老化的巴薩打出了統治級的表現，但因為去年阿根廷在世界盃決賽錯失良機，梅西的歷史地位就比馬拉多納低了？恕我無法苟同。

要評價某個球員的歷史地位，首先是看他的球技（這點梅西已經超過馬拉多納了），然後是看他獲得的榮譽，而不是錯失的榮譽。

梅西在近十年的表現太過出色，退役後自然會是球王的，題主不需要為他擔心。