「信奉基督教的國家比較強盛」這個說法對么？ 如果不對，怎麼反駁？
1、一個朋友是基督教（新教）徒，宣揚信奉基督教的國家比較強盛，他大概是為了證明基督教的優越性。
2、我舉例說明唐朝時候佛教國家比基督教強盛得多，他卻說當時西方的基督教變味了，教會出現了問題，現在已經是真正耶穌的思想，所以比較先進。3、如何理解他們所謂的基督萬能，無處不在呢？ 作為一個非無神論者也非有神論者，我是不是無可救藥了~~~
為什麼黑人跑的普遍比其他膚色的人種快呢？是因為他們皮膚黑嗎？
——不是，是因為他們跑得快
以下轉載自《「基督教國家」都很發達嗎？》
基督徒佔美帝人口約80%，看看比例比美帝高的一些國家。
菲律賓：基督徒占人口比例93%左右，2005年人均GDP在1184美元左右，居世界第144位。屬於比較貧窮落後的國家。
玻利維亞：南美洲最貧窮落後的國家之一，基督徒占人口的比例高達95%。2005年人均GDP約1028美元，居世界148位。
哥倫比亞：大家對這個國家的印象恐怕就是毒品貿易了。基督徒占人口比例高達98%。2005年人均GDP2700美元左右，居世界第113位。
厄瓜多：基督徒占人口比例高達98%，2005年人均GDP約2750美元，居世界111位。
多米尼加的基督徒占人口比例也高達98%，2005年人均GDP約3270美元，居世界98位。
東帝汶：基督徒占人口比例93%，2005年人均GDP約358美元，居世界183位，屬於極端貧窮落後的國家。
薩爾瓦多：基督徒占人口比例99.4%，2005年人均GDP約2466美元，居世界117位，屬於中等的國家。
......
我懶得一個一個地列舉了。再列舉幾個比較厲害一點的：
烏干達：基督徒占人口比例約為85%。2005年人均GDP只有302美元，居世界191位，屬極端貧窮落後的國家。
盧安達：基督徒占人口比例約為93.6%。2005年人均GDP只有237美元，居世界196位，屬極端貧窮落後的國家。
馬拉維：基督徒占人口比例約為80%。2005年人均GDP只有161美元，居世界202位，屬極端貧窮落後的國家。
海地：基督徒占人口比例約為96%。2005年人均GDP只有518美元，居世界174位，屬極端貧窮落後的國家。
用到的人均GDP數據來源於下面這個網站：Countries Compared by Economy基督徒占人口比例的數據取自基督教自己的網站：HugeDomains.com這句話的正確程度，類似於「信奉基督教的國家裡人們大多愛用刀叉。」關聯不等於因果。
沒啥可反駁的，再過幾年中國GDP就比整個基督教世界加起來都高了，就算你基督教世界絞盡腦汁再找出來什麼指標來說明基督教仍然比中國優越，最多幾十年，照樣會被中國爆菊，到那個時候他們不管再放什麼屁也不會有人理了，現在反駁他有毛用。
「無論世情如何，一個人追求幸福生活，是無須覺得羞愧的。」
信奉基督教信仰的國家比較強盛，私以為「不需要」反對，你看世情如何吧。「是就是是，不是就是不是。」強詞奪理贏得了論辯也是無意義無趣味的。再者，基督徒若以「信奉基督教信仰的國家就比較強盛」這種類似的語氣和論點與人交談和表達自身的基督教信仰，著實「不妥」，且有悖基督教信仰的原則和理念。基督教信仰的教義，神學，歷史，傳承，公共表達，以及拓展理念和根本原則也不是建立在「此等」概念和「事實」之上。一切，利用也好，運用也罷，凡藉助「他者」（個體和團體，諸如歷史名人，強盛國家之流等）的名譽、地位、影響等表達、傳揚基督教信仰（優越）的方法本身都是「有失偏頗」和「本末倒置」的。恕我愚鈍和狂傲，言談者若以「此等」狀態自詡為高，那麼，他本身也對信仰的真意和上帝以及基督教信仰的原則「不甚了了」，是自以為看透罷了。人的悲哀就在於，在上帝面前自以為義，在人面前自以為是。上帝愛世界，愛好的，也愛不好的。降雨給良善的人，也給敗壞的人，上帝「一視同仁」。基於此，基督教「一視同仁」所有人和世界。「優越感」這種東西，是比較級的，比較級在上帝（抑或主基督）那裡，是「不被喜悅」的行動和動機。聖經中有很多史實和實例（例如，耶穌基督說「所羅門極其榮華的時候，他的榮耀還不如自然的野花一朵呢。」此處即是說，人即便高處，仍然難逃比較和慾望，倒不如「原本」的花兒美麗自然。），不多說了。基督教信仰不是要告訴你「我很優越、牛筆，你們都是戰五渣。」而是說「我們彼此坦誠，彼此互助，各就各位，各司其職，成為我們自己，榮耀上帝。」對於這樣的情況，題主不必強行贏過。而是溫和表達「好也好，壞也罷，讓好的幫助不好的，讓不好的幫助更不好的。如同，聰明人幫助笨拙人。那笨拙的人怎麼辦？沒有用處么？有，笨拙的幫助更笨拙的。大家一起共處，榮耀正義之上帝。豈不更好。」
好好生活，萬千姿態，得共存。
不是每個人都要學會製造原子彈，還得有人會炒雞蛋。
以上。看看下面這些國家基督徒占人口總數的比例：盧安達93.6%，烏干達85%，海地96%，哥倫比亞98%，菲律賓93%，玻利維亞95%。應該不必多說了。
單純的比較哪個國家更強盛，沒有任何的意義。舉個最簡單的栗子，不管今天西歐國家的信仰是什麼，也不管比如奈及利亞的信仰是什麼，要讓後者追上前者，沒個幾十年的時間是不可能的。真正有意義的，是看某個信仰，對於一個國家來說，是帶來了什麼，好的一面多，還是壞的一面更多。
另外，在中世紀的時候，歐洲的基督信仰確實變了味，所以我們就看到比如贖罪卷這些完全不符合聖經的東西，也才有了後來的宗教改革。今天的歐洲，也是如此，很多地方已經放棄了基督信仰，甚至是一大票人敵視基督徒。
我看到的是，隨著歐洲人信仰的流失，今天的歐洲是問題越來越多，人們嘗試著自己解決各樣的問題，得到的卻只有更多的問題。
這算什麼朋友……朋友難道不應該是互相幫助共同進取一起玩耍且互相留有一定私人空間么？哪有互相洗腦的………………簡直侮辱「朋友」二字……難道對於信教的人，教義都凌駕於親情友情之上了么？
謝葯。
我給題主一些例子不是為了幫助題主反駁你的朋友，讓你們之間變得尷尬，而是希望你的朋友能夠正視他的信仰。信仰什麼東西，不是因為它曾經或者現在所處地區的經濟背景或者文化背景強大（從而隱隱覺得自己也強大了），而是要在其中發現對自己有意義的真理。之前的強大是別人的強大，不是自身的強大，只是一種虛榮。中國的基督徒根基也是在中國，不是在某個想像中的發達國家。
歷史上反面的例子有的是，譬如，西羅馬亡於蠻族（聖人奧古斯丁甚至要為此寫本書來回應羅馬為什麼衰亡），拜占庭帝國亡於奧斯曼土耳其帝國，敘利亞一度也倒在蒙古人手裡。
至於他所謂的現在的思想才是耶穌的思想，我甚至覺得有某種偏頗的嫌疑，他可能閱讀了《新教倫理與資本主義精神》？需要承認的是，近幾次工業革命確實發生在了歐洲和北美，但是越靠後反而可能越和基督教精神沒有關係。相反，對基督教批判最狠的時期，也是在歐洲。這就是理性啟蒙運動。
另外，中國至於唐朝時，雖然出了很多位高僧，但除了武朝時期，國家並沒有將佛教視為主體宗教（道教因始祖李姓，反而備受推崇）。但是，這也不能說明」道教和佛教強國「這樣的理論。
另外，第三個問題跟本題實在無關。不過，用句俗語來講，就是「舉頭三尺有神明」。不能理解就不能理解了，反正下不了地獄。樓上各位打臉打得很爽了，我補充一點：
這種傳教方式是不合適的。宗教是一種世界觀。我接受這種世界觀，我就入教。不接受世界觀，帶著我要進天堂、我要幫祖國強盛這種功利的想法入教，是缺少誠心的。
可能他們的想法是先把你拉進來，再想辦法讓你心誠？上帝會對他們失望的。取決於說這句話的人僅僅想表達一個事實還是因果關係。如果是後者，不妨指出目前英文名以C，J和U開頭的國家比較強盛，而這三個字母都只有一筆。故建議首字母兩筆以上的國家快改名...
我頭一次發現同一個回答可以用於兩個不相干的問題。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝...再次召喚20年前的老梗...
某大報載文，調查27%的青少年罪犯玩遊戲機，故應禁絕之。據老d調查，55.71%的青少年罪犯穿旅遊鞋，故鞋廠應關門。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有些人邏輯能力差，其實不是智商問題，純粹是因為太年輕，見識太少。
近二三百年來法蘭西王國能不斷強大，這並非是國運氣數所致，應歸功於國家所制定的完善的法律，而所謂的國運氣數也是人們所不相信的。——孟德斯鳩《論法的精神》 公元1748年
一個朋友是基督教（新教）徒，宣揚信奉基督教的國家比較強盛，他大概是為了證明基督教的優越性。
虛心的人有福了！因為天國是他們的。哀慟的人有福了！因為他們必得安慰。溫柔的人有福了！因為他們必承受地土。飢渴慕義的人有福了！因為他們必得飽足。憐恤人的人有福了！因為他們 蒙必憐恤。清心的人有福了！因為他們必得見神。使人和睦的人有福了！因為他們必稱 為神的兒子。為義受逼迫的人有福了！因為天國是他們的。(馬太福音 5:3-10)
我又告訴你們，駱駝穿過針的眼，比財主進神的國還容易呢！(馬太福音 19:24)並不是這樣的，有知友舉得例子都是南美的天主教國家。 我來解釋一下為什麼，現在的新教國家都是比較強盛的，因為首先新教倡導人人皆祭祀，而不是天主教宣揚的要通過神父這個媒介，所以客觀上提高了教育及文化水平。第二，新教特別是清教徒主張：拚命賺錢，拚命省錢，拚命風險。從而使得新教徒比一般人更加的勤奮，而且更加有助於建立和諧社會。 你看美國很多民間的慈善組織就知道了。 第三： 我個人認為真是來源於神的保守，因為從我自己的經歷來看，真的非常奇妙，上帝會在很多的事情上給你很多奇妙的帶領，促使你在學業事業上精進。 第四：我不得不說很多教會確實比社會其它團體的成員素質要高，通過互相之間的溝通和交際確實有助於拓寬你的知識面，擴大你交際圈。
以上都是從世俗的角度上分析的。謝謝。
信基督教的國家不一定強盛，但是國人的移民目的地，全是基督教國家。特別有錢的去強盛的基督教國家（美國、歐洲強國），一般有錢的去弱一點的基督教國家（加拿大、澳洲、歐洲弱一點的國家），國人不傻。