如何對比評價成吉思汗、忽必烈的蒙古擴張戰爭與鴉片戰爭、兩次中日戰爭？

02-09

除了蒙古人以外哪個毛線歌頌成吉思汗了？？？？LZ這個完全就是個偽命題。

中國有句古話，「君子報仇，十年不晚」，蒙古人侵略的仇算是被老朱給報了，趕回北方，後來蒙古人和漢人都成了一家人了，自家人不揭自家短，捧個場也算正常。

英法聯軍，日本侵略的仇到現在沒報了，肯定一提那些事心裡就不開心啊。

三個原因：

時代不同。成吉思汗時代是叢林法則，日本侵華時代是流行立牌坊的叢林法則，結果國聯的結論是沒立。

實力對比不同。蒙滅宋時已經統一本部，滅金亡下，大勢所趨。日侵華是蛇吞象，朝鮮也只有一個省大，大家不能接受。

民眾覺醒不同。蒙滅宋是漸進的，很種多族的人都歸心了，如楚材和處機。日大規模侵華時間不長，除了帥哥汪，沒幾個真歸心的。

附帶一點：我不會以別人家征服歐洲的歷史為榮，也不會以夸夸其談抵制X貨為榮。

你喜歡拿別人東西還是讓別人拿你東西

原始人吃人肉，古代人一夫多妻，古代人裹小腳，為什麼現在不行？是一個時代嗎？

有材料證明一片歌頌么？成吉思汗，跳過是不是，問為什麼不好。and 第一名的算是被釣魚了么

蒙古族是中華民族不可分割的一部分。

而成吉思汗是蒙古族的先人。

日本人不是中華民族的一部分。

以上，建立在既成事實之上。

成吉思汗，只識彎弓射大雕

我覺得是這樣的，蒙古雖然征服了當時的中國，但自己也接受了漢文化。而日本自己文化就不弱，能夠用自己的文化去同化他人

四個字：本位主義

日本太君沒有蒙古台軍和滿洲太君厲害。

在歐洲成吉思汗是個大魔頭的

我覺這是文化上的事，成吉思汗等蒙古族最終都融入到了中華文化圈裡了，我們就當作是家族的一個成員了。而且他們獨創的蒙古語卻沒有獨立出來，而民族性格也沒漢文化圈吸收了。這不像日本的大和名族，雖然文化深受中華文化的影響，卻依然有個自己獨立的語言體系與民族性格。

歐洲人同樣痛恨成吉思汗的擴張

毫無價值惡意揣測，如有雷同純屬巧合。

網上的這張地圖描述了蒙古的餘溫還很強大，足以威脅到中原。

但大明王朝更大的問題出現在貪污腐敗行政無能和土地財政失效上，這嚴重威脅到他們的統治。

為了緩解國內民眾的緊張情緒，明朝利用guo媒開始大事渲染蒙古的野心和曾經在中原的屠殺姦淫。

一開始這些宣傳還是很有效的，全國各地的憤青們一提到蒙古就咬牙切齒，紛紛表示用身家性命報效祖國，並有大量社會閑散青年在蒙古大使館和蒙古商家鬧事表達不滿。

但更現實的情況是領導們的腰包越來越鼓房子越來越大, 而越來越多憤青們是無地種田無事可做。全國出現大規模的出國移民開荒，沒能力移民的閑散青年則聚在一起演變成各地大規模的農民起義與官府抗爭，最終導致全國各地軍閥割據，混亂不堪。

而結局有些意外。自稱「金」的，以前靠明朝資助研究原子彈技術的女真族趁著中原混亂突襲關內。憑藉他們訓練有素的騎兵和精良的裝備，一下子把半個亞洲大陸給征服了起來。而征戰中原的過程中，女真族統治層認為新國家不能像明朝貪官那樣拜「金」，希望把清廉的思想主體灌入人們的心中，所以把國號改成了「清」。。。

LZ這個問題想法很好，從小被各種洗腦，我們很多人甚至都不會這樣來思考這個問題

從來沒有歌頌過韃虜就個人而言，有次去內蒙，漢族地陪導遊在成吉思汗陵拚命歌頌其偉大，很是讓我反感，討厭家長式的民族政策，看看現在的歷史書，毫無立場，呸。

我覺得這種問題和這些答案都有些很不好的傾向，很多時候我們所實踐的恰恰我們所反對的，比如獨立思考，因此很多時候只要有什麼事罵兩句TG就算是回答問題了，比如題目和很多答案意思簡直就是八國聯軍打進中國是中國人的救世主一樣，我覺得在下這些判斷之前是不是要有些斟酌。

另外，我很想聽聽台灣和香港朋友的意見，你們的主流史學觀是怎麼看待這個問題的，比如元，比如清。