為什麼香港被英國和日本都殖民過，但香港人對英國的好感遠大於日本？

02-09

首先我是個歷史小白。無意中得知香港的皇后大道曾經在日據期間被更名為"Meiji Road" (好像很好吃的樣子），以及日軍當時種種想要抹去英國殖民痕迹，拉幫結派亞洲共同繁榮云云的作法。但收效甚微，小日本鬼子還怨念當地人更加樂意侍奉他們的前大英帝國「主子」。後來日本戰敗英國人捲土重來也各種順利。直到今天回歸了，也能感覺到香港人對港英政府的懷念甚至還有種優越感。但說白了都是被殖民吧，日本做了那麼多文化宣傳教育洗腦等等努力，完全不受待見，留下的所謂heritage遠不及英國的影響深。想問這兩者間的主要區別在哪，民族、文化、還是戰爭因素？求達人點撥。

因為日本佔領香港完全是為了軍事需要，對本地的發展毫無建樹，說白了就是要吸乾本地的資源投放到戰場上。

而英治下的香港，作為世界與中國貿易的中轉站，得到了極大的發展，可謂成就了現今香港的繁榮。

一個是來吸血的佔領者，一個是來開荒殖民者，你說香港人更喜歡哪個？

同理，台灣人在戰後的很長的一段日子裡，更懷念日治時期。

個人感覺，日本人統治期間比較動亂，而英國人統治期間，香港走向繁榮～

英國和美國類似,他們挾有普世價值觀,和以陪審團制度為裁決基礎的海洋法系,他們擴張和殖民,是為了給當地人的人帶來福祉.把社會制度改造成與他們相同的話語體系.

而日本呢,有意淫的大日本共榮:即大和民族是世界上的上等民族,亞洲的其他民族都是低等民族,即所謂的支那豬.但是即便如此,他們大和民族還是自覺有責任和義務帶領整個亞洲的這群豬一起共榮,屹立於世界.

就等於兩個強姦犯一個衣冠楚楚一個傲慢自負你相對而言你還是會喜歡更喜歡前面一個點

一個高富帥撩妹成功，一個是慰安婦。。死變態。。。。大概這樣

1.在日本來之前香港已經被英國殖民了很長時間

2.日本殖民時間太短

3.日本殖民結束後至回歸前，在英國殖民下香港發展很快。

4.殖民地不是貶義詞