BB霜和粉底液的區別到底在哪裡？據說BB霜成分有害，歐盟都不讓賣，是真的嗎？

02-09

好吧，來個故事，你們就會明白粉底和BB霜的區別了!

大話美容：BB霜家族的前世，今生，與未來

2004年，冬季，韓國。

某小化妝品公司的一位配方師被要求開發出一款粉底液，但粉底液的特點是粘度低，限於水平有限，這位配方師花了幾個月的時間怎麼也做不出穩定的稀的粉底液來，後來通過將粘度做得高一點,膏體做得厚實一點，穩定問題解決。但此時又不能稱之為粉底液了，而根據之前的經驗，粉底霜消費者不喜歡用所以賣不出去。工程師對此戰戰兢兢，因為沒有完成原先的開發粉底液的任務。

終於有一天這位韓國老闆等不及要拿產品上市了，但這時老闆靈機一動，對配方師說，」你給我再加幾種植物油進去，每種植物油添加量0.1%,再放幾個0.01%的美白抗衰老成分進去，給我節省點成本，把產品做出來」。

產品是有了，但需要給他正名。兩天後，老闆與他的市場部人員一起絞盡腦汁要給產品取個新名字。

據說在每一個化妝品公司里，都有一個掃地的老太太。很偶然地，當她經過老闆的身邊，掃一眼屏幕上的那些市場方案，低聲提醒老闆說：「小心，concept不符合。德國在上個世紀60年代有個Blemish Balm霜，你們就叫他BB霜吧。」

在掃地老太太的點拔下，這種產品終有正名-BB霜，宣稱集多種功效於一體具有多項護膚的功能。而產品生產出來後，BB霜在韓國大賣特賣。眾商家紛紛推出產品。

BB火熱之風馬上從韓國傳到日本，台灣….很快，中國大陸上也開滿了BB霜之花。到2009年的時候，哪個護膚品公司沒有推BB霜的，那就真的是吃了大虧。

2011年，歐洲，北美洲大陸上，人們也開始擁抱來自東方的神奇化妝品BB霜，人們見面不是問你吃了嗎，而是問：「今天你用了BB霜了嗎？」「什麼，不知道什麼叫BB霜，那你就OUT了!，BB霜有著如下功效….」(省略若干）

至此，韓國化妝品引領的潮流終於首次完成全球性輸出。

但韓國人萬萬沒有想到的是，偉大的中國人民是極具山寨精神+創造力的，軍用戰機都能copy出新花樣，BB霜當然不在話下。BB霜火熱後，國內眾商家趨之若鶩紛紛推出BB霜。一些有市場眼光的，吸取了前面BB的成功經驗，來個升級版，名為CC霜！自此，BB霜家族有了新的成員。
CC霜還不過癮，於是現在有了個DD霜。

DD霜有了，那EE霜還會遠嗎？

如果EE霜，FF霜，……YY霜,ZZ霜叫過之後，應該叫做什麼霜為好？？

等過了2015，我們拭目以待!

以上故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合！

原文轉自我的博客：大話美容：BB霜家族的前世，今生，與未來

回到安全性問題上來：

BB霜和粉底所用的原料相對於一般護膚品來說，是多了一些皮膚不需要的成分，比如色素，硅彈性體，二氧化鈦等成分。但如果所用成分都在安全範圍內，安全性是沒有問題，不會造成皮膚的傷害。但唯一需要注意的是，晚上睡覺前最好卸妝。

至於題主說的在歐洲禁用BB霜，更是沒有的事情。

PS:如有問題，請關注我的V信公眾號: truebuty, 現在關注就送價值468元的美容護膚電子書。

http://weixin.qq.com/r/WnUFHU3ElhDprQl_9yBI (二維碼自動識別)

一樣的，BB霜和粉底液現在也沒什麼大的界限了，定義本來就是人為的，沒有絕對的概念。

別的說不好但是歐盟讓賣是真的。。

本質上沒有什麼區別，但BB霜號稱其中添加了一些護膚成分，如透明質酸、VE等，有保濕等作用，這在以前的粉底液中是沒有的。BB霜成分是否有害，要看各種不同的配方，不能一概而論。

BB霜相對於粉底液要厚重一些如果用的產品不好就極其容易導致毛孔堵塞要是加上卸妝不徹底的話無疑對皮膚傷害大所謂的護膚功效很容易讓人誤解為可以在潔面後直接作為護膚品使用如果真的這麼做了就完了還是老老實實護膚然後上隔離再用輕薄的粉底液吧當然BB霜也有好的比如日系BB霜自然不厚重大部分韓系BB就是慘白和厚重為主

我是堅定不移的bb霜一生黑，粉底液大法擁護者成分我不知道，但是從使用後所產生的效果的大致趨勢看，有以下這麼幾個比較：

（以下都是針對同檔次的貨而言的，並不是在拿山寨bb霜和la piairie之類的比，題主可以假裝我在比較美寶蓮的bb和美寶蓮的粉底，或者最高級的什麼bb霜比較蘭蔻的粉底液）

1. bb霜真的容易黃

2. bb霜真的容易憋痘

3. 用完bb霜（或者cc霜），用再好的粉餅，卡粉幾率也比粉底液大

4. 冬天用bb霜，保濕產品的量得多下一倍

嗯，如果實在要用的話，迷尚美寶蓮什麼的都ok啦，答應我別買just bb好嗎…用完just bb，臉黃度真的會讓別人覺得你生病了好嗎…

（底妝真的不要心疼錢，再貴的底妝攤到每天也不會超過五塊，就當敷水膜了嘛）

總有那些張口就來BB霜多麼多麼low不用粉底液就顯得你業餘的秀優越感的人…對此我只想說

接下來說正事兒，論對皮膚的傷害性，在這裡我只是說相對性，粉底液BB霜都半斤八兩，還真想比較誰對皮膚更好點？本來就是個修飾的化妝品，還誰比誰高尚，你買的護膚品都是吃乾飯的？皮膚底子好的就用BB霜，需要遮暇的用粉底，況且現在有很多遮暇做的也還行的BB，還有25歲前不建議用粉底液。

用BB霜不會變黃大部分粉底液還是BB霜上妝過一會後都會有不同程度的氧化，變暗淡或者所謂的變黃而這種情況也是因人而異少部分工藝好的粉底或BB怎樣都不會暗淡卸掉妝後膚色本質上不會變化，不排除個人心理暗示

BB霜本來發源於德國的，哪來歐盟不讓賣一說呀？

怎麼可能歐盟不讓賣，chanel就有出bb cream呢

粉底液從化妝的角度來說比較專業，粉質感普遍比較強(特別是傳統粉底液)，如果之前不做打底卡粉的可能性比同檔次的bb霜高，我不敢說bb霜可以不用隔離打底，但是從滋潤度來講，比較好的bb粉質感比較輕，接近乳霜質地，適合瑕疵少的干皮，但是暗沉速度和脫妝速度可能確實會遜於同檔次粉底。

總的來說bb不會致痘悶閉口堵塞毛孔之類的，不好的bb和化妝習慣才會。而且難道所有粉底都沒有這個問題嗎？還是看品牌和成分。

歐盟不讓賣是假的。

不會呀，BB霜含的滋潤成分比粉底多多了，我是敏感肌用M2夢幻高清BB妥妥的，很服帖而且沒刺激。

推薦幾款好用的含鉛和熒光劑少的BB霜吧

總之BB霜一定是用在最後一步的，這個毋庸置疑，至於是否有害，除非不良廠商，其餘的不至於有害。

歐盟應該是讓賣的，不過歐盟就算不讓賣也沒什麼，歐盟就是一個無節操的貨，沒事就找理由罰別人款，貌似科技劇透已經都被罰過了吧？

BB霜英國就有賣，CC也有~~

dior有兩款bb霜，阿瑪尼有cc，都挺好用的呢。。怎麼可能歐盟不讓賣

當然是假的啊

我有Dior雪晶靈BB…

個人覺得BB霜的持久度不夠

粉底要好一些

BB霜國外多的是，選好牌子放心用

MAC有CC呀~

bb霜和粉底液實質上也沒有多大區別，都是遮瑕，美白的。現在的bb霜不都是質地厚重堵塞毛孔的，現在有很多bb霜是裸妝效應，很輕薄的有的比粉底液還要清爽。像我現在用這款，添加冷泉精華也有補水效果。很服帖是裸妝的。至於她說的有害物質，我不知道究竟哪個是有害的，有時候不能道聽胡說，現在不是還出了氣墊bb霜，cc霜，等，都是挺不錯的。