對於在DITF下架事件中的各個可疑賬號的行為以及發布虛假信息引導人肉消防員的匿名回答的事後想法（2月4日）
先期回憶：
問題板塊：
如何看待愛奇藝緊急下線《Darling in the Franxx》？
問題板塊下對於相關事件的總記錄的回答：
如何看待愛奇藝緊急下線《Darling in the Franxx》？
發布虛假信息引導人肉消防員的匿名回答，已被刪除，以下是谷歌快照以及截圖：
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-4VOYvug5lIJ:https://www.zhihu.com/question/266592243/answer/310360551+&cd=1&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=us
三張其他答主提供的消防員QQ空間當天內的截圖，現已關閉空間訪問，個人認為在現在QQ防盜力度下QQ被盜是不會的，此賬號還有會員等大量消費，再其過去的一些QQ空間動態，推斷確實是有這樣一位消防員戰士，現在只是因匿名回答故意篡改圖片而被牽扯進此次事件中：
後面出來的自稱是比年輕消防員「大一些的老戰友」的「高一兒子」的匿名回答與自稱就是消防員本人的回答以及對他們的質疑的部分回答，本文章作者的回答也包含了部分質疑內容：
高一兒子」的回答：
如何看待愛奇藝緊急下線《Darling in the Franxx》？
原內容：
自稱就是消防員本人的回答：
如何看待愛奇藝緊急下線《Darling in the Franxx》？
谷歌快照以及截圖：
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zXz-xkN6tF0J:https://www.zhihu.com/question/266592243/answer/310985417+&cd=1&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=us
部分對此的質疑回答：
如何看待愛奇藝緊急下線《Darling in the Franxx》？
如何看待愛奇藝緊急下線《Darling in the Franxx》？
本人的回答，上半部分包含了對此的部分質疑：
如何看待愛奇藝緊急下線《Darling in the Franxx》？
最後對於那個上升了事件性質層面的發布虛假信息引導人肉消防員的匿名回答
個人想法：
坐著讓別人耍也不是個辦法，旁觀用戶並沒有各通過平台官方的後台數據配合整治發布虛假信息的能力，平台是要盈利的，只要不被上層約束到，流量越大越好。
「舊日蒲公英」在B站和微博的行為扛的一手好旗，引戰的被封沒問題，目標達到了，沉默的微博並沒有發布虛假信息，沒有違規。知乎賬號地下室/舊日蒲公英頂多只算自己演戲自己看，也並沒有明顯違規操作。
事件嚴重性升級的點就是發布虛假圖片引起人肉的的匿名答案了，這個匿名回答是明顯違規違法了的，但是平台只有防止被管理部門注意到的刪除動力，並沒有處理相關其他賬號的理由，時間發酵帶入流量更符合平台利益。而之後出來的匿名高一學生和「炎黃」，也頂多只能是偽造自己的身份，沒有太觸及年輕消防員的個人權利，可能他還都不知道知乎這裡還很可能有一群人還在利用他，冒充他。
要讓平台後台的真實數據得到利用，其實只有從發布虛假圖片引起人肉的那個匿名答案入手，那個行為已經違法違規了，如果嚴姓當事人作為在役人員報警了，只要警方願意立案調查，知乎官方才有配合調查而拿出後台數據的動力。
其實讓公權力插手覺得並不是不能，下架調查是下架調查，但是這邊是已經公然觸及了虛假信息人肉這條紅線。
不過從另外的角度，雖然違法違規了，但是除了對小小的年輕消防員造成了人肉騷擾外也並沒有造成其他惡劣影響，這是減少公權力介入動力的一大原因，而且對於消防員本人，配合調查，雖然不會妨礙他多少時間，出庭作證等，但都是很麻煩的事情，很有可能本人並沒有起訴的意願。
即使是進行公訴，也很可能並沒有公訴機關會願意介入這麼一個可能在他們看來是很小的「小事」。
如果想要公權力介入對違法違規的那個匿名回答插手調查，需要消防員同志的配合意願，以及相關部門進行調查的意願。
推薦閱讀：
※盡職調查的手段都有哪些，越血腥越好？
※釣魚如果「鉤太直」會怎樣？
※如何評價男子因孩子被驚嚇把狗嘴打歪，後被愛狗人士人肉被迫道歉並賠償一萬元醫療費的事件？
※如何看待微博紅人CJ和編劇李亞玲的訴訟案？
※it男說抓數據包是啥意思？
TAG:DARLINGintheFRANXX动画 | 爱奇艺 | 人肉搜索 |