李清照《詞論》芻議

前幾天在知乎看到一題「古代文人們有過哪些有趣的diss作品？」，隨手貼了一個李清照的《詞論》，一夜之間刷了100多贊。作為剛註冊的我表示很激動，而評論區的各種撕逼讓我覺得我可以再說說這個問題。

原回答：https://www.zhihu.com/question/65249642/answer/300903669

本文僅代表個人解答以下問題：

1.李清照為什麼diss北宋名家？

2.李清照詞地位如何？

3.如何評價「詞本位」？

李清照之所以diss北宋各名家，是基於自己的詞學觀念。了解她的詞學觀念之後，你會非常理解她diss北宋各名家的行為。

李清照本人的詞學觀念，一言以蔽之：貴族少女的詞本位，即在雅化的前提下，保持詞的本色，以求區別於詩。

她在《詞論》中總結說「乃知詞別是一家，知之者少」，這是非常典型的 「詞本位」觀點，即突出詞之為體，區別於詩的特徵。結合李清照對北宋各名家吐槽點可見，她認為的詞的必備特徵包括「典雅、協律、渾成、有鋪敘、有故實」等。

李清照可能是最早的成系統地提出詞體特徵的人。後人對詞體特徵亦多有論述，如「詩庄詞媚」、「詞之為體，要眇宜修。能言詩之所不能言，而不能盡言詩之所能言。詩之境闊，詞之言長」、「或問：詩詞何似？曰：詩若蒼顏老者，孤燈獨坐，雖葛巾布服，眉宇間使人想見滄桑，談吐揮灑，不矜自重，不怒自威。詞猶美艷少婦，微步花間，風姿綽約，雖釵鈿綺服，使人想見玉骨冰肌，顧盼間隱然怨訴，徒有憐惜，可遠慕而不可近接焉。」

相較而言，李清照所持的詞本位，更加突出「典雅」特徵，這可能跟她自己是出身優渥的貴族少女，父親是北宋著名文學家與詩人，家中藏書甚富，學養豐厚有關。（其父李格非還是「蘇門後四學士」之一，沒錯就是被李清照diss的那個蘇軾。）

李清照目前存詞50多首，就文本而言，在五代北宋詞壇，如果把李煜、蘇軾、周邦彥作為第一流，歐陽修、晏殊、晏幾道、秦觀作為第二流的話，李清照應該排在二流偏弱。但是我要說的是，李清照寫得怎麼樣跟她能不能吐槽蘇軾是沒有關係的，基於李清照的詞學觀念，蘇軾確實不符合她的審美。

至於如何評價詞本位，我覺得詞本位對於辨體是很有好處的，但是如果以此為標準，是比較局限的。簡單地說，較為契合詞體特徵是可以加分的，但也並不是所有特徵都是必備項。判斷詞好不好的還要更重要的維度，比如「感情」、「寄託」等。回到李清照身上，她自己在南渡之後，也突破了她《詞論》中的標準，正因為如此，才能取得現在的地位。如果沒有南渡後的作品，她可能只是個閨秀詞人、才女詞人。

推薦閱讀：