呵呵,哲學。
中國哲學青年關注的無非就是「自我」(抽象的概念)、邏輯(為了尋找哲學答案而使用)、人生觀(什麼善惡、智慧、終極無非就是這個)的問題,非常好回答,如果你不明白我······也沒辦法。
人思考這些哲學問題從來是一個人,所以他把問題的範圍只定在自己身上,比如說第一個問題「自我」,或者說禪宗的「我是誰」,或是說開悟吧,很多人就是在關注如何突破自我,這是很普遍的一類對最高智慧的認為——「放下自我 沒有自我」,我去尼瑪的,誰告訴你這個自我是真的了,你哪一個假的東西來參悟假的東西,你怎麼能找到真的東西,那什麼是真呢,簡單來說困擾你的無非就是人世間的那些事還有思維的邏輯咯,但是這些想法有那麼重要嗎,或者和你真正的位置有什麼關係呢,為什麼就把思維當成是全部了呢,這作為一個思考者來說不是太可笑了嗎,至於其他的讀《莊子》吧。
當然也有人覺得不思考就是智慧了,真正做到的基本也都是平時不動腦子的,這類人說是智慧,但可能平時就是傻子,很容易被洗腦。
第二個問題,邏輯的終極,因為你思考的問題的終極就是導致你邏輯的終極,但是為什麼終極就一定是終點呢,正是有你認為的理論的完美(邏輯的終極)你才會覺得現在的處境有問題,首先你不得不承認這點。你的邏輯本意的思考智慧,但是也許原本你就找錯了地方呢,能這樣想也是一種很好的邏輯甚至智慧。
後代的哲學基本就是一會告訴人要思考,一會告訴人別思考,都是些廢話,解決不了終極、唯一的自洽,很多人就繞在裡面,那很簡單,說明這兩撥人說的都不對,對的人就是知道這兩點然後把「思考」這件事看開的人,那樣就升華成智慧了,再也用不著別人的指點了。
確實慧極必傷、情深不壽,這樣對自己的身體是非常不好的,無論是大腦、人格還是身體的消化系統,影響脾,然後影響肝,最後影響腎和腦,所以很多人想問題想出一身病,這就是自然的糾錯機制,建議遵守,說不遵守的都是忽悠你的,不讓你受苦受累怎麼證明人家智慧的高端呢。思維、人格上的病一般都是五臟六腑有問題,而且基本都是身體治好了,腦子也好了,人沒那麼複雜,很多人覺得很玄、不相信,這說明中醫的這個理論涉及的太多,像是哲學,不像醫學,但是如果百年來都認證了這個理論,那這就是超越你自己水平的智慧了。
第三個問題人生觀,和邏輯一樣,善惡等等終極概念或者對立概念,總有人說這個對,也有人說那個對,那肯定都不對,也肯定都對,那說明把這兩個都看開就行了嗎,幹嘛要用這兩個東西彼此攻擊呢,用善攻擊惡,或者用惡攻擊善,真是自相矛盾,看開之後,心處於安靜,或者比較閑(自在舒服)的狀態,你不就很好了嗎。
還有人覺得沒有慾望或者能控制自己的慾望就是智慧,這類人生觀是忽略現實啊,簡直就是愚蠢啊,人永遠不要做忽略現實的事,那樣受傷的只有你自己。
但是我認為人世間的事,無論是清高的還是野蠻粗魯的,也就是無論是高屋建瓴、高瞻遠矚有預見性的還是本能原始、遵從身體、感性的,最好一半一半都要了解和遵從,會對自己有好處,因為都是真實的人的經驗的總結。
推薦閱讀:
※我們都知道,現在我們比較認可唯物主義和唯心主義這兩種,那麼佛教里提到了唯識主義,如何區分心和識? ?
※如何讀一本觀點自己不認同的書?
※日常語言哲學
※論靈魂第二章第一節,關於實現的兩層含義,及靈魂的睡與醒之間的關係是什麼?
※誰能通俗的解釋下阿卡西記錄??