貧窮，和你過得好不好沒半毛錢關係

半毛錢關係，僅此而已。

現在的人，挺俗的是吧？我也俗，甚至我忒俗。

講錢，講物質，講格局，講靈魂，還是回歸到生活，然後，講講貧窮。（但其實我覺得這都不俗，這才是生活，哈哈。）

這讓我想到「拜金主義」，想到很多關於金錢的「哲理名言」，比如，物質基礎決定上層建築。比如，別人常常調侃時愛說的話：「錢不是萬能的，但是沒有錢是萬萬不能。」還有，「有錢能使鬼推磨。」……這樣的話早就聽的耳朵都起繭了。

幸好我家裡沒那麼有文化，文縐縐的說那麼多大道理，不過他們也說，看看別人家住著大別墅，開著漂亮的車，……看看別人，唉，我們也就是命不好，我們就是沒錢。

哈！一不小心就露餡了，又說到錢了。

每當這個時候我就特無語，因為這些物質的東西，確實有錢就能夠買下來，但這只是錢的問題嗎？表面上看起來確實是這樣的，可實際上真的是貧窮的原因嗎？

01.

小時候，看上一些幾塊錢的小玩具，想盡辦法從父母口袋裡要錢，結果父母給說了一大堆道理，最後還是沒要成。

他們說，錢不是天上掉下來的，賺錢不容易……嗯，說的好像錢特別珍貴，不應該拿來玩。

長大了，等自己賺錢了，拿下那些玩具已經完全不在話下，可是我們卻沒有玩的心了，我又喜歡上了別的東西了。

所以說，這和貧窮有毛關係嗎？有，如果當初我有錢大概我就買了，但這是貧窮的關係嗎？不是，而是追求，和意識的問題，或者歸於年齡和環境也有關。

當然，也有人說格局問題，呵呵，我就笑了，誰會和小孩子說格局，小孩子只知道懂事和乖巧罷了。

所以說，這是貧窮的原因嗎？父母是因為買不起才不給我買嗎？我長大後是因為貧窮所以沒買玩具嗎？只不過當年還是小孩子的我自以為是貧窮的關係罷了。

02.

以前我常常想，等我有錢了，我要買個小島，一家人住在島上安居樂業。

後來，慢慢的長大了，懂事了，當我再談起當年的夢想，我卻不會再這樣想了。

那時候的我，只是以為這只是錢多少的問題。現在我知道，就算我有錢了，我也不該這樣自私的。

在這份夢想里，我沒有想過家人的感受，忽略了朋友，忽略了社交，忽略了很多很多現實的問題，以及他們想要是這樣嗎？

曾經我拚命工作賺錢的時候，他們說，注意身體；我賺了有一些錢的時候，他們說，常回家看看；當我接他們去城市生活，他們又說，想回老家……這些是貧窮的問題嗎？我想不是，這是愛。

他們愛惜我們勝過愛惜錢，愛惜親情勝過愛惜錢，愛惜親朋好友勝過愛惜錢，他們愛的也許從來就不是錢，只是一些倔強的自尊心在作祟，嗯，當然，無可避免的會有一些人性的弱點，虛榮心，安全感等。

所以說，很多人真的是因為貧窮嗎？其實，更多的是怕貧窮，以及想要顯得自己不窮。

試想，如果人人自尊自愛，平等互助，拋開偏見，拋開炫耀和虛榮心，有多少人還會覺得自己貧窮呢？

事實上，能夠活到現在，就已經不是貧窮的問題，如果貧窮真的這麼嚴重，該不是早餓死了？

如果貧窮真的這樣重要，那童年的快樂，家庭的幸福都是假的嗎？

生活必然會有偶爾煩惱，痛苦，甚至悲傷，但這和貧窮有關嗎？富人也會有這些或那些的同樣的煩惱，錢能解決的，富人可以輕鬆解決，但是解決之後，還是有很多和錢無關的，和貧窮無關的。

所以說，貧窮和你過得好不好有毛關係呀？

03.

最近在網上看到一些跟貧窮有關的內容，說格局，說想像力。

其實我挺煩這些，一是，覺得這太扯。二是，覺得這樣的「觀點」會不會影響到將來孩子的教育。

因為一些人的出名，他們的話，他們倡導的東西，自然而然會變得有影響力。從某種聯繫的角度說，我們甚至在給後代留下了根深蒂固的隱患。

簡單的說，如果我們認同某些錯誤的觀點，那麼我們勢必會影響身邊的人，然後和更多的人一起倡導，那麼下一代，無疑成了時代的犧牲品，而且是我們一手促成的。我想這也是教育的重要性，一個國家棟樑的根本之處，在於根，在於源頭。

我看了好幾篇關於貧窮，和見識，和格局，和想像力，和成功……等諸多人們所關心的話題的聯繫。

無疑，看完後，同樣的感覺，太扯了，扯得太不是那麼回事了。

如果說他們說的是真理，那麼我看完之後會覺得真理是狗屁。

為什麼我會有這樣的感覺？

簡單的說，同樣有錢的人那麼多，為什麼只有一個蘋果公司？當年騰訊那誰明顯的比馬雲不知道多多少錢，不然馬雲也不會叫他投資，但看如今馬雲的成績和貧窮有關嗎？還有，現在那麼多的富二代富一代，成事的就很多嗎？比起有錢人成事的還是少的很吧？這和貧窮有關嗎？

還扯什麼限制了想像力，創造力，格局，屁都不是。

再說說比較常見的例子，同樣一個班級，是不是最有錢的學識最廣？成績最好？修養最好？還是格局好大？

是不是貧窮讓愛迪生髮明不了東西？是不是貧窮讓陳景潤看不到數學背後的藝術？是不是貧窮讓貝多芬寫不出曲子了？

拿貧窮說事，真是夠扯的。

現在有錢人那麼多，多少人聽得懂貝多芬？多少人知道愛因斯坦的相對論？

你的格局，你的想像力，你的創造力，還有別的這的那的，跟貧窮有關嗎？有的，因為你看到了貧窮的問題，然後拒絕想更多的問題。但真的有關嗎？你只不過虛榮，只不過想要獲得更好的物質，簡單的把別人的好當成是物質所能給予的，你將天賦，將環境，將運氣，將能力，將更多自己看不見的歸結於貧窮，這才是你的貧窮吧！那些說貧窮的問題的人。

04.

我們縱觀一個簡單的問題，常見的。

他們為什麼會說和貧窮有關，舉了農村人的例子，他們說沒見過世面，沒見識，封閉了信息，那麼我還想說農村人也有土豪，我也要說從農村走出去你知道有多少嗎？

講見識，無非就是親戚間的攀比，鄰里鄰外的對比，這是對比嗎？起點能一樣嗎？時代能一樣嗎？

放到現在，說句難聽的，你說當年司馬懿放到現在能有多大作為？還能當皇帝嗎？諸葛亮，放到現在他是幹嘛呢？

這就是時代造就英雄，別TM扯到貧窮上。

如果，你舉的例子是，老A，和老B，當年一個有錢，一個沒錢，現在老A開公司，老B種田，然後你總結這就是貧窮，別人還會覺得有理嗎？你只會覺得理所當然吧。因為有資本呀，因為有見識呀，因為有格局呀……呵呵，那是你沒見過富人的病態生活，沒見過富人的百態人生。

曾經看過一個笑話，如下：

一天，一個博士坐船欣賞風景。

在船上，博士問漁夫：「你會生物嗎？」漁夫說不會，博士就說：「那你的生命就要失去4分之1了。」

過了一會兒，博士又問：「你會哲學嗎？」漁夫還是不會。博士有說：「那你的生命又要失去4分之1了。」

又過了一會兒，博士又問了：「你會科學嗎？」漁夫仍然不會，就在這時，狂風亂作，捲來一股巨浪。

漁夫問博士：「你會游泳嗎？」

博士說：不會，漁夫說：「那你的生命就要玩完了！」

這個故事的原標題叫《顯擺》，作者不詳（如有侵權請告知!）。

我為什麼要說這個笑話呢？我把這個故事稱之為《「貧窮」的另一面》。

05.

看過《富爸爸和窮爸爸》，裡面的兩個爸爸，他們當初的情況（貧窮）截然不同，見識也很大的差異，結果就更是不一樣了。

那麼，這是見識問題嗎？

窮爸爸知識淵博，富爸爸相比之下就更遜色了。

這是格局問題嗎？

一個教授，一個公司老總，哪個格局大？有可比性嗎？

再說說貧窮的問題，當初窮爸爸領工資，富爸爸創業，一個穩定，一個不穩定，誰貧窮？

要我說，貧窮和你過得好不好有半毛錢關係呀？沒半毛錢關係。

你把理由歸於貧窮，可曾想過怎樣獲得財富？可曾想過別人富的原因？可曾想過自己為什麼貧窮的原因？……是因為懶？是腦子不行？是方法？是關係？還是資本？

貧窮只是一個表面的現象，或者說物質基礎，原始資本，但實質是資本可改變，貧窮也可改變。

至於說限制了想像力和創造力之類的，部分原因，但沒他們扯的那麼嚴重。

06.

不知道有沒有誰研究過，世界上百分之八十以上的成功理論的都是騙人的。

誰要說出一句怎樣就一定能成功，那我一定覺得這個人瘋了，要麼就是這個人說的成功壓根不算什麼成功。

簡單舉例，當年那個誰說過一句「成功是可複製的。」

具體人已經記不清了，就說這個觀點我就覺得很扯。

有誰能靠模仿成為時代領袖？現在傑出的條件更豐厚了，環境更好了，蘋果時代可複製嗎？阿里巴巴可複製嗎？還是騰訊可複製？誰有勇氣給試試!

中國的盜版無可後非，但我們應該想到，真正的核心機密沒有誰會告訴別人，甚至很多人連自己都不知道自己為什麼成功了。

因為成功的原因太多了，有朋友的幫助，有合伙人的經濟支持，有政策，有自己的規劃，有人脈，懂運營，還有呀，努力呀，方法技巧呀……這些都是成功的原因之一，但請不要混淆，這些辦法並不是成功的真正的原因，只是原因之一。

除去客觀存在的，我們還應該想到，機遇，見識，想到貴人，想到時機時代的把握，想到不可控和特例。

所以每次看到那些勵志的雞湯，或反雞湯，我就覺噁心，真希望這些人閉嘴，我還真擔心某一天身邊的人也開始跟我說這個，那這世界就太糟糕了。

所以，我說，貧窮，和你過得好不好沒半毛錢關係。

那麼，肯定會有人追問，貧窮和什麼有關呢？如何改變貧窮呢？

我只知道，這和告訴你怎樣成功是一樣扯，如果你深信不疑，那麼等待你的就是營銷，或是洗腦，教育，傳銷，陷入別人的邏輯遊戲。

我只知道，貧窮不是必然，不是偶然，可改變，也得接受一些不可改變的。

貧窮，意味著你的環境，你的地位，你的身份和權力，你的見識和某些不可見的見聞，受到一定的影響，但這影響並不見得多麼巨大，只要你還在改變，還在嘗試，就還有機會。

貧窮是現實的，是表面的，是物質的，我更希望不是精神的恐懼和焦慮，不是金錢的困惑和慾望的不知足，不是自己的不自量力，好高騖遠，不是因為懶，因為沒有行動，因為不去想辦法……而導致的。

誰都想知道怎樣擺脫貧窮，富裕的人想讓別人知道，從而讓自己變得更富裕，貧窮的人想知道富裕，但沒有誰知道，但也不是無跡可尋，一些事，還得從基礎做起。

認識自己，了解自己的優缺點，認清環境，這個世界，這個社會，潮流和發展趨勢，然後尋找機會，一邊提升自己，哦，對了，也不要太早放棄，畢竟幾十億的人口，不是誰都那麼幸運。

提升自己，讓自己變得有價值。追求更好（好的概念因人而異，我以為只有認清自己，才能超越自己，這樣才算是強者）的，然後多找方法，去靠近，去實現，別花那些冤枉錢去聽那些「思想課」，與其這樣，不如來點實際的，做自己，打造自己的個人品牌，品性，人格等。

當然，為了充實自己，專業的，必要的，基礎的，這些工具是不能省的，要自學也行，但請珍惜時間。

我不認為時間就是金錢，但我知道時間就是生命，拿生命找答案，拿生命去問學什麼重要，不如找個好老師，學個好手藝，活出自己。

術業有專攻，沒有誰是所有領域的天才，天才只屬於個別領域。

想清楚自己想追求的，而不是聽別人去追求什麼。

所以講那麼多，其實跟貧窮沒關，每個人都不同，貧窮不同，怎麼可能一樣呢？

因人而異，求同存異吧。別聽那些鬼扯鬼扯的雞湯和反雞湯了，那不過是對人性的精準描述之後重新給你灌上於他有益，或於誰都沒有利益的觀念。

也許有點用，但絕不是他的話多麼有用，而是你有去行動了，些微的回報也許和他說的屁關係沒有。值不值得？我不知道你會不會在乎，反正我覺得一個人該有點主見。

朴童

2017年12月於廈門