為何麼很多優質的核心廠不願意配合做保理？

　　博主的鄰居是一家台灣上市公司的董事長－老金，今年６０多歲，公司生產印刷電路板，是台灣知名的優良企業．老金在中國江蘇省蘇州市也設有分公司，在蘇州當地也形成了很多衛星工廠負責供貨給他．前幾天博主出門買菸遇到老金，由於老金的外甥正好是博主的在職班學生，所以他也知道博主長年在兩岸三地開課教授貿易金融．老金說：「叢老師，我知道您是專家，所以我也不跟您客套，最近我大陸的公司收到法院一張傳票，是當地某個銀行告我，要求我要支付一筆貨款...」

　　老金跟我要了一根菸，坐在路旁邊抽就邊聊起來．原來老金去年(2016)上旬跟某個廠商簽約購買一批機電設備，價格是300多萬人民幣，約定是交貨驗收後90天付款．供應商請老金配合他們資金周轉的需要，做了一段保理．供應商出貨後把應收帳款轉讓給了Ｃ銀行，Ｃ銀行寄給老金一份「轉讓函」，上面寫著「某某發票多少多少錢於某年某月某日到期，付款請付到本行ＸＸ賬戶...」，由於老金在台灣也常配合台灣的供應商做保理，這種轉讓函的結構老金是非常了解，所以就在轉讓函上面蓋了章，回執寄給了Ｃ銀行．

　　可是供應商交給老金的設備規格不符，驗收沒能通過，所以老金要求對方重新出貨，當然也把這一批設備退還給了對方．沒過多久老金就收到Ｃ銀行的律師信，警告老金這一批貨的貨款未能按時支付，如果再不付款就要起訴老金... 云云．老金說：「我公司的法務第一時間就回覆銀行說這批貨債權債務不成立，我公司有權不付款！」，想不到銀行還是一狀把供應商告上法院，還捎帶了老金做「共同被告」！

　　博主聽完告訴老金說：「遇到這種事情真是倒楣！不過您也別擔心，對於債務人與原債權人的基礎契約或仲裁條款，對受讓銀行(Assignee)有約束力，這個在中國大陸很多法院都有類似的判例」．Ｃ銀行告供應商是「借錢不還」，那是一告一個準兒！但是要告「依據買賣契約得以合理主張爭議不付款」的買方？簡直是胡來！

　　應收帳款轉讓通知函的用意本來是基於合同法的規定要通知債務人，如此轉讓的效力才能及於債務人，所以一般來說，轉讓函只要「寄達債務人」即為有效，不需要債務人一定要簽字確認．但是很多銀行把轉讓函當成了買方的「付款承諾」，所以才會要求買方確權，銀行以為有了確權就可以放心融資給供應商！

　　老金說其實這種事情已經不是第一次發生了，很多台資的廠商在大陸都遇過類似的困擾！為了配合供應商做保理融資的需要，反而惹出一堆問題，給自己找麻煩！老金說：「我已經決定以後跟供應商的合同上都會寫＂禁止債權轉讓＂了，Ａ級的供應商我會開票付款，其餘的供應商要融資就他們自己去設法解決了！」

　　所以本來是件好事的，由於銀行亂做、濫訟，引起真正好的核心買方決定抵制！以後劣幣驅逐良幣，買方確權的作法可能最終淪為串謀詐欺的手段．

推薦閱讀：