被婚姻法24條奴役的不只是婚姻

02-09

隨著「萬人簽名信」寄往全國人大，婚姻案件中的「被負債」終於再一次引起了所有法律工作者的重視，而不僅僅是立法機關的重視。

婚姻法司法解釋第24條很早就得到了很多法學專家、律師、法官等法律工作者的詬病，也曾在理論界掀起了存廢之爭，但更多的停留在學術理論層面，而此次的「萬人簽名信」向社會昭示這並非學術的問題，而是影響老百姓切身利益的事情，是涉及到法律公平正義的問題。

本文認為，從法律實務看，第24條更有修改的必要。

一、第24條實際上傷害了除了債權人之外的更多人的利益

不可否認，第24條設立之初是有必然的意義的，是為了防止債務人輕易轉移財產，保護債權人的利益。

但從實踐情況看，這條規定衍生出了很多虛假債務逃避財產分割、將嫖娼、賭博等違法債務輕易推定為夫妻共同債務讓另一方無辜「被負債」以及用作威脅離婚或不離婚的武器等被無限惡意利用的情況。

第24條的被濫用，違背了法律原本遵從的公平原則，破壞了婚姻的安定性，增加了婚姻風險，而其中受害最多、最大的則是婦女，很多婦女有家不能歸，東躲西藏，或者疲於訴訟，長年申訴上訪，終日以淚洗面……

二、舉證責任的分配不合理，導致權利被濫用

夫妻舉債尤其是一方舉債，其舉證責任重點是舉債事實的真實性和關聯性的證明責任，但24條是以「排除事由」的手段來替代舉債真實性和關聯性舉證責任，將舉債事實的真實性和關聯性的舉證責任轉嫁給非舉債方，這實質上是違背了「誰主張誰舉證」的根本原則，債權人主張夫妻共同債務，不是僅僅證明在婚姻存續期間借款就可以的，這是遠遠不夠的。

而夫妻一方要去證明「自己不知情」、「沒有用於共同生活」、「屬於賭博、吸毒」等事實是非常非常困難的，因為這些都可以偽造甚至只需要一句否則就可以，無形之間加重了夫妻一方作為非舉債方的舉證責任，導致因舉證不能而敗訴，面對大量的債務無所適從。

三、雖然補充規定已經出台，但根本措施在於改變舉證責任

雖然最高法進行了補充修改：「夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。」但也只是針對虛構債務、違法債務的規定，並沒有實質性解決問題，只有改變舉證責任分配，才是解決問題的根本措施。

希望這次能通過法律修改，完善婚姻法的相關規定，能從根本上解決夫妻一方「被負債」的社會問題，既能夠保護債權人利益，也不因此傷害其他的利益。