疫苗,是美國人的陰謀嗎?——CIA假「疫苗行動」對疫苗接種率的影響
2011年5月,美國特種部隊擊斃了本拉登。打死恐怖分子本是好事,但中央情報局(CIA)之前採取的偵查手段卻掀起了波瀾:他們與當地醫生合作,以接種疫苗之名,收集巴基斯坦當地兒童的DNA樣本,與本拉登直系親屬的樣本比對,來確定他的藏身之地。2011年7月,《衛報》捅出了這一醜行。美國多所高校聯名上書,迫使中情局承諾:不再假借接種疫苗之名,收集情報或基因樣本。國內的「美國毒疫苗」陰謀論,或許也有這一新聞的背景。
這給塔利班提供了寶貴的素材:在此之前,部分塔利班首腦已經主張疫苗是「西方生活方式」的一部分,接種疫苗會阻礙對伊斯蘭的「堅定信仰」。此事一出,塔利班通過兩手策略反對疫苗:一方面,通過宣傳,破壞對疫苗的信心;另一方面,襲擊醫護人員。僅2012-2014年間,就有56名醫護人員喪命。Martinez-Bravo和Stegmann的工作論文,籍此檢驗了新聞刊出後,塔利班行動對周邊四省兒童麻疹、百白破和小兒麻痹症三種疫苗接種率的影響。
利用雙重差分法,他們發現:「假疫苗」事發後,當地的原教旨政黨支持率每上升一個標準差[1],三類疫苗的接種率就下降9-13%。回歸中控制了地區固定效應、出生月份效應、兄弟數量、母親教育程度等變數。同時,無論是檢驗報道前各地接種率變化的趨勢,還是考慮生育率變化、移民等可能的干擾,結果均保持穩健。作者認為:這一變化的原因更可能是大家對疫苗失去信心。在塔利班開始通過襲擊阻遏疫苗接種前,負面的因果關係已經十分明顯了。
[1] 翻遍全文,自己沒有找到MMA支持率的描述性統計。如果不是因為自己粗心,這應該是作者的一個疏漏。
參考文獻:Martinez-Bravo, Monica, and Andreas Stegmann. "In vaccines we trust? The effects of anti-vaccine propaganda on immunization: Evidence from Pakistan." (2017).
註:圖片來自《衛報》對應新聞頁面,鏈接為:CIA organised fake vaccination drive to get Osama bin Ladens family DNA。
推薦閱讀:
※目前,「健康經濟學(Health Economics)」在哪個國家有比較好的應用?是如何應用的?
※「Health Economics and Outcomes Research」 具體研究什麼?有哪些學校開設這一專業?
※醫院藥學與藥物經濟學研究生在中國的就業情況? 就業後會從事哪方面的工作?它的職業發展前景怎麼樣?
※關於環境污染對居民健康的影響,有哪些實證研究?
※中國能否借鑒美國「凱撒醫療集團」模式,組建衛生管理集團(HMO),促進醫療資源有效利用?
TAG:卫生经济学HealthEconomics | 中央情报局 | 疫苗 |