Android 的「碎片化」，到底為我們帶來了什麼？

嘿，我們這個專欄已經聊了 5 次蘋果相關了。今天我們就來換換口味。

長期以來，「碎片化」是 Android 為一些人詬病的大問題。各家都視情況不同對 AOSP 進行了不同程度上的定製，在早期甚至有擅自修改原版控制項這種令人啼笑皆非的事件；而谷歌疏於把控，也導致各個廠商為其銷售的設備提供更新的頻率不一。如索尼、三星等國際大廠的旗艦，往往能有幾次 Android 版本更新；其他一些設備，也至少有一次升級。但也有如 vivo 這樣的「國際大廠」，出於「穩定性的考量」，各類產品就難免與版本更新無緣了。

API 版本不同，那些考慮到為舊設備服務的 app 只好使用低版本的 API 開發軟體，一些新的特性就只能抱憾缺席。這與升級效率奇高的 iOS 形成了鮮明的對比，而比較最新版本的採用率也常年被當作蘋果 WWDC 的必備菜。

近日，一位 Android 工程師 Dan Luu 在自己的博客發表了文章《Android 設備有多老舊了？》，一時引發媒體關注。作者收集了很多公開資料，並繪製了一份巨大的圖表。憑著這份圖表和谷歌發布的gon公開信息，Dan 估算的結果觸目驚心：在 20 多億 Android 活躍設備中，有 10 億左右已經發布兩年，而按照 Android 的現狀，這些設備幾乎都是「過時的」。

Dan Luu 感慨，如此巨大的「過時」 Android 設備的存在不僅讓新 API 的功能不能被普及，也讓一大批設備變得不安全。別忘了，前不久震驚互聯網的 WannaCrypt 病毒的肆虐、WPA2 協議被「破解」事件，這些舊設備是肯定接收不到安全補丁的了。

他還抱怨，谷歌做出了承諾（如2011 年就宣布成立所謂「Android 更新聯盟」，稱要讓設備在 18 個月內接收更新），但效果並不理想；而雖然谷歌宣稱在 Android 8.0 上透過 Project Treble 解決一些「碎片化」問題，但首先 Android 8.0 目前的份額就低得可憐（截至本文發布，公開的數據顯示佔有率居然依舊只有 0.3%！）需要很長時間來加以普及；其次，雖然升級適配過程確實變得更加簡單，但是升級與否依舊決定於廠商。相比 iOS，Android 還有很長的路要走。

但是，常年追蹤科技新聞的著名記者 Paul Thurrott 卻另執一詞。前日，他特別在自己的網站撰文，表達了自己的觀點——他不認為「碎片化」是什麼事。

Paul 舉了一些論據，比如說 Android 的份額長期是領先的，而碎片化的問題並沒有對 Android 的份額產生什麼影響；又比如，目前大多數人每一到兩年就會更換手機，而最新的手機一般都會搭載最新的系統，因此用戶們不會受到類似的困擾。

Paul 著重強調了一點：在目前移動互聯網的世界裡，app 是最重要的事物。雖然 Android 之間可能各有不同，但是人們在這些 Android 之上享用的是完全同等的 app。在中國，我們知道，微信等少數十幾個 app 佔據了大多數手機用戶的大多數時間，而這些 app 的最大特點便是「通用性」。別說 Android，即使是 Android 和 iOS，人們也會看到幾乎等同的使用體驗。

當然，有升級也不錯。很多手機在之前都吃上了 Nougat，這可是大版本更新了。然而我們也很遺憾地看到，用戶真正受益並不如想像中那麼大，該用什麼還用什麼。Paul Thurrott 半開玩笑地說，這挺像後期的 Windows 的——沒那麼多人去買 Windows 升級，更多的人選擇在更換電腦的同時更換系統——甚至他們根本沒有察覺系統被換了。新的系統的優點在新的設備上發揮得淋漓盡致，這反而對於 Android 陣營的設備銷售有促進的作用。

其實這正是問題的中心——用戶是根本不關心什麼「碎片化」的，對於不同定製間 Android 的接受程度也沒有想像中那麼低。微信在 5.2 的某個版本引入了 Android Design，遭遇了輿論的狂轟濫炸；但很少有對 MIUI 的版本抱有怨言的人。換言之，如果 app 出現了「碎片化」，那事情就很糟糕了，因為決定智能手機體驗的核心就是 app；但如果只是皮膚和少數交互邏輯的變化，以及極少數的、非核心功能的支持與否呢？

Android 碎片化，真的對 Android 帶來了什麼影響嗎？也許不能說完全沒有，但其影響需要多加商榷。我完全理解開發者們面對激動人心的新 API、新特性卻由於 API 版本所迫只得尋找替代時的心情，但 Android 依舊是那個統治互聯網的 Android。

當然，我們也注意到，Android 正在慢慢變得規整、趨同。應用抽屜確實是被相當多的廠商拋棄了，但是 Material Design 作為一套設計規範正在被一些廠商認可並採用；谷歌自己也在著手，利用 Play 商店的規則和 Android One 之類的項目增強對 Android 界的把控。但我分明地看到，Android 早就不想成為一些 Android 擁護者們所說的 Android 了。而在未來，完全由谷歌研發的（閉源劃掉。出現這種級別的錯誤，我向大家抱歉！）的 Fuchsia 會降臨人世，屆時事情可能會更糟糕。

走好路，看好下一步。

參考文章/References

[1]Android Fragmentation is Still a Lie (Premium) - Thurrott.com

[2]How out of date are android devices?

推薦閱讀：