大鳴大放：迫真無視部·目害的里技

有個老笑話，關於裝傻充楞的

來來回回就是在別人問你事的時候用誰啊，咋地啦翻來覆去裝傻充楞

想不到我佬在現實里遇上這種人了哦 @葉淮南

前幾天噶，你乎首頁隨機給我推送了一個回答

當時我佬一看就笑了，林大人一沒能戰親兵二軍事履歷就那樣三水勇三天三夜不換氣，撐死就是徐廣縉以上周天爵未滿，這位哪來的底氣哦

當然這不是重點，評論區里果不其然又一水黑屁百花齊放

當然這還不是重點

我佬自問一不是thought police,二沒責任教育他們，隨口吐槽兩句貼個料也就沒多管

不想，垃圾堆里發現了金····就怪了，發現這麼一位奇人

「你日三省你身，批判大清前考慮到你祖宗是清國人了嗎」

然後這位一段話通篇槽點，我佬針對其中槽點上了貼了料的鏈接吐槽了，不過我還是會單獨揪出料來詳細貼貼，想只看這位醜態的請用力下拉

海寧民謠——

「長毛硒硒笑」

「吾交長毛糧不復交地主糧矣」

更多事例我佬就不貼了，各類史料和當時的民諺里這詞屢見不鮮，事實上

（攤手）

然後這位的所謂「王爺遍地走小民淚直流」

我也上料了，長毛雖然不是什麼白蓮花治下也不可能達到什麼神奇的高度，但是比下去他清還是可以做到的

戰後復建

稅制

軍紀和治安——還是老話，長毛不是白蓮花，但是長毛至少做出了約束軍紀的努力而且也有成效，起碼比下他大清還是夠的

還是老話，長毛不是白蓮花，但是長毛至少做出了約束軍紀的努力而且也有成效

至於他大清，戰後復建——

這些能遇上活人生埋+收稅十倍+作威作福的都是幸運兒了

不幸運的？

https://www.zhihu.com/question/32270531/answer/99048284

（攤手）

軍紀不用多說了

收復性屠殺和縱兵大掠三光比比皆是

我佬上面貼的鏈接里說的很清楚了，老百姓在誰治下會更慘不用我多說了

至於架構完整

軍隊架構

民政架構

至於所謂文化根基我就更懶得多說了

清國人的邪化儒家算是所謂文化根基，那長毛主動融合儒家文化算什麼

抽臉的東西發過去之後

這位

然後這位先是強行轉進

然後黑屁一個接一個蹦

歷史公認——哪些史料哪些史家這位半天吭哧不出一個屁來

正統王朝——論法統？順和南明的棺材板壓不住了哦

把事後算賬無定例的文字獄和事先規定的避諱混為一談

把反孔=反中國文化——中國文化只有貴儒家哦

清國養肥羊長毛不會——我上面給他貼的料算是白貼喂狗了

清初軍機處——我去笑一會

然後這位看來還是個版圖控，雖然我佬早就在這個回答里吐槽過了

https://www.zhihu.com/question/33534010/answer/144652080

有些人成天扯清國土地大大大，大有個卵用？給屁民用上了多少？清國自己抱著那麼大土地都玩出了人口危機，大大大，這麼大和屁民有幾分關係？豬圈裡的豬嚷嚷著今兒個屠夫家的圍欄又擴大了幾分，有意思？

然後血淚控訴了一番避諱之後最後給我佬隔空鑒定了個身份順帶批判了一番

我佬最後厭倦和這貨玩了，表示閣下要繼續這麼沒法聽人話那就莫再和我搭話了

然後····

鐵板釘釘的史實，就是這位引用的這兩處地方的史料

我是真沒察覺到這位哪裡抽到我臉了，李秀成說的封王多這一誤是出於阿洪分他權導致離心離德和濫用名器，這位莫名引用這一茬不知道是什麼卵意思

其次就是所謂阿洪下詔禁儒書這段，同樣，一開始我就回復這位了

長毛先禁後改以主動融入，我要是抵死不認長毛禁儒書或者怎麼著也就罷了，莫名其妙啊

然後這位自我宣布勝利抽了我佬這不學無術的小白臉之後

又用深邃的可以洞穿歷史背後真相的眼光判明我有偏執症

更是替我發明觀點「中華正統在海峽對岸」

接著自立靶子自問自答問清國沒有耕地增長人口是怎麼發展的

——注意，在之前我佬就對他貼過上面那個吐槽清國地兒大的回答了，而裡面已經部分解答過原因了

所以這位不是不看別人說話就是記憶只有七秒，誰知道呢（攤手）

順帶非要較真，本朝地兒也沒清國大，人口一樣多至十四億

所以我覺得我的意思已經很明白了

https://www.zhihu.com/question/58591650/answer/207670775

在這位的史觀里怕是不存在洋爹續命這個事哦

你清是例外，洋爹續命這種事幾十個封建王朝就你清遇上並且干出來了

順帶這位還替我吹了一把長毛「一片光明」

然而還是老話，長毛不是白蓮花，局限性也不少，但是比你清強

從哪得來的？——你看又來了，上的料，這位不是裝作看不見就是記憶只有七秒

原來是宏觀敘事的星海黨，我好怕怕哦，不知道你球國際法是認「排他性的管轄權」還是閣下的「自古以來」？

一瞬間這位讓我覺得跟我辯論的是帶魚高徒，文風太如出一轍了

我佬回復過去，並且表示我受不了這位的高論了，請他自行體面不要來煩我了，至於有國有家先後之類的，這玩意要講得講很深的而且很難說服政見不同的人，這位是個貨色不用我多說，更何況這位不認為長毛是一「國」也就是一個政權，所以我佬吐槽重點改在長毛是一個政權

然後這位吧····

然後這位給我的病情診斷又多了個睜眼瞎

當然誰是睜眼瞎誰清楚，圍觀過程的諸位知友也清楚

然後一如既往的轉進扣帽倒打一耙之後

這位扯到一個老問題並且為此貼了他眼裡的「乾貨」——影射史學弄出來的借古諷今的二手網文：所謂長毛燒屋裹挾信眾

這裡我覺得有必要說清楚這個問題，金田團營期間有這種事，不過是整家拜上帝會會員投長毛的時候燒了不住的屋子，就這樣

這事我事實上很早以前就說過了

行營在前謝謝

而且對於家裡有人留的，比如

這樣的則是不燒的，後來清國清算這幫家屬的時候也沒BB過這幫家屬被燒了屋風餐露宿啊

然後接著復讀機+上無關史料，全然不顧我上面回復過他了的「先禁後改以主動融入」

然後用刪改版沒出版來扯——我這麼說好了，長毛初起禁儒書不分上下，後來對上要求刪改，對下就由他們讀沒人半夜踹你家門搜書，這位隨便讀讀避寇日記這類涉及個人詳細生活的史料自然能得出結論，結果這位非要在這延遲送臉····

然後邏輯和理解能力就這樣

我佬也充滿無奈的回復這位並且要求這位別TM再在我跟前秀他這套無知無恥的玩意了

然後這位終於開始拿出某類貨色的本色，開始在政治上上綱上線了

不過這位問的好啊

哪來的呢，呵呵呵呵

然後對自己在耕地這事上的強詞奪理振振有詞

並且自立靶子

所以這個時候我已經很無奈了

諸位知友凡是看了，我上面貼給他的貨，對長毛靠什麼超過清朝心裡都有數吧？

這位最後豪言一放：歷史抽了我的臉

實在是非常的有知有恥要臉哦

至於西藏問題

諸君請看這裡和這裡

https://www.zhihu.com/question/21946413/answer/206451409

威斯特蜀黍：元明清三代治藏，各有什麼進步？

然後這位先是給我佬劃入你國黨，然後又政治上扣意淫你國這個詞的帽子

是的····阿洪靠打油詩治國，打油詩治國····

先不說天主教的教皇有毛關係可以管得著公認新教一脈傳教士的「產兒」長毛

順帶，這位放言如果長毛是名義上的天主教徒教皇就會寬容以待的傳教士叫楊篤信

這位所謂的傳教士姓甚名誰我問過去

就得到這麼個回復

一如既往的轉進+扣帽子

唉喲，這位還開恩了

梁發:CNM

沒數啊

上面傳教士都開口如果長毛不是差異版新教徒而是天主教徒教廷都會寬容以待，考慮到他老的威信和影響力還有身份，我真沒數啊

「睜眼瞎」原話奉送

長毛在天京大搞土木工程的時候從明故宮拆了點建築材料，就這還多的是「牆用城磚」

用點建築材料和只改書不對付人的長毛按這位說法要「斷子絕孫」

那麼

把南京全城大燒大殺禍害了個慘，把儒家魔改化邪化，文字獄為表壓制鉗制奴化為里的貴清又該如何呢？哦對這位上面還提四庫了來著

【圖片】【毀書不倦我大清】保存式毀書：以紀效新書為例【朱棣吧】_百度貼吧

合他大清就是原汁原味原本哦

「去讀曾聖人家書啊」

····看到這段的時候當初被氣笑了

最後，雖然一開始我就吐槽這位欠大鳴大放，但是諸君也看見了

我對這這位不能說保持了什麼程度的剋制，但是起碼耐心還是有點的

光是最後一次就不知道說了多少次，指望這位能開化點

結果這位

「差一點就是漢奸的生物我憑什麼要聽你的」

嗯，誰主張誰舉證這位大概是不知道的

除開這些，就這位言談中表現出來的這麼個水平和心智，我還能說什麼呢

哦對，順帶出於個人惡趣味，我隨手把他的部分回復貼到了搜索框

然後其中一些搜索結果很有趣——

再結合這位屢次的

我覺得我的意思已經很明白了

對了，這位曾經質問過我佬

先不說「有一份材料，說一份話」（典出 @八原 君）怎麼就成盲目崇拜了邪教了

怎麼說呢

諸君看，我佬自問也沒逼誰非要喊長毛就是好啊就是好，但正常人看到清國那個卵樣和長毛的對比，不倒向另一方起碼也會持中立吧？也就這位這種材料抽臉上還要在這裝瞎+倒打一耙+自我感覺良好的貨捨得給他大清用臉殉葬了

至於我佬

借用時人英國下議院議員塞克斯致倫敦每日新聞的一封信的結尾的一句話好了

（列舉了一番清國官員及其勾結者的醜態後）

「我們從來都不是清帝國分子，我們正在迅速的轉變為太平派」