O編輯總結：第三隻眼看現代中華文化與世界的關係（9）

前言：O編輯總結：第三隻眼看現代中華文化與世界的關係(1)

人口問題--文化的承載與社會的負擔。

本文credit 特別送給 @黃駿宇 ，他的一句話啟發了本篇小總結。

1. 人口戰爭，國家人口結構所引起的文明的戰爭。

放眼世界，現代人口問題實際上並沒有像環境一樣得到足夠重視和宣傳，從1970年到2000年，全世界的財富仍在向少數國家集中的同時，發達國家人口卻從佔世界總數的30%縮小到20%，穆斯林世界人口總數卻從世界總數的15%增長到20%。(全世界出生率最高的幾個國家：尼日 7.46, 馬里 7.42, 索馬利亞 6.76, 阿富汗 6.69, 葉門 6.58 他們的共同點是 -- 全部是穆斯林國家）放眼發達國家，女權運動（其實我個人很不願意用這個詞因為這個詞所代表的訴求不一定是女權）和自由運動增長的後果是大量婦女不願意生育，導致生育率在福利上升的過程中急速下降。 統計數字可以表明，在和平年代維持一個國家人口的正常基數，其生育率不應小於2.1 即每對夫婦要生育2.1個孩子。當今西歐的平均生育率是低的觸目驚心的1.38. 其中俄羅斯為1.14，西班牙為1.1。（這說明平均每代人約30年時間，人口就會減少40%-50%，用簡單數字表現就是8-4-2-0，俄羅斯人口92年為1億5千萬，2050年則預估不足8千萬，到時候遠東地區是誰的就不用說了。。。）順便說一句，這些國家穆斯林的生育率是3.5...相比之下 美國出生率是發達國家裡相對最好的2.1（加拿大是1.48 所以中國人繼續上啊，過幾年加拿大就是華人國家了） 問題是這個是平均值。 真正按種族看如下： 白人：1.84，黑人：2.11，印第安人：1.84， 亞裔：2.06 拉丁裔：2.99。 明白了這個數字就不難理解為什麼我說以白人保守勢力為主要基本盤的共和黨的希望越來越渺茫。從人口戰爭上他們已經輸的不行了。 也無怪無論是亨廷頓還是Mark Steyn 在他們的書中都表達了一個明確觀點：

冷戰後的世界，戰爭與衝突的基本更遠不再是政治體制和意識形態，而是文化種族方面的差異，主宰全球的殭屍文明，種族差異導致的衝突與戰爭。衝突的形式是人口主體競爭，文明主體競爭和宗族衝突。 由於盲目推行民主制度作為普世價值和無差別福利，同時內部文明放任女性降低生育率，西方文明在面臨全面的毀滅。畢竟，人是傳承文明的唯一載體，有了人，才有了一切，沒有了人就什麼都沒有了。

這個理念本身我是很贊同的，從社會管理角度看，一個出生率極低的國家就意味著社會嚴重老齡化和經濟規模的萎縮，從而導致福利無法維持（生產少消費多）。同時高福利和自由化導致人變得懶惰，依賴政府同時放棄了養兒防老互相扶持的傳統家庭觀。 （別說什麼美國人自由，去看看農場的紅脖子們，人家那個不是一大家子的互相扶持）這種「個人價值追求「不僅淡化了繁衍後代的責任和慾望的同時，也使得勞動力結構發生了改變（都追求個人價值了，誰來做機械性重複勞動哈）。老人並沒有錯，但是對於國家來說，老齡化卻是大災難。與歐洲與加拿大相比，美國已經算小政府了，但美國的社保體系假設到2075年人口比現在增加30%的同時社保基金卻在2017年後赤字運行。美國尚且如此，出生率只有1.1但社會福利保障體系卻大的多的西班牙會怎麼樣呢？ 在這個情況下，吸收移民以補充勞動人口就成了唯一選擇。而移民的高生育率則進一步導致了人口結構改變。（即使如此也維持不了多久，因為從現在來看世界總人口會在2050年達到頂峰，然後進入減少區間。那麼那時即使歐美想吸引高素質移民，也會變得非常難找了。 不過這就是後話了）

這上面的事實說到底變成了我在前文中說過的一個問題：

歐美一直在流行文化多元主義，人人都標榜自己頭腦開放，鼓吹所有文化平等，問題是要真是文化多元主義者至少也要去積極了解別的文化。 可惜的是，大部分歐美人對其他文化的了解也僅限於這些文化中會說歐洲語言部分人的解釋。。。（基本上對中國的了解還留在大紀元水平。。。） 這種行為的結果是，歐洲在普世價值博愛口號和對自身文明是其他文明最終學習目的的心態下大量吸納穆斯林；但是同時卻忽略了穆斯林的遠高於當地的生育率。當這些難民的子女（一般都是穆斯林）都有所在歐洲國國家國籍，然後通過投票選擇穆斯林法的時候。西方是否承認這個法律的合理性?即別人用你文明的遊戲規則來毀滅你文明時,你是遵守規則毀滅自己文明還是捍衛文明毀掉遊戲規則?問題是遊戲規則也是文明的一部分,毀遊戲規則本身就是在毀文明。 歐洲不能自洽的邏輯最後使得自己陷入了非常尷尬的境地。法國今天城市人口中30%是穆斯林，荷蘭鹿特丹人口40%是穆斯林，德國穆斯林人口超過黎巴嫩全國人口總數。 俄羅斯穆斯林人口超過了約旦和利比亞人口總和。 而且穆斯林的生育率是西歐人口的3倍情況下，以後的歐洲還會是白人，基督教文明的歐洲么？

同樣的問題在美國，隨著拉丁裔和黑人的抱團投票，美國已經進入了歷史上黨爭最惡劣的時期。在每4年人口結構改變2%（白人減少2%，有色人種增加2% 2025年左右美國白人正式成為少數民族）的情況下，未來的美國會是今天的美國么？

伴隨著人口結構改變，國家內部的種族衝突也可以很明顯的表現出來。

拿俄羅斯為例，從1989年起，俄羅斯的穆斯林人口以每年40%的高增長遞增（裡面包括中亞幾個斯坦的移民，國內原本穆斯林群體的生育，和俄羅斯族本身西歐和美國的每年70萬移民共同作用）到2020年，穆斯林人口將是俄羅斯人口的五分之一，而且因為年輕人多，穆斯林軍人將會構成俄軍--這個世界上最大核武庫擁有國家軍隊的一半以上。到2050年，由於出生率差異，人口種族結構和信仰變化，穆斯林將會是俄羅斯的主要民族。 好處是，到時候就沒有什麼車臣問題了。畢竟車臣問題是信仰伊斯蘭教的車臣人和東正教的俄羅斯人看不過眼產生的戰爭么。。。一邊都沒了還打個頭哈。

從這點看，美國也是完全在打一場根本贏不了的戰爭，費勁全力幹掉本拉登，組織穆斯林極端武裝獲得核武器的結果是俄軍徹底穆斯林化掌握核武器。我們能想像一下使命召喚20裡面一個穆斯林俄羅斯將軍試圖用俄羅斯龐大核武庫毀滅世界的場景么（很好的故事線，我有專利權）？

再往遠里看看， 提問，世界上第三大穆斯林人口國家是？（第一是印尼，第二是巴基斯坦）

回答中國的同學直接打出去。 答案是，巴基斯坦的死敵印度。 總數是埃及人口的兩倍。

當然中國穆斯林人口超過敘利亞人口，不過比起中國整體人口數來說，還是不算什麼的，唯一的問題是：中國人口平均出生率是1.55。。。（順便說一句，日本是1.38，所以覺得日本是心腹大患的同學可以睡了）而這個出生率顯然在不同民族間是不均衡的。 面對這個數字，現在天天喊生孩子疼的女同學們，你們有壓力了沒？ MHC 的眾位說不想生或少生的女生們，你們理解我說為啥你們學校是反人類（其實應該是反種族）了不？ ^^ 當然，這個部分純粹是開玩笑。

2. 有效人口，人口素質問題。

昨天和黃同學討論的時候他說了一句話讓我很有感觸： 「從「人多力量大英雄母親」到「計劃生育打出流出就是不能生出」 。。。。」 可以說，他的這句話幾乎涵蓋了中國自從有人口論以後的左右搖擺，每次都走極端從而得到一個並不怎麼好結果的情況。 但是同時我們又不能忽視這把達摩克利斯之劍的另一邊：正因為有人口控制和素質導向，中國才在幾次國際戰略競爭中佔據了一定優勢。

也就是說在上面說的人口數量問題以外，還有一個關鍵問題就是：這個人，必須是有效人口的一部分。 否則他們只能成為社會的負擔而不是動力。

簡單來說，有效人口就是符合當時社會生產力發展所需要的人口。 在農業社會乃至游牧社會中，男性是主要勞動力和生產力，而且不需要受多少教育，那麼自然是人口發展多多益善。但問題是當特定時期土地產出有一定上限的時候，人口增長的邊際效應是遞減的，超過拐點後不斷超出的人口反而會成為社會的負擔。（這個在下面討論中國王朝周期律時候會有提到）

進入工業社會後這個問題就更加明顯。TG政策中很關鍵的一條就是在人口中推行基礎教育和集體主義。這個非常重要，有了基礎教育，人才能掌握更先進（相比農業來說）的生產工具，有了集體主義（無論是工業還是農業）才能搞協作，進行規模化產出。 可以說，沒有毛前面30年的基礎教育和基礎建設，就沒有鄧後面改革開放的任何前提和基礎。 但是這裡面並不是沒有彎路。 由於對工業化系統的不了解，TG剛開始認為人多就能辦大事，於是拚命的鼓勵生育。 但是很快就發現，生出來的這些孩子如果不受到教育，就等於還是農業人口，根本無法對工業化形成助益。 而龐大的需要教育的新生人口對政府恰好是一個巨大的負擔。 於是在這個思路下，向另外一個方向的轉型--計劃生育就成了必然。

這裡是1960到2010中國家庭平均生育孩子數量圖。 我們可以看到執行計劃生育後，從1965年到1980年中國家庭產出人口是直線下降的。 改開以後有所回升（因為人口流動的同時不避孕農民工形成了新的生育潮）但是由於計劃生育造成了中國一代人的生育觀改變（尤其是現階段生育女性），中國的家庭平均人口生育率仍然是穩步下降趨勢。

所以我說中國的生育政策一直是在矯枉過正狀態。 如果當年在狂生階段注意控制，在後面注意人口政策的即時調整，會不會更好些呢？

當然，即使如此的矯枉過正，中國在人口素質結構調整上仍然能甩三哥幾條街。畢竟中國的人口結構是和中國工業化發展結構同時調整的。

而三哥的奇葩就在於它是基礎設施高度落後的同時執行英式的精英教育。 （還忽略基礎教育，說三哥免費教育的請去干一碗恆河水，免費教育能出全國一半人口是文盲准文盲得是多麼奇葩的國家安全）現在約39%的印度成年人是文盲。2006年的時候印度15歲以上婦女的文盲率竟然為49.2％。（根據世界經濟論壇發表的2011年全球性別差距指數排名（2006年第一次發表），印度在130個國家中排名第113位，僅略高於部分歧視婦女現象普遍的伊斯蘭國家（如沙特、葉門、埃及、伊朗和土耳其。不過正處於內戰狀態的敘利亞也優於印度）。而中國的排名為57位，高於歐洲的義大利、盧森堡、匈牙利、捷克、羅馬尼亞。更遠遠高於東亞兩強日本（98位）和韓國（107位）。）

這也直接反映到其經濟結構上。印度是世界罕見的第一產業、第三產業高而第二產業低的結構（既三、一、二結構），現實中就是加工製造業落後甚至空白（因為製造業的發展強烈需要完善的基礎設施支持），而軟體業高度發達的狀況。雖然它現在的GDP增速大約在7％－8%。但是可以說是浮萍。為什麼？印度的高科技只創造了200萬的就業。11億人口，只有0.2％的人有就業機會，剩下99.8％的人怎麼辦？作為一個發展中國家，最大的資源是人。這麼多人，必須受教育成為工業化有效人口，才能有生產效率高的工作去創造財富；（學過工業化的都應該清楚， 工業化的一大前提條件是有廉價的，受過基礎教育的可以被組織起來大規模生產的勞動力。）如果沒有工作，他們需要食品和住所，一個沒有受到過基礎教育的廉價勞動力群體就是再廉價，也無法轉換為合適的產業工人。這樣的話，他們對社會的貢獻是負的，只能成為社會包袱。

換個學術點的話說，就是在一個勞動力資源相當豐富的國家，最發達的卻是高資金投入、高科技投入的行業。其資源的比較利益無法在國際化中發揮，就業壓力龐大。要知道，軟體業的發展不僅不能有效解決就業，也不能帶來巨額貿易順差。（而中國則早已發展成為世界第二貿易大國和製造業大國。 這種經濟結構加上印度特有的種姓制度，就變成了一千萬豪富，七千萬~一億人中產。剩下的是9億多兩條腿的牲口的局面。

當然，根據我們可愛的印度政府科學和工業研究委員會主席R.A.馬歇爾卡說 「現在，文盲以每年1.3%的速度在減少，按照這個速度，印度只需要20年就能達到95%的脫盲率。」 希望國際社會能等印度20年吧。

這裡不得不說一句，壯哉，我大三哥哈。

3. 中國人口與王朝周期律。

翻翻中國史書，就可以觀察到這樣的一個現象：中國歷代王朝的中晚期總伴有較大規模的農民起義，如秦之陳勝、吳廣，西漢末年的綠林、赤眉，唐之黃巢，明之李自成、張獻忠等。而這些農民軍的主力幾乎都是流民。什麼是流民？流民就是衣食無著被迫流亡的人。當一個人的基本生存條件能得到滿足時，起來與社會既成秩序作殊死對抗的可能是很少的。而王朝的中晚期有這麼大的流民隊伍出現，顯然是有相當一部分民眾的生計成了問題。我們可以證明在中國古代專制體制之下，大規模流民的產生是必然的。因為傳統中國一向崇尚多子多福，人口的自然增長几不能節制。按徐光啟等的研究，在承平年代，大概每三十年人口就會倍增。而在特定的生產力條件下，全國的可耕地有限，糧食生產總有個極限。當全國人口數超過全國土地的極限供養人口時，流民的出現將不可避免。這與腐敗、土地兼并及社會制度都無必然聯繫，只要耕地不能增加，人口增長速度不減，生產力不能進步，這問題始終會產生。可以作為上述理論佐證的是中國人口史上有一個現象：幾乎每一個皇朝由盛由衰拐點也是該王朝的人口高點。

如西漢平帝時全國人口達到西漢的最高點6000萬，隨後則有王莽篡位及改制以及後的綠林、赤眉大起義；

如唐天寶年間全國人口數達到8000萬，隨後就出現「安史之亂」，如國泰民安，恐怕不會有這麼多人跟著胡兒安祿山作亂；

17世紀初（明朝的後期）中國實際人口達到破天荒的2億之巨，隨後就有李自成、張獻忠的大起義；

清道光三十年（1850年）全國人口達到了4.3 億，隨後就有太平天國大起義。

中國歷代王朝的最高人口數為什麼會增加，這顯然與耕地面積的增加、農業技術的進步有關，但就是這樣，在特定時代，可養活人口總有個上限。

從以上的事實可以看出：一些所謂「盛世」的末期人口數實際上已超過當時王朝所能承受的極限，而一些風吹草動般的事件如兵變、外患、自然災難都會成為壓跨駱駝的最後一根稻草。 當大規模的流民作亂爆發時，政府必然會採取鎮壓措施。而事實上當時政府一般已十分腐朽，已無力迅速平定事變。這樣戰爭的規模會擴大，而大規模的戰爭又會極大地破壞生產，從而製造出更多的流民。這樣惡性循環下去，最終將帝國拖跨拖死。當一個王朝覆滅之後，參與爭奪統治權的群雄中總會有一方勝出，當他基本削平群雄時，往往全國人口減了大半，這樣人地矛盾由人多地少反過來變成人少地多。這時，只要新建王朝能注意與民休息，招民拓荒，國家一般能很快安定下來。隨著政局的安定，國家一般有一個人口與土地的良性循環期。這一時期，人口增加，被開發的土就更多；而被開發的土地越多，就能養活更多的人口。這一時期，一般被稱為該王朝的盛世期。當土地被開發到極限後，人口還是在按慣性繼續增長，當人口數超過王朝所能承認的極限時，新的一輪循環就又開始了。這是中國歷史上王朝循環的根本原因。 請注意：

西漢平帝時中國國人口 -- 西漢的最高點6000萬

唐天寶年中國全國人口 -- 唐最高點8000萬

17世紀初（明朝的後期）中國實際人口 -- 2億

清道光三十年（1850年）全國人口4.3 億

此外裡面還要加幾個變數（感謝那次大家的提醒）

第一是氣候： 根據竺可楨的研究，歷史上的動亂往往和氣候有相關性。在寒冷期，動亂髮生的次數增加，規模也加大，而在溫暖期，國家經濟繁榮，社會安定。我覺得傳統農業生產力較低，靠天吃飯，所以環境對國家的影響非常之大。例如明朝就遇到了70年的小冰河期，河南7年大旱，哪怕是沒有到達人口上限怕是也得亂了。http://house.focus.cn/showarticle/2453/574532.html

第二是社會制度調整： 終宋一世，沒有太大的農民起義。 主要是宋朝悲催的軍制消化了流民，也消化了自己的戰鬥力，結果被遼虐完以後被金虐，最後就被蒙古虐。。。當然，宋朝的邊軍，廂軍，禁軍啥的戰鬥力還是不一樣的。 我的軍制悲催主要是作戰效率和作戰協同。。。當然，被打的找不到北不斷丟人口也是問題。。。

4. 關於中國的黑人移民人口問題：

那天看一個帖子里說中國不少地方都出現了龐大的黑人人口群體。 尤其是廣州。 擔心他們的孩子以後會有中國國籍，擠佔中國人的生存空間。 為這個事情專門去查了一下中國的相關規定：

《中華人民共和國國籍法》規定：

第三條　中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍。　　

第四條　父母雙方或一方為中國公民，本人出生在中國，具有中國國籍。　　

第五條　父母雙方或一方為中國公民，本人出生在外國，具有中國國籍；但父母雙方或一方為中國公民並定居在外國，本人出生時即具有外國國籍的，不具有中國國籍。　　

第六條　父母無國籍或國籍不明，定居在中國，本人出生在中國，具有中國國籍。　　

第七條　外國人或無國籍人，願意遵守中國憲法和法律，並具有下列條件之一的，可以經申請批准加入中國國籍：

一、中國人的近親屬；　　二、定居在中國的；　　三、有其它正當理由。

其他方式都不得入中國籍。

簡單來說： 中國國籍屬人原則，不是歐美的落地歸屬原則，非洲人在中國生孩子，得回非洲國家上戶口，不得享受天朝福利。所以同學們不用擔心。

歡迎有興趣的同學繼續討論。