劉文展，精緻利己主義者or不畏強權的勇士？

接受建議改標題和內容。

之前冒犯到法律的地方，抱歉。

之前的標題，我就是瞎寫的，詞不達意。

先複述一下事件

1.劉文展向教育局舉報學校補課收費

2.疑信息泄露，劉文展被學校勸退

我的觀點是

劉文展舉報合法正規。

疑信息泄露可能暴露出信訪舉報制度渠道的不安全，教育局應該出面解釋。

學校針對劉實施報復性退學行為是很不妥當的。

但是，因為教育局和學校的錯，就無限拔高劉文展，將其塑造成正義鬥士，這無疑也是不妥當的，這對他自己來說，也並不是一件好事。

支持劉文展的人，認為他勇敢，正直，站出來揭開了蒙著黑暗的面紗，向世間的不公正，不合法挑戰。

他說出了你們一直以來的不滿，他敢於挺身而出。

確實，擁有這份勇氣的人很少。

很多人妥協於現實，妥協於灰色地帶。

很多人即使不滿，也不會說出口，只能在網上發泄。

劉文展不同，他走了最光明正大的一條路——舉報。

他被報復性退學了。

不過，他還很幸運的在知乎得到了關注，引發社會熱議。

隨之而來暴露的，疑似教育局泄密

把他推向了更高點，

他變成了不畏強權的勇者。

這時候，他成了一個符號，一個象徵，被無限拔高。

知乎關於他的問題下，全是誇讚。

我這樣站在群眾對立面的，真是少數。

我承認他舉報行為的合法合理性，我也深知自己沒有他的勇氣。

但是，如果沒有爆出疑似教育局泄密事件，他也不會被拉到那種高度。

這分明是兩件事，卻非要因為疑似泄密來拔高劉，這實在不妥當。

回到劉舉報這件事上來看

手段正當合理。

但作用於現實，就真的沒有絲毫問題嗎？

補課收費

確實違規。

劉的舉報也確實合理合法。

但是從現實層面來看，要求學校不收費，困難太大。

這種全校性，所有人都要參加的補課，一般沒有「課上少講」的問題

學校要求補課，是為了出成績

收錢，可能用於補貼老師。

雖然說，無論公辦還是民辦，都不允許收費。

公辦學校確實一般不收費，民辦真不一定。

有的看似不收費，實則已經囊括在學費里了。

學校要生存下去，自然在學生身上找資金源。

收費是普遍現象，價格也並非高不可攀。

（從這個評論來看，于都縣一中作為公辦學校，隔壁縣學校都收取補課費。望劉同學挺身而出，明察暗訪，一併舉報了吧。）

劉同學舉報正當合理。

由此可見，在當地收取補課費貌似每個學校都是一樣的。

這確實是惡習惡俗，壞風氣。

是大家長期妥協，長期不敢維權所帶來的。

但，換一個角度想一想。

幾乎全縣乃至隔壁縣都收費

難道教育局不知道嗎？

誰能瞞住這麼普遍的事情。

為什麼？

僅僅因為學校和教育局狼狽為奸？壓榨同學和家長？

有沒有可能，作為一個貧困縣，財政上根本拿不出給老師的加班費？

只能由每個家庭均攤。

江西於都，國家級貧困縣

2013年

這個地方不是知乎er們所在的北上廣深，不是教育力量雄厚的沿海城市。

這並非不可能。

如果這麼看，教育局默許學校收取補課費來補貼老師。

這也無可厚非，老師犧牲休息時間來輔導你，監督你。

得到一點補貼，也是應該的。

每人400塊，分到每個老師，一節課也就幾十塊。

高中老師為了學生操碎了心，如果被說成只是為了幾十塊，那麼整個老師群體都該傷心了。

如果按劉提出的「繼續補課，不收費」

現實嗎？

被這麼一鬧，最大可能，就是不補課。

或者，擇優補課不收錢。

畢竟學校要求補課的目的是功利性的，為了提高升學率。

只有提高了升學率，優質生源，優質教育力量，更多的財政補貼，才會隨之而來。

那些成績不好的怎麼辦?

據劉所述，很多貧困生400塊都湊不起，何況高額私教費。

（關於400塊輟學一說，我持異議

於都確實是貧困縣，但他們學校可不是什麼公辦學校，全是貧寒子弟什麼的。

這個學校的生源屬於，考不上公立，只能花錢上私立。

這樣的學生，一般不會家庭貧困。

如果家庭貧困，成績也不好。基本上就不會接著讀高中了，直接工作或者去技校。

學費如果要住宿的話6000左右，拿不出400？還因此輟學？

我找不到具體數據證明人均收入，學生是不是交不起學費，補課費。

有錯，歡迎指正。）

劉舉報合理合法，卻無疑給當地帶來了巨大麻煩。

劉舉報還有一個原因，補課非自願性。

這很正當合理，誰也不願意被強迫。

但是，這個自願性問題是看學生還是看家長？

如果看學生，那麼全中國大半都是強迫。

如果看家長，貧困到學費交不起，還要咬牙拿出400塊，就是為了孩子成績進步，考上大學，跳出貧困縣，這難道不是大多數家長的心聲？這還不叫自願？

如果學生和家長都不願意，你實在不交，就是不去，誰還能怎麼著你？

各位「被自願」的同學，能考上大學，很多時候是有人幫你克服了惰性。

完全放棄學習和完全不需要補課的，都是少數。

很多很多成績一般，沒自覺性，可是也想上大學的孩子

都需要強迫，可能來自學校，可能來自家長。

還是那句話，你懶還不上進，還拒絕別人推你走，你怪誰？

批判衡水，批判毛坦廠的往往是那些局外人，

學生大多數都是懷抱感激的。

那些說著「補課補出來的好成績有什麼用」說著「考試機器以後也沒什麼出息」的人

現實是有沒有出息是考上名校以後的事，首先是得考上名校。

我依舊承認他的舉報合理合法，沒有錯誤。

不過，為民請命的人是否問過民的意見？

還是說，英雄眼裡，眾生皆苦，需要你下世拯救？

我依舊認為，劉文展舉報，合理合法，行為正當。

之前過分情緒化文章，確實不大好，被罵實屬活該。

之前也一直沒講清楚，我到底反對什麼，於是被認為，反對劉，反對舉報，甚至反對法律。而要站教育局，站學校，站違法行為。

各位也是多慮，我沒那麼大膽。

我反對的不過是，因為教育局和學校的錯，就無限拔高劉文展，將其塑造成正義鬥士。

舉報這件事，正義合法。

卻並不能帶來很好的效果，甚至可能更糟。

並且，劉雲展舉報和信息疑似泄露根本是兩件事。

通過塑造劉雲展大無畏的英雄形象，從而更能反襯出教育局和學校在此事上的醜惡，並且取得教育局和學校更大的讓步，是這種邏輯嗎？

這是不是一種綁架？

況且，這對他自己來說，也並不是一件好事。

一個16歲的少年，得到如此多的關注和讚揚，並不有利於他。

實際上，因為過度的拔高，他已經看不清自己了。

不過也沒關係，不還有諸位贊助他出國嗎？

這不是我截的，網上找到，侵刪。

這是被無限拔高的那個學習成績好，為了貧困生出頭的人嗎?

可以看出，他無心向學。

他可以依靠去華強北買手機出國留學

誰給的底氣和錯覺，無限拔高的你們。

對無辜背鍋的班主任沒有同理心。

我提這個不是因為我覺得是劉害的

而是，一般人都有同理心吧？

由於他間接導致，正常人都會表示遺憾，內疚。

正常情況下，正常的16歲少年，都會的。

而受到諸多讚揚後膨脹的劉，有嗎？感受的到嗎？

沉浸在自我滿足中，無法自拔。

以下涉及「人身攻擊」

這張圖可能待考證，但他成績確實不怎麼樣，中考780，考580，上的是升學率極低的私立高中，長期做代購，可以相信他成績不好

尤其，他還是一個免費生。

學校免費的意義是什麼？

好好求學。

塑造勇者形象首先不就是誇他有擔當，有責任感。

可是作為一個免費生，

說難聽點，既然免費了，你就有義務好好學習，考出好成績。

他倒好，做代購，學習一塌糊塗，這是認真學習的態度嗎？

毫無責任心，羞恥心。

這本來沒什麼，只不過和你們塑造出的形象一對比，自然給人印象很差。

來來來，一個正直，勇敢，有責任心，有擔當的，正義使者。

打父母！

這不就是一個叛逆期少年?

我也不是說，絕對不能反抗父母。

但是因為和父母意見不一致而動手，顯然不成熟，

沒有走出青春期，叛逆期

而他的一時衝動

你們鼓吹他，你們表揚他。

他驕傲，亢奮。

你們難道不是在戕害他？

於是，接受了你們的鼓舞。

他要去華強北，還要出國留學。

現實嗎？可能嗎？

現實，可能，畢竟他不上學，還有你們這些正義之士資助他。

至於擔心他上不了學的朋友們

不如擔心以後沒法補課的那些同學

可沒人資助他們

一個少年，被你們鼓吹成正義鬥士，彷彿國家沒有他就要陷入黑暗。

消息泄露的問題

很多人捧他，就是因為消息泄露。

人就是這樣，抓住了一點當局的毛病，就開始癲狂。

你們是不是還把他當成中國的斯諾登啊？

中國這種中央集權幾千年的國家，你們也就能拿劉文展來高潮了。

不是說這件事暴露出來的問題不嚴重，只是如果因此就把劉文展捧上神壇，就太可笑了。

還有，雖然很大可能是教育局泄密，但這是劉自己說的。

還有，一聽到這種消息就興奮的人早就認定的。

你們的證據呢？

有沒有可能，教育局接到舉報，到學校調查，學校一想，劉文展這小子好像經常舉報，搞不好就是他，於是，找過來對質，劉文展撐不住就認了，並且認定教育局泄密。

還有沒有可能，劉文展自己說漏嘴了。

這都有可能，請把教育局泄密的證據拿出來。

我的觀點一直很明確

不因為劉文展事件可能暴露出公民與政府之間信任危機，劉文展就有多高尚，多正義

劉文展舉報和信息泄露明明就是兩件事，可是很多人因為第二件來拔高劉文展，所以我在知乎上找了很多比如聊天記錄，來還原他。

信息泄露我也說了，如果教育局泄露，隨您們怎麼罵，我也罵，可證據呢？

不因為我反對劉文展，學校的做法就沒有錯。

凡事都要分開看。

1.我再說一句會被罵更慘的。

學校出於對優勢生源的追求，給予了劉文展免費生的待遇，在他成績下降後，也沒有取消免費生的資格。

從一定程度上來講，學校對他有恩。

為尊者諱，為親者隱。

誰去舉報，也不該是他。

這個社會，不光講法律，不光講道德。

這個社會，最不該忘的，就是情。

所謂「大義滅親」，講的估計就是他。

2.說我不懂李狗海的，我就是不懂啊。

圖好看，不行啊？