看到唐立培言論的一點感想

問題相關：https://www.zhihu.com/question/65132164/answer/228268070#comment-332635054

唐的微博：http://weibo.com/u/2675040250

看見評論里有不少朋友說唐當年分不夠，所以不能算「棄讀北大」云云，我的看法如下：

1. 個人來講很慶幸最後沒有他這麼一個同學，北大大多數現在的本科生恐怕也慶幸沒他這麼一個校友。
2. 在這個世界上辨別人才的方法里，出身論是最無知，最黑暗，也最無道理可講的一種。如果這是微博，他既然犯了眾怒，一身髒水往他和他的家人身上潑那是常態。只是這是知乎，請問現在糾結他當年到底有沒有資格讀北大有何意義？他就算有資格，就算沒資格，對於絕大多數人而言，「zhiqu」兩個字一出口，什麼都不重要了。
3. 其實從我個人來講，我完全能夠理解他。我剛上大學的時候，也是好作驚人之論，並且樂於用邏輯上的一切手段去為此辯護的。當時也打過幾年辯論，正是年輕氣盛的時候。我覺得，他可能真的是完全沒意識到，僅僅就是那幾個字會給他惹下如此滔天的聲討，還以為自己仍然是在做純學術和純邏輯的討論，委屈的認為網民都是一幫不會理性思考的暴民（我得承認我也經常持這樣的觀點）。
   當然，如果他意識到了還這樣做，那就是作死。
4. 就算在北大內，由於自身經歷和接收信息的不同，同學們的政治立場也是迥異的。更何況唐在港中文度過了他人生中三觀定型的四年？所以，微博上的用戶不妨去潑他們的髒水，這裡的同學們該想的是，為什麼一個中央政府下的地方政府所撥款支持的大學，教出來的一堆持敵對意識形態的人？這個狀況如何改善，問題如何根治？

被政治敏感了。換成圖片試試。

——————————————————————————————————

看到這個事情真是感覺極其悲哀。

這位唐立培同學跟我都是12屆，都是四川的學生。當年我們在北大12級的新生群里相識，相談甚歡，未料後來放棄北大的錄取去了港中文。

當時我是真的打心底認為他去了更好的地方，也為我能認識這樣的朋友感到高興。大一下的時候他來北京找我玩，送了我一本書，還看我打排球來著。

後來覺得，他在朋友圈裡的言論越來越不對我的脾胃，也就聯繫甚少了。

哎，怎麼就變成今天這個樣子了呢？

他變成了為港獨的辯護者，我一個高中時期的憤青，怎麼後來就變成自干五，現在又變成溫和的藥丸黨了呢？

果然是環境改變人啊。

——————————————————————————

如果說我還有什麼想跟他說的，那就是：

每個人的視角會被自己所處的環境，自己所接受到的言論和資料所嚴重的影響。不妨跳出來，換個視角看。

我在北大四年本科生活教給我了許多，其中最基本的兩條：第一，如果你不是專家，在相關領域裡就不要忽視專家的意見；第二，當民眾形成統一的意見的時候，不要忽視這個力量。

在香港台灣的一般民眾，可能會被既往歷史和既定視角所影響，而看不見，或者選擇忽視一個更大的偉力的崛起。當14億人中一半成為城市居民，4億-5億成為中產階級，當青年人中的大多數接受了不管什麼質量的高等教育（而後成為工程師，教師，公務員，商人etc），這股歷史的進程，就已經不是任何外力可能阻擋的了。

而當受過高等教育的青年中的一部分，開始接受到不同的聲音，他們當中的一部分又開始學會了理性思考和批判性的思維，再回過頭來反觀我們國家的現實，對於國家前途的理性的判斷就會開始出現。

注意，我並不是說這些人的判斷會一致，我是指，基於理性思考做出的判斷可能因為先驗知識的不同而不同，但是其結果是可以交流的。只要所有的理性思考者，承認自己的先驗知識可能有偏差，不全面，因為對事實的認知本來就是不可能一步到位的。

而我堅信，這股理性思考的力量會成為20年後，中國的大腦。

好了，論revolution奪權，你們不如tg專業；論民眾意見，你們扛不過大陸民族主義情緒的崛起；論思考的力量，你們上來就先以立場決定自己的思考範圍，而自絕於這股理性思考的力量。

恩，不知道還有什麼可說的？

————————————————————————————

如果還要再寫一點，那就是：

你知道培養一個北大的學生，一個清華的學生，要花多少錢？培養這其中一個強化拔尖計劃的學生，又要花多少錢？

答案是接近一個希望小學。

那麼，你知道在物價更貴的香港，要培養一個港中大的學生，一個港科大的學生，要花多少錢？（當然個人立場決定了我認為這兩個學校在科學和工程上的地位已經遠不如我們和隔壁了）

錢是從哪裡來的？

我借用太祖一句話：「都是人民給的。」

高等的教育堆出高台，給予你更高的視野，然而如果你忘了這個視野腳下的高台是怎麼堆起來的，那就只好自由落體了。