大人的恩怨，別把孩子拖進來！

△

有一天，我爸帶著小寶出門遛彎，回來的時候，他手裡提著一大袋衣服。原來，這些是鄰居家小孩的舊衣服，她們洗乾淨了想送給小寶穿。我媽一聽是隔壁給的，就連忙說不要。

我媽嫌棄的不是舊衣服，而是膈應送衣服的人。我媽和隔壁鄰居不對付，幾年前鬧過矛盾，平時見面也不打招呼。

前年年頭上，她們家女兒生了個小女兒。去年年底，我女兒也出生了。自從孩子出生後，兩家人之間互動也多了起來。隔壁的外婆見到我女兒，會熱情地說抱抱。我爸看見她們家寶寶，也會給個玩具什麼的。

至於這堆舊衣服，我爸並不反對收下。我媽起先很排斥，但後來也不說什麼了。我倒是不計較孩子一定要穿新衣、穿名牌。相反，我挺贊成給孩子穿舊衣的。

最終，這些衣服被留了下來。而我們家人也都保持著原來的習慣：我媽依然不跟隔壁來往，但我爸每次抱著小寶，都會跟人家打招呼。

△

我媽原來在單位的時候，和一個女同事關係不太好。這女的總喜歡在工作上唱反調，還喜歡在人背後嚼舌根，打小報告，和同事的關係都很差。

但這阿姨每次見到我，總是很熱情地跟我打招呼，好像她跟我媽之間，根本不存在什麼矛盾，有時候我甚至會覺得，她好像完全不認識我媽。

但我媽就做不到這一點。她看到對方的孩子，從來都不搭理，而且她也告訴我，不許和那個人的孩子說話，更不能跟那孩子一起玩。

時間久了，那阿姨漸漸對我也冷漠起來。我聽我媽的話，保住了我媽的尊嚴和顏面，但同時，這事卻給我帶來了損失。原先這阿姨經常會送我好吃的零食，後來就不給我了；她兒子是我班上的學霸，而我從來沒有進入過學霸的朋友圈。

△

我們小的時候，父母老是說，大人的事，小孩子別管。言下之意就是，大人的事跟你們小孩子沒關係。

真的是這樣嗎？如果真是這樣，為什麼兩個互相之間有過節的大人，要阻止各自的孩子去和對方交朋友呢？

大人不是聖人。家長為了自己的面子，有時會逼自己的孩子選擇站隊。然而有的時候，讓自己人選擇站隊，即便出發點是為了鞏固小團體的利益，但結果卻會反過來損害到自己。

剛上大學的時候，我和女生S、C的關係都很好。S還把她的閨蜜Z，介紹給我們認識。到了大三，C跟Z因為個人矛盾鬧翻了，Z退出了姐妹團，而S選擇站在Z的這邊。直到大學畢業，S都沒有跟我和C說過話。最初的好姐妹，就這樣變成最終的老死不相往來。

△

Z究竟跟S說了什麼？S是出於怎樣的考慮，最終拉黑了我和C？那麼多年過去了，已經沒人再去關心。但回過頭來看，無論如何，曾經快樂的四人組已永遠不復存在。

雖然我們都反感別人搞小團體，但每個人總難免是小團體中的一員。如果真碰到類似的事情，實際上並不好處理。你要麼主動選擇站隊，要麼就會被動站隊。你總會在左或者在右，除非有很強的實力，否則保持中立終究是件困難的事情。

作為成年人，有時站隊是不得已的事，但對於孩子來說，ta可能就會面臨一種極度的社交困惑。

就像我之前所提到的那樣：大人之間的恩怨，有必要把孩子拖進來嗎？

遇到這種情況，到底怎麼做才是「正確」的呢？

現在我想明白一個問題，這種事情根本沒有所謂的對錯之分。所謂正確的做法，就在於你如何取捨，如果做到利益最大化。這裡最關鍵的問題在於，是誰的利益？是大人的利益嗎？是小孩的利益嗎？不，是家庭的整體利益。如果這兩者之間發生了矛盾，就以滿足更重要的利益為主。

△

拿我的經歷來說吧：

鄰居好心送來的衣服，是別人對小寶表達的善意，那麼我媽的不開心就要讓步。

如果我既能吃到阿姨給的零食，又能跟她的學霸兒子交朋友，那麼我媽的不開心也應該讓步。

除非像第三個例子那樣，好像沒什麼直接的利益得失嘛，但這就看朋友情誼在你心中是怎樣的分量了。如果你不想朋友們就這麼散了，那就讓個人恩怨為友誼讓步；如果友誼沒那麼重要，那麼散了就散了吧，不必勉強。

其實家人也是一個利益核心體，既然是一家人，那麼做任何事，首先要想到的就是：這麼做，對這個家庭有好處嗎？對所有家庭成員有好處嗎？如果有好處，即便我和對方有恩怨，那麼放一放，也不是很難做到的事嘛！

=完=

本文素材由 每天磕大杯奶茶停不下來的 >燕麥奶茶去冰無糖< 提供

歡迎關注愛童言微信公眾號，id: arhats500，所有喜歡理性探討育兒話題的知乎家長都在這裡啦！