哪些人值得我尊重？

中國人總是要求人人平等，其實他們卻並不理解平等，所以只能把平等扭曲為平均。哪怕有人學富五車，才華橫溢，有人狗屁不通，混吃等死。才華橫溢的人要是敢對混吃等死的表示不屑，那些等死的就好像突然找到了事做，立刻抱團，手忙腳亂地行動起來。但是這些層次比較低的人是從來不肯反省自己的，也不考慮一下為什麼我對有些人尊敬有加，而對另一些不屑一顧。

他們的邏輯也很是新奇。我說自己追求很高，人品不錯，paper有趣吧，他們就說你在吹牛逼，裝大蒜；那我就謙虛一下，說paper里做到的結果不滿意，就只能拿來充數了，他們又會說：你看你果然水平不行吧，寫吃飯文章道德低下，還有臉說別人？我說自己知道的數學還比較多吧，他們就說你不要驕傲，你這點程度算什麼？那我謙虛一點，說自己有些知識掌握得不牢，代數幾何還不懂吧，他們又說：你不懂代數幾何還敢出來胡說？你學得多就肯定不懂細節，回答都是書本和摘要里抄出來的，是名詞黨！他們讓我評價某某教授，我說某某做得很出色吧，他們會說：難得啊，這不是你風格！是真心話嗎？我要是對某些人說了幾句實話，表達了一下好惡，他們又說：你一個外行憑什麼說XX的工作沒有意義？不懂就閉嘴！

那麼究竟要說什麼才能不被黑呢？我想，對付這些自己層次較低，狗屁不通，卻鐵了心要黑你的流氓，說什麼都是沒用的，只能由他們去。他們也不在乎數學不數學，而是拿到你的言論以後就找黑點。就像孔子所云：近之則不遜，遠之則怨。

其實，知乎上數學水平遠超過我的人還是頗有一些，比如謝俊逸，徐光博，李時璋等等。這些人我都是很敬佩的。而那些實實在在討論學問，能包容不同觀點，不無理取鬧的人，我大都很尊重。至於說所謂的政治觀點，我想，只要你不是民族主義者，不仇恨西方國家，不反人類，反智，反文明，我大都可以包容。不少我尊敬的人從未表達過政治觀點，我不是依然尊敬他們嗎？

像我這麼現實中待人溫和，不苛求，能包容的人，為什麼在網上會被黑成這樣呢？我想，就是因為我現實中接觸的人大都層次比較高，不會像網上那些流氓一樣，明明自己無能，還妄想在我這裡享受到平等對待的待遇。一旦得不到這個待遇，這些陰暗角落裡的小人們就開始上躥下跳了。

也是我自己不慎，觸碰了「陳景潤」這種民科焦點話題，導致黑噴們大爆發。但是我也不知道事隔這麼多年，還有一群天殺的民科咬著哥德巴赫猜想死死不放啊；我也不知道粉紅和五毛竟然積極到要關心一個毫無政治觀點的數學家的尊嚴榮辱，因為在他們心裡這竟然關係到國家榮譽；我更不知道還有些人至今不承認包辦婚姻的存在，或者直接問：包辦婚姻怎麼了？

道德和學術成就有什麼關係？也許是沒有什麼關係。可是，如果我們要致力於塑造一個健康向上，富有活力的數學界，這些事情就不能等閑視之。道德敗壞的數學家固然有可能做出成就，數學家做出成就之後更有可能道德敗壞，但是這種情況，對於那些還沒有做出成就，卻道德高尚，不屑於去同流合污的數學家卻是不利的。有些小人認為我想要的只是利益重新分配，甚至意淫我要是掌握了經費會怎麼辦，也許在他們眼中重要的只有利益。然而我不這麼想，與利益相比，我更看重道義！我從來沒有想過要掌握什麼經費，更不要所謂的權力。施於有政，是亦為政。我希望從我開始，能有更多的人用個人言行去影響別人，從而改變眼下的風氣。而想要做到這一點，數學家就必須成為有擔當的真君子和高傲不屈的士大夫。這不是一種苛求，而是理想和信仰，是讀書人的良知和追求。

所有以成為真正的知識分子為目標的人都值得我敬重，所有尊重知識分子的理想和訴求的人都會得到我的尊重。至於其他人，不在我尊重之列，任憑你們怎麼黑我，我還會對你們不屑一顧。