哲學家,都是喜歡胡說八道的神經病嗎?
哲學這個詞,準確的講,就是專指西方哲學。相對應的,中國的智慧和思想,應該叫形而上學,或者稱之為道學。所謂的形而上學,也就是對道的闡述,形而上者謂之道的那個意思。後來翻譯的人亂翻譯,把形而上學,用來指那種西方機械論。這是不妥當的和不準確的。
單說西方哲學。可以分為四個階段——
第一階段,原始人樸素的自然哲學階段。
這個階段,主要的課題,就是研究世界是啥,人是啥,怎麼認知世界,怎麼認知人。等等。這個時期,西方哲學還是比較單純的。雖然得出的結論,都比較胡扯,但都是因為天真無知,而不是居心叵測的故意瞎胡扯。
第二階段,蒙昧的僧侶哲學階段。
在第一階段,因為對很多自然現象和對人自身的困惑的無解,宣告原始人自然哲學破產。因為實在理解不了自然和人類自身。陌生而又難以理解的事物,天然的會讓人感到恐懼和不安。為了活的舒服點,必須得給出個解釋。那麼這個解釋,就只能靠乞靈來完成。在這個階段,各種鬼怪都被製造了出來。所有的現象,只要理解不了的,就說是鬼怪乾的,於是,頓時就安心了呢。
西方人管這些叫神學,其實也是亂翻譯。中國文化里的神,不是這種亂七八糟的鬼怪東西。準確的說,西方的那些裝神弄鬼的學說,不可以稱之為神學,而是應該稱為鬼怪學。
光製造出來鬼怪,還沒完。如果鬼怪學說,自相矛盾,就得打補丁補漏洞。如果想讓鬼怪垂青自己,希望自己活的舒服些,就得祭祀。於是,這時期的西方人,開始認真嚴肅故意刻意居心叵測的的胡說八道了。比如,他們很認真的研究,一個針尖上能站多少個天使這類好笑的智障問題。
第三階段,啟蒙理性主義哲學階段。
因為僧侶哲學的封閉性和愚昧本質,很多有頭腦的人,開始反抗,質疑僧侶哲學。把人從鬼怪的魔爪中,拎了出來。勇敢的衝破了黑暗可怖的僧侶哲學這種垃圾智力活動。打倒了僧侶哲學之後,人文主義,理性主義哲學,成為西方哲學的主流。
人,第一次,被大寫的人,突兀孤單的站在了歐洲的大地上。這時期的西方哲學,也可以叫做主體哲學。把人和自然,對立了起來,肉體和精神,也對立了起來。人和他人之間,也對立了起來。
很多中國學者,認為中國也需要啟蒙運動云云的,其實都是滿嘴放炮的文化東施效顰。啟蒙主義,只是西方人利用中國文化,破除西方蒙昧主義鬼怪學說的一次東學西漸運動。只是西方人的區域性的地方性的,特殊性的歷史和文化困境中,產生的對這個困境針對性的破解之舉。
主體哲學的自身缺陷問題,精神危機,帶來文化危機,文化危機,帶來政治和經濟危機。直至帶來了兩次世界大戰。西方啟蒙運動的結果,是殺死了鬼怪狗大。
狗大死了之後,人作為生產的人,和作為思想的人,都徹底的被釋放和解放了出來。一方面,器物文明走向了新的前所未有的高度。思想和精神上,人也被無限的放大:他人即地獄,一切皆可為,一切皆允許。尼采,薩特,海德格爾這些人的產生,幾乎是必然的結果。他們站在康德黑格爾們的肩膀上,把僧侶哲學燒的片甲不留,也把康德黑格爾這些和僧侶哲學曖昧不清的假道學分子,也燒的片甲不留。
他們宣布,西方現代哲學產生了。在產生的那一刻,也同時結束了。
第四階段,後現代主義哲學階段。
尼采和維特根斯坦,在兩個方向上,瓦解了西方哲學對理性和確定性的追求和幻想:締造新的狗大。所以,真正的西方現代主義哲學,從誕生那刻,也就死了。語言學轉向,邏輯哲學轉向,現象學轉向,羅素,胡塞爾們的努力,看上去好像是在做最後垂死掙扎中奏響了現代主義哲學的絕唱。剛燃起,就緊接著幻滅。
尼采說,沒有理性,沒主體,沒有我。一切都是權力意志,一切意志,都是叢林和迷醉。
維特根斯坦說,沒有確定性,沒有邏輯,沒有合法性,一切都是語言遊戲,一切語言都是私人語言。
這時候,在西方人的精神世界裡,一切堅固的東西,都煙消雲散了。還剩下什麼呢?廢墟,無盡的廢墟。未來,無盡而迷茫的未來。接下來,還有那麼長的未來,我們干點什麼才好呢。哲學家們面面相覷。
福柯,德里達,德勒茲,利塔奧,羅蒂們說:尼采們殺死了狗大,我們剛剛殺死了人。
在西方哲學裡,主體意義上的人已死,如同畫在沙灘上的一張臉被抹掉。可是生活在繼續,吃飽了總得干點啥吧。隨便干點啥,總比什麼都不幹也好。這就是西方的後現代主義哲學。
第五階段,還剩下庸俗,無邊的庸俗
後現代主義,把所有的西方哲學思想,都解構了。把所有的哲學家的玩具和可愛小房子,都肢解了拆除了。他們革了哲學家的命:終於,這些胡說八道的傢伙們,不能再繼續欺騙人了。
西方的哲學家們停止了胡說八道,西方世界被嚶嚶嗡嗡的話語佔據。西方哲學裡所虛構出來的主體人,剛從一個叫做胡說八道的魔爪中被解救出來,現在又落入了一個叫做嚶嚶嗡嗡的新魔爪。
西方人,未來會怎樣呢?
那些胡說八道的神經病發明了哲學,又親手殺死了哲學。哲學死了之後,西方人的精神廢墟上,只剩下了庸俗與鬨笑。
鮑德里亞說,未來就是消費,和象徵性死亡。一切都是騙人的。早晚,庸俗會內爆。產生新的崇高性。
福山說,不要聽後現代主義那些專門砸人家玻璃的流氓們胡說八道。下面,作為一個老古董,我宣布:歷史已經終結,美國萬歲!
福山說罷。台下響起一片哄堂大笑。
推薦閱讀:
※笛卡爾是如何證明客觀世界的存在?他的證明有什麼缺陷?
※如何理解塞拉斯對「所予神話」的批判?
※笛卡爾式的懷疑論最多能進行到什麼地步?思維和邏輯可能納入懷疑範圍嗎?
※一張圖看懂各國人民都在想什麼
※黑格爾的邏輯學是不是很厲害?