永遠都存在反例的網路文學理論

02-09

寫作這件事，有時候想想，真的是很奇妙，因為不同的文字排列組合，能變幻出無數種意思，而它們中，最大的規律其實就是沒規律。

正因為這樣，從某種意義上說，任何的寫作指導其實都不能去深究，而且總結得越細緻，就越容易出問題，不管我們總結出了什麼規律，什麼理論，最終其實都是能被證偽的。

這一點，在網路文學的領域，凸顯得更為厲害，因為相比偏現實的傳統文學，網文的可能性更多，情況更複雜一些。

我們不妨想想，有什麼規律是能夠成為網文「定理」的，有什麼規律是絕對打破不了的。

當然，這裡必須補充一點，所謂的反例，必須是能成立的反例，或者說，照這麼寫，依舊能成功，能紅，這才是真正的反例。好比規則說，戰鬥時槍口要對準敵人，我們偏偏要把槍口對準自己，然後一槍自殺，這算不上是反例。

仔細想想，其實真的想不出什麼規則是絕對沒反例的。無論是大家耳熟能詳的「男頻文主角不能戴綠帽」，還是更為基礎的「作品一定要有一個主角」，「主角一定要有金手指」，「主角打架總能打贏」，「男頻主角一定得是男性」……不論是哪一條，其實我們都能針對性的設置出反例來。

比如說男頻主角必須是男性，我們就完全可以讓主角同時具有男女兩個分身，就像《超凡雙生》那樣，或者讓主角變成一棵樹，壓根就不體現性別……

或者，說主角打架總能打贏，我們完全可以設定個打輸才能獲得經驗值等獎勵的系統流，讓主角故意去一次次打輸。每次打架他都能大佔上風，把對手打得滿地找牙，但眼看對手要不行了，主角就故意放水，以假得不能再假的姿態被打倒。想必這種打輸，YY效果也不比一次次打贏要弱多少。

總而言之，只要敢想，只要善於發散思維，就幾乎不存在什麼打不破的定律。

這聽起來有些可怕，似乎所有的寫作指導都無效了，但實際上，這樣打破常規、打破定律，對於我們的寫作是很有好處的。

首先當然是在創新的角度，這種打破常理，不走尋常路，往往能寫出特別的新意，讓故事能夠一上來都抓住讀者，特別適合那些有一定基礎，但又難以得到突破的中層作者、小神。

而除此之外，這麼做其實還有個隱藏的好處，那就是便於我們梳理寫作技巧，能讓我們對寫作理解更深，從根源上提升自己的能力。

打破常規，硬是舉個反例出來，這在實際操作中沒有我們想像的那麼簡單，要想在保持成績的同時做到這點，需要我們對理論本身有個深刻的認識，需要我們知道之所以走這條路，是因為路上可以採摘到什麼果實，還是其它的道路有特殊的危險，深入了解了這些，我們才能相應的去規劃別的路徑，同樣獲得這些好處，規避那些風險。

在一系列思考之後，也許最後我們發現路還是沒走通，能想出的新路徑，都明顯不如大家都在走的老路，最後不得不放棄創新，還是用了老套路，但經歷過整個的思考，我們一定會比其它沒思考過，只是人云亦云的按「定理」寫書的作者了解更為透徹，一定能比他們更佔優勢。

而反過來，當我們一條條定理都這麼思考過，一條條都能做到知其所以然之後，想必要舉一些反例，也是輕而易舉了。

文章轉自：楊晨說網文（ID：ycyang314）

楊晨：網名314，網路文學資深編輯，現任閱文集團總經理、起點中文網總編。