學會講個好故事

這個故事當然是科研的故事。

昨天交上了ICCAD，說實話，每次交paper都跟打仗似的。今天老闆特意抽出了一個時間段來分析這個戰例，拯救一下本胖子例行deadline前的灰頭土臉。宏觀上主要的問題就是在準備素材的時候就把故事準備跑題了。

一篇paper就是在講一個故事，也就是去描述如何用一個方法去解決一個問題。於是這裡有了一組對應的概念：問題，方法。

在做科研中，現有問題還是先有方法的問題並不等價於先有雞和先有蛋的問題。至少在我們的組裡不等價 - 嚴格的遵循給出問題，尋找方法的規則。

這麼說是很容易懂得，實際做的時候往往跑偏。現在我們有一個問題……哦，主要是因為老闆給了一個問題或者你發現了一個問題。這個問題很重要，因為每個問題正如一個故事，故事和故事又組成了一個更大的故事。如果你能有一個完整的故事可以講，那麼是對於聽眾（主要是付費聽眾）是有吸引力的。

然後在尋找解決方法的時候，會有各式各樣的差強人意，在某個環節卡住，只差某個工具都可以成為此路不通的理由。除了死磕或者換個方法，往往一種其他意義上的妥協就會冒出來：已經在這個上面費了很多功夫，而且說實在的目前的方法在某個方面的性能還真不錯，可以針對目前的方法去構造一個非常好的故事，需要的只是對之前的故事稍稍做一修改……

千萬不要覺得堅持初心是件很容易的事情，尤其是在已經付出了很多精力同時又很缺或者很想要paper的前提下。做科研的我們太習慣了自圓其說，以至於「圓」這樣一個不違反任何規則又沒有人去關注的的故事簡直不是個問題。

然而隱患很大。

其一，之前或之後如果有很大的故事，那麼顯然跑偏了，不完整。你對故事完整性也許沒那麼高要求，實驗室這個集體會。

其二，這個新的故事僅僅是你覺得很牛掰，然而，你對新的故事並不熟悉，也許我是說最壞的情況，已經有人講過了。也許，新的故事伴隨著新的坑。

其三，寫的時候會非常分裂。換了個故事，之前積累的素材換上未免有點生拉硬套，需要一點點去努力的通過文筆彌補新故事老素材之間的gap。什麼？寫新的素材？參考其二，如果沒被人做過的話，你大概想自創個方向？伴隨而來的巨大工作量是很難承受的。做科研沒這麼隨性，一個新方向需要的論證工作量極大，至少臨時積累新素材不合適趕due。

總體而言，就是有了問題，去找方法，此路不通那換別的方法。而不是反過來，發現一個看著很好的方法來想其能解決什麼問題，然後去發paper。很多圈內水車都是這個思路。

當然，如果想就這樣水paper以數量刷存在感，也有其問題。其實每個圈子都會有那麼一些大量水paper的人，永遠熱淚盈眶啊不對……永遠追求熱點，去和他們競爭也不是很容易的事情。而且你……覺得這些水車的口碑如何呢？在做科研的初期，作為菜鳥新人，為了生存水一些paper，沒人會說你什麼。可是如果一直都這麼水上半輩子，這樣的人生態度是不是出了點問題？
推薦閱讀：