紀念我的第二次拉黑

我不想寫關於中醫啊之類的東西，怎麼說呢。這就是個世界觀的問題，你說服不了我，我說服不了你。最多也就在回答下寫寫評論，力求自己語氣盡量客氣。

然而呢，我看到這麼一篇回答。

嗯，寫的有理有據，很有邏輯。但怎麼看怎麼不對勁呢，聊聊吧。

1. 自洽：當一系列內容的內部能夠自圓其說，我們就說這一系列內容是自洽的，它們沒有自相矛盾的地方。

2. 續洽：當一系列內容不僅內部能夠自圓其說，還能與其他的外部信息達成統一，我們就說這一系列內容與那個外部信息是續洽（他洽）的。

當一個人判斷某個「信息A」是否正確時，他的選擇大概是這樣的：

1. 當A不能自洽，有內部的自相矛盾時，認為A是錯誤的。

2. 當A不能續洽，與其他已知為真的信息相矛盾時，認為A是錯誤的。

3. 當A能自洽但能否續洽尚不可知，暫時沒有信息去與A相互作用時，無法斷言A是正確或錯誤的。

4. 當A能實現自洽和續洽時，認為A在已知的條件或相應的適用範圍下是正確的。

其中，狀態3是最有趣也是最常見的情況。這時聽者可以選擇相信它，也可以選擇不相信它。但這時是「相信」，而不是「證明」或「證偽」或「得證」。

當一個事物自洽卻又不續洽，這不是明顯的噴火龍邏輯嗎？

假如我跟你說：現在在我家的車庫裡面有一條會噴火的飛龍！這個時候，你非常懷疑這個說法，認為我是在說謊。你想要拆穿我這個把戲。於是你說，那你打開車庫大門給我們瞧瞧吧！

非常遺憾，我這條龍的鱗甲並不能沾上油漆，所以你就算那樣做，也肯定看不到，不過相信我，它真的存在著！

那麼請問，你相信這條噴火龍存在嗎？

請上我們的奧卡姆剃刀原理：如無必要，勿增實體 ----奧卡姆

然而樓主呢，怎麼正好弄反了呢？

好，那我回答原答主的幾個質疑吧。

1.

健全人如何向盲人證明細胞是存在的

我們設想一個極端的情況，人類沒有視覺。隨著科技的發展，人類將通過其他的一些方式認識到電磁波這種東西。至於怎麼認識，那我不知道，我又不是發明家。通過電磁波的折射散射，人類可以輕易的發現細胞這種微小的結構。

我們先確定一個世界觀：世界是物質的。無論你在或不在，物質總在那裡等你發現。

正如你看不到紅外線，但為什麼你會相信紅外線存在呢？因為它就在那裡，只要你有合適的儀器，合理的實驗，你總可以驗證紅外線存在這個「假說」。

2.

音樂家到科學家的公寓做客

這個質疑就有些牽強了，跟噴火龍完全扯不上關係。當然，你要是證明對信息的感知有差異也是勉強可以。

綜上，既然無法證明經絡存在，那麼我們就認為它不存在。如果經絡存在，那麼一定有一種實驗可以給出經絡存在的證據。

然而很顯然，目前沒有一個設計完備，具有可重複性的且被學術界認可的實驗證明經絡存在。

當然了，我是很孤陋寡聞的。

事情談論到這，我們一直都是就邏輯問題的辯論。

然而接下來的事就讓我很氣：

還有是走近科學節目做過的一集關於點穴的節目。

一個會點穴的人能夠靠實戰中的點穴手法打敗一個武術家，該武術家被點穴以後出現一些列癥狀，在節目中可以觀察到的包括痙攣和劇痛，經解穴之後這些癥狀消失。

我不得不說，這一集的走進科學我恰恰看過，大概是我上初中的時候，打破了我武俠夢的一集。

走進科學的記者採訪會點穴功夫的人，大師說，影視劇中的點穴都是假的，真正的點穴，是握拳而不是用手指。

節目中，大師對記者點穴：讓記者站好，大師穩紮馬步，雙手握拳，蓄力，迅猛的錘向記者的腹部一側。記者被打倒，KO。

有沒有發現什麼問題？？？

我用力錘你腹部一拳，你不腹痛才怪。

據大師說，他錘記者的是普通穴位，不是死穴。嗯，肚子這塊死穴確實挺多，肝啊，脾啊，心臟啊。內出血不死才怪。

因此，我在答案後面評論：

我打賭我用力隨便錘你一拳，你也倒下。

過了一段時間，我發現評論被刪了。。。

於是我問他為什麼刪我的評論

他回答：

你沒有質疑我的例子啊？涉及賭博的評論不該刪嗎？？你也是清真

賭你XX的博啊。我感到了某答主深深的侮辱。

拉黑舉報

http://www.zhihu.com/people/fan-ge-ming

辯論可以，人身攻擊以及侮辱，拉黑不解釋。