這幅字有什麼特別之處？

02-09

背景：我家人去熨這幅字，然後去取得時候，老闆說這字他一個朋友看上了，給你1000塊我買了你看可行（估計覺得我家人不是內行？），我家人立刻就拒絕了，然後跟我講這字起步1W多。
問題：
1. 家人說寫的「力爭上遊」，我看是二游，就很不解。專業人世能否翻譯下寫的什麼，是什麼體？

2.從較為專業的角度，它真的有較高的藝術文化或者收藏價值嘛？

謝邀，我只說我知道的。

這個"上"是借了金文的寫法，金文是刻在青銅器上的銘文，商朝末年開始，西周時期全盛。

"上"在金文里一般上短下長

也有我們熟悉的寫法

相應的，"下"就可以這麼寫

題主說的"二"是上下等長的兩條

有錯別字。

力爭上遊，應該寫作三點水的游，而不是走之底的遊。

前者與水有關，如游泳；後者與水無關，如遊走，遊學。

有金石味，不過，毛筆書法寫出金石味，雖然也是一種趣味，但不免顯得有些做作。

直接在金屬上篆刻，不是更自然嗎？

光看落款的字，是葛介屏。

鑒賞力一般，不能看出是不是真跡。

「晉元同志囑篆，力爭上遊四字並希哂存，丙辰春三月上浣，介屏於淝澤」

上個丙辰是1976年，應該說已經是葛介屏水平比較高的時候了，假如是真跡價值還是不小。

希望樓主沒有賣掉吧。。。。

葛介屏可是安徽的大名家

判斷書法好壞，最便捷的辦法就是看落款，然後看正文

如果不是名人寫的

這字真的很一般，沒有收藏價值

從間架結構看，沒有平衡感，整體感

從筆法上看，很生疏，不夠流暢，忸怩作態。大篆用的是楷書寫法。

從布局上看，題款占的空間太大，且不緊湊

金文，落款和正文不是一個水平

落款比正文差不少，感覺落款有點江湖氣，另外確實是力爭上遊

落款比正文差了。

大篆寫得還算可以，落款的行書真不怎麼樣，整幅作品非常一般。