簡單聊聊普林斯頓與水鳥相關的部分

前兩天寫了點水鳥的東西，引出一個點來就是水鳥是否適合打普林斯頓。之前一直有朋友讓我講講這套體系但沒開篇，主要原因，一個是我自己掌握的不深，二一個就是我最近活的跟鬼火似的，忽隱忽現，很多看我東西久一點的朋友估計都想揍我了，整天挖坑不見填土。其實土都在手機和電腦裡面擱著但零零散散的不連貫湊不成文章，不好意思放出來欺騙大家感情。如果過段時間還這熊樣的話我看看是不是把微博開了，一小段一小段往上面發。

我發現自己最近有點不務正業，情人節都沒給各位單身狗同胞們發福利，就把普林斯頓扯一小部分來寫把。anyway，但凡是體系，一律是天坑，一個principle就夠開一篇，所以我無論我多想聊三角進攻最近都不敢開，再挖坑真的要挨罵了，所以這篇就純粹就著水鳥聊。

仔細看板子，一直被注意的普林斯頓半場軸心戰術並不如何特別，相對前身UCLA和更注重半場進攻的三角進攻，一定意義上他還被削弱了。但他進軸心之前鋪墊特別多，是帶著之前積累的advantage進戰術。軸心這部分追求的就是簡單，可以快速執行，不讓防守找回位置，不丟之前積累的優勢，而不是像UCLA或者三角進攻那樣靠軸心戰術本身把防守打死。

我知道有人要問為什麼NBA沒人打UCLA。這麼說吧，UCLA裡面直接容不下明星這碼子事兒。球隊進攻理念裡面寫著一個大大的equal opportunity，然後，沒了。普林斯頓三角進攻裡面都有這一條，但不僅僅只有這一條。UCLA是一套喬丹，詹姆斯進去當泡椒用，庫里進去當雷迪克，科比艾佛森不做出改變會因為打的不團隊要坐板凳的體系，在NBA怎麼可能會有市場。

我們面前就擺著一個最好的例子，很多很多年前，年輕的西布剛剛離開下水道。懷揣著拯救世界的偉大理想，卻不小心走錯了路進了UCLA。

雖然UCLA經歷實際上成就了他，但他的選秀模板大家還記得吧？

關於普林斯頓，今天就主要聊一點板子上看不見的東西。

打普林斯頓的條件，水鳥短期內具備不了。能不能打普林斯頓關鍵的地方不是有沒有或者有幾個高智商大個子，而是整個球隊的構架和打球的習慣。普林斯頓場面上最突出的地方就是內線，好的普林斯頓球隊可以讓任何一個無私，腦子好使的大個子打的特別輕鬆，表妹AD球商都沒問題，但打好普林斯頓絕不僅僅是有高球商內線就完事兒的。

球商這方面，普林斯頓是典型的五條腿走路，少一條就要一瘸一拐。這也是為什麼阿德爾曼特別不喜歡用韋佛，當時用他是真沒人可用了。或者可以這麼講，聰明的球員可能因為球風無法融入普林斯頓，球商低的什麼球風在體系里也好使不到那去。

First available offensive threat，場上第一個進攻威脅，在普林斯頓戰術體系中的地位比多數體系都重，我印象中沒在比他更早的體系中看到這一條。這是普林斯頓最明顯區別於其他軸心體系的地方，也是安身立命的東西。普林斯頓中，這個第一進攻威脅不能只由大個子找，而是要全隊誰拿到球誰來負責。單純看戰術板上的普林斯頓戰術很容易把普林斯頓理解為一個半場體系，認為國王/火箭包括森林狼打的快是阿德爾曼個人行為，實際上並不是這樣的。

正統普林斯頓系教練節奏一定非常快，就是因為給球員的思路非常統一，這個第一威脅從掌控球的第一個瞬間貫穿到回合終結的最後一個瞬間。

之前國王系列賽打老尼爾森帶隊的小牛，第一場一上來節奏就快到拖著小牛跑，什麼程度可見一斑。其實老尼爾森的比賽中也帶著很多普林斯頓的思路，不過他打法很雜，板子上什麼東西都有所以他不能代表任何一個流派。

如果我們分解一下籃球場上最容易產生進攻威脅的時機，攻守轉換排第二，第一是下快攻沖空籃。半場進攻在打捏成團的防守，攻守轉換則要少很多協防輪換方面的顧慮。

普林斯頓體系中推反擊的階段得分基本不涉及大個子，而是跑得快的後衛作為主要得分威脅。即便大個子追上來，也不用衝到籃下，最多在弧頂做一個二傳找空切或者空位跳投。

這也是為什麼普林斯頓球隊，外線經常貌似打的很浪，最典型的就是國王，看國王的球會發現反擊階段什麼不合理的球都敢投，尤其是畢比，小布一定意義上是畢比的延續，這種打法在當時的NBA強隊里不那麼常見。

這個階段一旦打成大個子不僅僅少了四分之一個球場的折返跑，順便節省了低位要球拼肌肉的消耗，加上普林斯頓原則上就低位要球單打就比較少，所以普林斯頓可以一邊帶著倆正經內線一邊不怕他們被跑死。

普林斯頓最大的問題也就在這上面，進攻想靠著這個思路打好防守就很難辦，所以同水平普林斯頓打三角進攻通常是輸防守不輸進攻的。常規防守，抽象一點說就是五個人捏一團。進攻強測一建立，一整團堆到強測去，逼著進攻把球轉移到弱側，以這種方式消耗二十四秒。普林斯頓追求第一進攻威脅，快攻中的spacing，如果也這麼捏團防守，弱側跑反擊進入進攻威脅會有一段更長的距離。所以普林斯頓防守端不僅希望球員很能一對一，希望但不強制，包括對球商的要求都特別高。常規球隊聊over help，過分協防怎麼聊那？協防位置離對位太遠，導致轉移球出一個空位或者不需要輪換的時候打出一個輪換錯位。有些普林斯頓教練把對外線球員over help的定義提到了一個全新的高度，協防導致不能快速進入反擊也算過分協防。這也是為什麼當年國王打湖人讓奧尼爾打成那樣了包夾比例也相對不多，包夾三角進攻明星本身就很作死，在這個基礎上把進攻節奏丟了等於嫌命長。

所以一般對上普林斯頓防守相對更想看到球進入半場，站穩了打，而不是節奏推到max對轟。如果把這個理念單獨拿出來發展到極致，徹底放棄防守，大個子縮小一起跑，就是跑轟。但是我對德安東尼打的到底是不是普林斯頓一直有點質疑，形似，但有區別，這個那天正經聊軸心戰術的時候再說。我自己普林斯頓理解的其實也就那樣，所以到時候也只能寫一點我的猜測。

大家最耳熟能詳，板子上的高低軸心戰術，是普林斯頓的保命金丹。能大多數時間讓普林斯頓進軸心set，防守其實可以說已經很成功了，因為進攻第一個和第二個想要的東西都被拿掉，軸心才會漏出來。比賽白熱化之前看到第二軸心，純普林斯頓球隊差不多就完蛋了，再往後基本上沒多少自己的玩意兒可用。

普林斯頓第二個想要的依舊是第一進攻威脅，半場中的第一進攻威脅。

普林斯頓進半場非常喜歡起手打weave screen，波浪擋拆的，weave 就是籃球隊配合的基礎入門，大家可以隨便找個教練問一下就不多解釋了。weave screen一家一個打法，但最快的波浪擋拆脫離不了通過weave快速推進到半場，然後外線之間手抵手/快速擋拆找急停跳投或者找波浪弱側拉出來的空位。大家可以一定意義上把他理解為一個追求更快速度的手槍戰術，大個子想在這個階段加入進來一起玩，就得沖的很兇，所以我們經常在這個階段當中看不到內線的影子。不過這個階段很容易被當成普通快攻忽略掉，而普林斯頓中普通的直線快攻就很多，這個小插曲就更不顯眼了。

板子上畫的波浪擋拆一般都有大個子，這種常規波浪擋拆普林斯頓也打很多，不過更多的是球隊嘗試著進過一次小波浪沒進去，大個子到位帶著大個子接著玩。可是之前製造的優勢還是會被帶進來，這也是為什麼我們看國王打球對手很容易被迪瓦茨或者韋伯上來之後第一個擋拆/手抵手之後的急停跳投或者一傳帶走。後衛的身體平衡剛找回來接著撞牆極其難受，全靠大個子補，湖人當年在這上面吃了無數的虧。防波浪擋拆的要領就是無限換防，包括fiba也一樣，因為推得快來不及把聯防扎穩。扎不穩的聯防對上跳投好的球隊和篩子沒什麼區別，fiba破聯防的時候就算不打普林斯頓的球隊也會用波浪擋拆製造錯位，把大個子黏在外面。

普林斯頓在大學包括fiba地位也很高，核心原因就是普林斯頓破聯防方面非常強大。多數教練碰上普林斯頓，防守喜歡先打比如113延伸後面找機會轉別的東西，就是要讓進攻慢下來。雪城這個萬年23聯防隊對上普林斯頓系有時候都要打全場緊閉，然後再縮起來，這個快有多可怕就不用多聊了。

波浪擋拆是拼速度多過拼腦子的東西，屬於對手一定能讀明白但是讀明白也沒用的戰術，大家就是在拼速度，看進攻跑得快還是防守追的快，所以可以一直打。普林斯頓是很希望這個階段終結進攻的，即便終結不了，優勢依舊會過度到下一個set裡面。他可怕的地方就是經常打散了防守再進軸心戰術，甚至到了這一步場上已經好幾個錯位了。普林斯頓球隊戰術看上去特別複雜，實際上他不是一個set，而是各自獨立卻有關聯的三個set，前面兩個都是準備工作。

這也是為什麼阿德爾曼在火箭教的特憋屈，沒國王那麼成功，一方面是姚明傳球能力相對國王那二位差，更主要的原因是jvg留下的姚明太重，跑不起來。他在火箭為了遷就姚明打的就是半套普林斯頓，讓王牌戰鬥機飛行員開主戰坦克他看上去當然沒有王牌的風采，能開就不錯了。

而普林斯頓真進了軸心之後怎麼打網上到處都是板子，今天就不贅述了，高位軸起手122，軸心拿球，戰術第一個威脅還是給後衛攻擊籃筐。這個最早是UCLA的東西，普林斯頓也局氣，教練講戰術直接就說UCLA cut。然後軸心找掩護出來的空位跳投，被追上了，接球的後衛反喂往籃下切的內線，這最早還是UCLA的東西。普林斯頓推反擊和軸心戰術是相輔相成的，反擊打散防守不讓防守立足，軸心快速轉移球不讓防守有機會重新捏起來，普林斯頓從頭到尾都在避免防守抱團。包括防守捏成團之後的低位軸戰術和UCLA也是一個模子里刻出來，不得不說創立這個體系的約翰伍登是一個妖孽，現代籃球無論怎麼變，只要涉及軸心，他留下的很多東西都脫離不了。順帶一提，UCLA十條基礎戰術思想裡面有一條triangles，包括到板子上佔比例也極重，其實三角進攻也是UCLA裡面牽出來的一條線，不過和普林斯頓一樣通過UCLA沒有的東西給自己帶來了UCLA沒有的優勢，另立了門戶。

很多人說普林斯頓大個子，比如韋博愛跳投，沒辦法的事情，打出了錯位需要先保持住錯位然後找機會把對位帶進禁區。沒出錯位要給外線找籃下得分機會，包括後面出掩護找跳投的時候，掩護的牆也是要往籃下走的，高位軸沒籃或者投的少，這些東西很受影響。快是普林斯頓區別於UCLA，並且抗衡UCLA的根本，節奏慢下來經常給他或者迪瓦茨到低位打，還不如把牌子摘了。

所謂普林斯頓大個子不怕跑，很大程度上也是這個原因，他們進攻先傳後找空籃，至於去單打碰肌肉屬於業餘愛好，消耗體力特別大的方式不多。

普林斯頓對球員球商要求依舊極高還有一個原因，大個子之外的球員球商低了大個子會反感。

大部分時間普林斯頓中的大個子都不是負責得分的，而是傳球/掩護第一。真正設計給大個子得分的機會就不多。這也是普林斯頓表面上對大個子得分很有好處的原因，大個子在進攻端犧牲了非常多，球隊里其他所有人要抓住一切可能給大個子創造輕鬆的分的機會。

可是，這些得分機會想做出來，需要全隊所有人具備很多東西，傳球，執行能力，對比賽的閱讀…等等，說白了其實就倆字兒，球商。低球商普林斯頓，經常打出一種情況，大個子到籃下，身邊卻圍著一圈防守，傳球路線一閃即沒，三秒之內沒第二條傳球路線，內線整個算白忙。所以普林斯頓全員對這條傳球路線把握能力的要求極高。有些球員總是搞不明白看得見的第一進攻選擇和讓某個特定隊友開心之間的平衡如何把握，如果把握不好，內線球員很容易特別崩潰，覺得自己就是犧牲了給別人做嫁衣的。

借鑒一些普林斯頓的思路是一碼事，用今天這個角色球員構架打純普林斯頓，不僅表妹，AD也不會接受的。機會給出去了普林斯頓給自己沒加成，那這個體系打著沒意思。

事實上現在NBA進攻打的基本都是混合體系，尤其是強隊，相比起更早的時候，大家打的都是大雜燴。上一個靠著獨立體系拿冠軍的教練，這位老先生現在在尼克斯當總經理，阿德爾曼好像今年沒教球了吧？

現在的強隊，pop不用說了，妖孽。勇士帶著很多三角進攻的概念在打半場，但是三角進攻絕對打不了這麼快。騎士也是什麼東西都有。

如果水鳥想讓普林斯頓佔據球隊體系的主導地位，那他未來一段時間的引援會變得非常有意思。單一體系抗衡混合體系其實沒什麼問題，成名體系之間大多數東西，比如時間，空間，強弱測平衡，都是一樣的。而單一體系也僅僅是更偏重某一個戰術思想，給球隊一塊長板子，混合體系是在彌補球隊的短板，理想情況下沒有優劣之分。

但是單一體系一般有一個問題，就是陣容難搭。比如三角進攻要求的就是水平可以不高，但是必須全能，這一條就掐死了很多球隊。水鳥想要捏普林斯頓佔據主導地位的球隊，他也會面對類似的問題，選人面會窄，要在天賦和適合自己的球員中做出一個選擇，我覺得這對目前陣容單薄的水鳥來說是很不利的一個情況。