「八年抗戰」改為「十四年抗戰」是個很簡單的問題,但是屁股歪到臉上那就很難看了

最近「十四年抗戰」的話題熱了起來,毫不意外的,國際「權威華文媒體」的評論員們又開始一番高論了。

但這實在是一個很簡單的問題,並沒有什麼可指摘的。然而即便是這樣一個理所應當毫無問題的話題,他們依然有人能找到極其刁鑽的角度來議論一番。角度刁鑽,姿勢自然也就很難看了。

以下是原文鏈接於澤遠:「八年抗戰」 為何改成「十四年抗戰」?

文中說「很多人對此有些不解:「八年抗戰」說了這麼多年,早已是史學界和全球絕大多數華人認可的史實,為什麼要改成「十四年抗戰」?」

八年抗戰只是中國全面抗戰的時間跨度,這點在中學教科書里寫的很清楚。這只是個簡單的算數,沒有什麼爭議,所以也就不用說是誰誰「認可的史實」。

然後文章簡單敘述了下抗戰的時間線。並指出」但是,「十四年抗戰」和「八年抗戰」其實並沒有相互矛盾,也無本質差異,只不過一個是從局部抗戰算起,一個從全面抗戰算起。

話都說道這份上了,我說這作者也挺正常的呀。一個沒啥可說的事,一個沒啥可說的文章。就此打住的話,那還叫」國際權威華文媒體「嗎?那還叫」角度刁鑽「嗎?圖樣。最後面緊跟的一句才是這篇文章的目的所在」從這個角度說,用「十四年抗戰」取代約定俗成的「八年抗戰」,似乎沒有多大必要。

。。。。我還能說什麼呢?」八年抗戰「只是抗戰史中全面抗戰部分的時間,是抗戰史的一部分。抗戰本來就是十四年呀?用一部分代替整體怎麼能叫」無所謂「呢?看到這裡我才知道國際大報的目的是想渲染大陸無理取鬧,別有用心啊。我真是太年輕了,不知道世間險惡。

===================================

網上同時有人在爭論,東北抗聯是不是共黨領導的,抗聯有多大功績等等來說事。我覺得,這都不重要。只要是中國人在抗戰就行了。那就是抗戰史的一部分,抗戰史就是14年。


推薦閱讀:

為什麼幾乎很難找到描述抗日戰爭期間八路軍、新四軍抗日的書籍?
元末群雄群像——自認為是筆者最好的答案
清朝留辮子的男人常洗頭髮嗎?他們怎麼洗頭髮?
漢承秦製為什麼秦二世而亡,漢卻可延續400年?秦朝滅亡根源是什麼?
【爭鳴】小麥和上古中國

TAG:历史 | 抗日战争 | 中国历史 |