什麼是真正的 「政治正確」

總是有人認為知乎對 LGBT 議題有著狂熱而惡性的 「政治正確」 傾向，然而知乎官方這樣的態度只是為了保障 LGBT 群體在正常討論中的基本權益而已。惡性的 「政治正確」 一般是指面對相似或相近的問題時，由於某一客體的特殊性而對相似的問題產生不同的偏好性評價，也就是常說的 「雙重標準」。

知乎有沒有出現普遍性的雙重標準呢？有的。

這一次我看到的 「政治正確」 是如此明顯，以至於我決定冒天下之大不韙公開提及這件事情：

首先我們可以做一個前情閱讀——有什麼話不應該和小朋友說？

試想如果您帶著女兒去探望親戚時，對方家中的一位男性對你的女兒說 「小姑娘你長得這麼漂亮跟我回家好嗎？不跟爸爸媽媽回去了。」 您會作何反應？套用高票回答引用的 @周令瑜 博客中的思路，這種典型的 「不跟爸爸媽媽回去了」 的說法可能會引起孩子的不安和恐慌。加上 「男人」 和 「女孩」 的身份，這樣不必要的所謂 「哄」、「逗」 從性質上來說的確是非常不好的。

如果再加上一個限定：這個男性親戚是這樣 「逗小孩」 的 「慣犯」——我認為孩子的父母產生不愉快的情緒是非常正常的。相反，如果父母不覺得這樣的事情有任何問題，不對這樣的 「逗小孩」 加以應對，那麼他們的孩子很有可能在不經意間受到傷害。

但是，當這個 「男人」 是一個醫生時，知友的評判標準發生了鮮明的突化：

兒科醫生檢查時有懷疑輕微褻童，請問這正常嗎？

朋友在兒科醫院帶女兒看病，是骨科。她通過觀察發現該著名專家行為不端，這個醫生對待女患兒有頻繁普遍性的猥褻行為。主要表現如下： 患兒檢查骨骼的時候會褪去外褲，此醫生就會在檢查完後將女性患兒面朝自己抱放在自己身上，一手開診單，一手用力將患兒朝自己胸前按壓（包括超過十歲有輕度發育的女童），而且說一些輕浮的話語：小姑娘你長得這麼漂亮跟我回家好嗎？不跟爸爸媽媽回去了。並且只針對女患兒，而且是對每一位重複同樣動作同樣言語，都快成為行醫sop了。

我聽了以後非常震驚，想跟醫院反應，可是怕無效。醫院逐利的，或許他們認為這不是實質侵犯，為此得罪自己的醫生得不償失。可是又想，他每天接觸這麼多女患兒，實在是令人髮指。心裡認為不能這樣，但是又想不到辦法。所以來求助 知乎大神，如何在確保自己安全的情況下，讓這位醫生收斂自己的行為，不要每天這樣恐怖了？

首先我要聲明本人對這個問題以及醫生的態度（最大限度防止閱讀障礙人士污染評論區）：

醫生對患者進行檢查採取必要的 「冒犯動作」 是完全可以理解也是完全合理的，總不能說醫生為了治病在病人身上拉刀子是故意傷害吧？但是不必要的冒犯性行為則是不應當縱容的，即便是無心之失，當病人或者病人家屬發出異議時，就應當有意規避。

我實在不認為骨科檢查存在用 「跟我回家好嗎」 對兒童進行言語刺激的必要性，也不認為這樣的言論能夠對患兒起到切實的安撫作用，恐怕只能適得其反。這裡的 「只針對女患兒」 這一點也是使問題更加易於察覺，如果是 「小帥哥你長得這麼可愛跟我回家好嗎」，或許很多人就意識不到這裡面對兒童的恐嚇成分。儘管題主的觀點和論據不完全值得肯定，但是這位專家的做法欠妥是一定的。

而知友的態度如何，各位有目共睹——這才是真正的惡性政治正確：（因為其特殊性而）選擇性忽略、縱容、鼓勵某一群體侵害其他人權益的行為。

由此看來，知乎上確實存在大量的 「異性戀政治正確」、「男性政治正確」、「事業政治正確」、「無政府主義政治正確」、「知識分子政治正確」 和 「俠道政治正確」，所幸這些現象往往會隨著討論時間的延長而被逐漸修正。但是 「醫療政治正確」 和 「反政治正確政治正確」 則有愈演愈烈的趨勢：在討論中佔據壓倒性輿論地位，同時擅長於煽動思想、建立優越感的特點使其難以在討論中被自動修正，於是在惡性化的道路上越滑越遠。

我們也要對自己的觀點進行反省：儘管我們常常把一些鼓吹 「騙婚無罪論」、「同性戀高尚論」、以及在現階段社會背景大前提下宣傳 「濫交無罪論」 的 「平權人士」 稱作 「豬隊友」，但是不得不承認他們的觀點同樣具有善於煽動的特徵（尤其是 「腐女」 群體、「騙婚同志」 群體內部），一旦其比例積攢到一定程度，同樣會引發惡性的 「政治正確」，這是我們需要警惕的。

「政治正確」 是在道德領域保障不同群體權益的一種手段，它能用直覺的方式幫助人們繞開複雜的思辨過程去理解平權的訴求；但是惡性的政治正確——「雙重標準」——則會通過道德綁架的方式縱容某些群體孳生惡行。「欲使其滅亡，必先使其瘋狂」，失控的 「政治正確」 會給這些群體帶來難以彌補的名譽和利益損失，我們一定要小心地規避這些風險。

推薦閱讀：