反轉基因是不是典型的民粹主義行為？
少數應該服從多數，但不巧的是，真理往往在少數人的手裡。
「反轉」 這一行為是否會在未來的教科書作為又一件愚昧的大眾利用民粹和反智來阻礙科學發展的歷史典型案例？結合自身背景分析：從我周圍來看，各種跳著腳大肆宣揚轉基因有害的有幾大人群：上了歲數的大爺大媽、信息獲取源是微信朋友圈轉發文章的中年阿姨和大叔等圖片摘自反轉先鋒崔永元在反擊果殼某主編的微博下的某崔粉的熱評：
從言論即可看出，沒有基本的科學素養，充斥著宗教色彩的味道。
社會學，也是要講究科學實驗的，調研考察。而不是憑空想像。
正常的社會學調研，做一份你到底採訪了多少人，這些人具有哪些身份，設計了哪些問題，獲得了哪些回答，進行相關的統計分析。才有說服力。
顯然，你沒有做。你和那些宗教狂熱分子一樣，靠著幻想在傳播具有宗教色彩的煽動性內容。就好比，邪教經常對信徒說的，「其他那些人都是魔鬼」。從口氣，到內容形式，沒什麼兩樣。
幸好，面對各種宗教狂熱的心靈毒藥，科學就是那顆解藥。
//阿怪結合自身背景分析：從我周圍來看，各種跳著腳大肆宣揚轉基因有害的有幾大人群：上了歲數的大爺大媽、信息獲取源是微信朋友圈轉發文章的中年阿姨和大叔等我觀察反轉的有兩類人，一類是以維護自己健康權益為出發點，在中國食品安全的大背景下有一定合理性，再加上某些人的蠱惑和政府的不做為。這些不算民粹。
另一類人則是陰謀論者，認為轉基因是西方國家滅亡中國的武器。這些人是典型的民粹主義。
現實中第一類人經常受到第二類人的蠱惑。
前兩天出了個新聞——「女子自磨豆漿3年換癌症」；
就這麼挑如此簡單的新聞，中央黨校的某人在微博上大言不慚：「吃的是轉基因大豆，草甘膦含量過高致癌」，偏偏我的微信群里還特么的有人信……………………------------------華麗地分割線-------------------------------------------------------------------------
其實我個人還是蠻贊同某匿名用戶的答案：「對轉基因鋪天蓋地的質疑實際上意味著公民權利意識的覺醒，也是社會公平、民主和進步的標誌」，想想我們無條件地主動或被動接受政府給予的一切事務時我們的社會就可以明白，讓公民發出自己的聲音無可置疑地正是時代進步的表現。但是！但是！！但是！！！！！
從小崔開撕轉基因這一年多來，我們現在面臨的問題是「人民日漸覺醒的權利意識和日漸多樣化地表達方式」結合「zf及權威公信力的雪崩式滑坡」再結合「高壓強社會下社會多種矛盾無處排解」所合成的「非理性反威權對抗性反智主義」的洪流，組成洪流的人們習慣於盲從卻失去領導，習慣於服從卻屢遭背叛、習慣於鬥爭卻失去目標，洪流的形成也許只能說是時代的產物~~~在這股洪流下，任何試圖用平和的態度去解釋、推廣轉基因的努力會被各種非理性的聲音打斷和淹沒，任何孤傲地站在高處試圖科普的工作都會被反智的暴民們從高台拖到泥潭裡廝打得灰頭土臉！！！是的！！！！與其說這是辯論，不如說這是戰爭！！！！！！！！！！其他人我不知道，用戶名里有兩個蛋的那位反轉用戶並不能算是民粹，他只是噴子而已，當然，我也是。
引用題主的話「少數應該服從多數，但不巧的是，真理往往在少數人的手裡。」說的對，但是什麼是少數，什麼是多數呢？在中國，反對轉基因食品過快上市的是多數。在知乎，支持轉基因食品馬上上市的是多數。在科學界，支持轉基因食品無害的文獻是多數。那麼，我們怎麼看？到底是支持中國人里的少數派呢，還是支持知乎上的少數派呢，還是支持科學界的少數派呢？少數服從多數得到的不一定是真理，反過來也是一樣的。=====================================================
要想看看科學界是怎麼看待轉基因的，就往下看吧。
在300個獨立研究人員簽署的《No scientific consensus on GMO safety》中提到，轉基因食品必須case-by-case的進行檢驗，才能確定安全。中文版如下
http://www.ensser.org/fileadmin/user_upload/ENSSER_Statement_no_scientific_consensus_on_GMO_safety_Mandarin_LV.pdf
摘錄一部分內容如下
作為來自不同學科，並與轉基因生物科學、立法、社會以及安全評估等方面有關的科學家 、醫生、專家、學者，我們強烈抵制轉基因種子開發商、一些科學家、評論員和媒體記者這樣 的聲稱：「轉基因生物安全性已經達成了科學共識，有關轉基因生物安全性的科學爭論已經結 束了」。 我們之所以被迫發表這份聲明，是因為轉基因生物安全性已經達成科學共識這樣的聲稱不 存在。這樣的聲稱是一種誤導，並且歪曲了目前已有科學證據以及來自不同科學家對這個問題 的各種不同的觀點。然而，這樣的聲稱卻助長了一種自鳴得意的氛圍，而這種氛圍能夠導致管 理上和科學上缺乏嚴格的和恰當的謹慎，並有可能危及人類、動物以及環境的健康。 由於目前的科學知識需要接受有充分證據的挑戰和爭論，因此科學和社會不會按照一種構 建好的共識來運行。我們贊同需要對轉基因產品安全性做出進一步的獨立科學質詢，同時也需 要充分知情的公眾討論。我們敦促轉基因支持者也這樣做。 我們對這個所謂科學共識的一些反對內容如下：
1、 轉基因食品的安全性沒有定論
2、 關於轉基因食品對人體健康的潛在影響，目前尚沒有開展過有關流行病學的研究
3、 聲稱科學團體和政府機構已贊同了轉基因生物的安全性，這是誇大其詞或者說是不準確的
4、 歐盟針對轉基因食品安全性的研究項目並沒有為轉基因食品安全性提供可靠的證據
5、 互聯網上聲稱的幾百項研究文獻清單都沒有表明轉基因食品是安全的
6、 針對轉基因作物的環境安全性也沒有定論
題主是在說我大農業部都是民粹嗎？轉基因油安全性再遭質疑：農業部幼兒園禁止用
還是說部隊系統是民粹的大本營？
湖北襄陽糧食局：轉基因糧油不得進入軍糧供應領域不是。因為這是公民權利意識的覺醒，也是社會公平、民主和進步的標誌，也是政府尊重民意、公開透明、理性務實執政理念的體現。
題主是想說以下這些人是民粹嗎？
1、新疆吐魯番綠色有機農產品挺進農業部機關食堂新疆吐魯番綠色有機農產品挺進農業部機關食堂
看來，安徽農業大學的人不怎麼懂科學，不怎麼有科學素養啊……面對轉基因問題，中國農業大學很多師生就敢拍胸脯保證轉基因安全，但是安徽農業大學採購個食用油還指定要非轉基因的，同樣是農業大學，做人的差別怎麼就那麼大呢……
3、當然，對外國人的服務工作一定要做好，千萬不能把轉基因混進到給外國人的食品當中……
檢科院舉辦輸歐米製品轉基因成分檢測方法培訓班http://www.instrument.com.cn/news/20120425/077325.shtml
推薦閱讀：