中國成了「狂犬病流行國」了嗎？

02-09

今天早上各大媒體都在重要位置刊登了一條新聞：中國成狂犬病流行國港媒：八成寵物狗未接種疫苗。真是嚇死本寶寶了，狂犬病耶，極高死亡率的病有木有？！什麼時候情況這麼嚴重了我都不知道！打開新聞看一下，內容更嚇人：

彭蔚芬說，她經常接到外籍人士和本地人諮詢狂犬病的電話，但許多外國人都沒有意識到在這裡感染狂犬病的風險相對較高。
每年約有6萬人死於狂犬病，其中大多數在亞洲和非洲。印度佔三分之一以上的死亡病例，中國每年約有2000人死於狂犬病。大多數專家包括世衛組織認為，由於少報和疏忽，實際的死亡人數要高得多。

真的這樣么，我馬上去搜索了相關信息，這是國家衛計委發布的信息，出自2015年我國衛生和計劃生育事業發展統計公報

這是發表在《中國衛生統計》上的文章（2004-2015年中國狂犬病發病數據ARIMA乘積季節模型的建立及預測）里的歷年數據：

這是中國疾控中心研究人員發表的英文文章：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4976867/，題目是《Human Rabies in China, 1960-2014: A Descriptive Epidemiological Study》（中國的人狂犬病，1960-2014：描述性流行病學研究）

雖然不知道為什麼不同途徑來的數據不完全一致，但偏差基本在10%上下，港媒文章新聞中說的「每年約有2000人死於狂犬病」在2011年以前是成立的甚至更嚴重，而在2011年以後這個說法顯然就有很大的偏差了。至於「大多數專家包括世衛組織認為，由於少報和疏忽，實際的死亡人數要高得多」，我想說，一個拍腦門給結論的專家肯定不是好專家，如果某個數據有「少報和疏忽」，一般都會給出懷疑的佐證和估計的真實值（某個公布的數據是XXX，但是經過我們實際的調查，由於A因素和B問題導致了數字偏低，真實的水平應該是OOO），這種沒人負責（「大多數專家」是誰？）、語焉不詳（「高得多」是高多少）的話，我張嘴就能來十句：「你說你昨天晚上吃了兩碗飯，大多數專家認為，由少報和疏忽，你實際吃的飯要高得多」……

當然，也不能一味洗地，要看到文中說的寵物狗疫苗接種極不樂觀的情況是存在的（我很好奇為什麼全文只有這位「北京新天地國際動物醫院的創始人彭蔚芬」是具名來源），不過對於整篇文章的評價嘛，只有一個：

這次香港記者跑得比國家權威數據慢了5年。