美的物理本質是什麼？

02-09

作為一個物理學生，真的想回答一下這個問題。先談談物理學中的美，從地心說到日心說在現在看來或許只是參考系的變換，但這實質上體現的是物理學家本能的追求美的簡潔性，從經典力學到相對論以及量子力學，體現的則是美的普適性。

再來談談我自己對於美的理解吧。美是人對自然事物的直觀感受，反應的是人對事物的理解。新做的髮型是美的，因為他是表現為簡單的幾何形狀，人們容易理解其中的規律，剛起床時的頭髮是亂的，不容易理解內在規律，但是若是仔細看，又會發現越看越順眼，就是這個道理。那麼，這麼說世界上的任何事物都是美的。

是的，美無處不在，缺少的是發現美的慧眼。在愚人眼中世界是簡潔的，在智者眼中世界是簡潔的，看不破，悟不懂的是那些中等人。看到現象，卻不懂本質。物理上有一句話，一個對稱性的破缺意味著一個更高層次的對稱性的建立。

或許，我們這些苦苦追尋著先人腳步的後人都只是那些看不破，悟不透的吧。。。

對稱+適當的破缺

道可道，非常道。名可名，非常名。自然界最本質的東西是無，即無名之道，終極的美是對道的一種感受

請各位仔細思考我的答案：任何形式的美，它的本質都是實用

有序和共振

中庸就是美。美是和丑相對的，但是仔細回想一下你會發現凡是你覺得丑的東西都是超過了中庸的界限。

「嚴清美」，嚴格，清晰，優美

真、善、美

信息低熵傳遞

極致。

極致的平衡或極致的衝突。

我們院長有門課叫《物理與藝術》，當然，我沒聽過

簡單吧，愛因斯坦說過：beauty lies in the simplistic.

讓人產生性慾

物理的盡頭是數學，數學的盡頭是哲學。鑒於物理、數學暫不能解答，請轉到去哲學,那裡有答案。

物理學上一切的假設不都是存在於物理學家們腦中永遠不能企及的美嗎？

不確定性

應該從心理學生物學來解釋而非物理學吧？

菲波那齊數列

0.618

美是由人的感情的產生的

0.618？

作為一種主觀體驗，它首先是特定的感官輸入引起的一系列神經電化學反應。

在更低的層次上，可以用分子、原子、夸克、弦和場來描述。層次越低，描述需要信息量就越大。

美學屬於哲學古代大哲學家百科全書式的偉人亞里士多德這樣認為。後世基本也這樣認為為什麼？

因為美自心靈非單物質。