「男孩要窮養，女孩要富養」這句話真的對嗎？

02-09

可以一起說，也可以分開說。
新人初來知乎，請大家多多指教。。。

女權主義者表示你們這是在性別歧視…

「窮養」、「富養」是指「養心」。

簡單的說，讓男孩有一顆「求好再好」的心，讓自己覺得自己「窮」；而讓女孩有一顆「知足」的心，讓自己覺得自己「富」。

我覺得這是男尊女卑的社會下，最好的養法吧，不是沒道理的。

如果要玩男女平等，就不管性別呀！男女的優點都教，男女的缺點都改，然後看孩子會往哪走，生命會自己找出路。

近來網上各種新穎觀念層出不窮，諸如「愛笑的女孩運氣不會差」等雞湯都被炒的火熱，其中也不乏各種新穎教育理念的出現，其中最吸引眼球的要算是「男孩要窮養，女孩要富養」了吧，大致意思就是男孩要窮養，好讓他知道生活的不易，努力進取；女孩要富養，以免長大了，有一點小利益就被壞男人騙走了。這點可謂讓各位潮媽潮爸耳目一新，都把這種「個性教育」作為自己教育孩子的準則。但在當今互聯網的快餐式理念中，僅僅的這樣一句讓你覺得新穎的話就讓你決定僅僅用「窮養」和「富養」兩個詞來培養你的孩子嗎？我只想說：武斷至極！！！至極！！至極！

前些天我的一個上小學的小外甥告訴我他們班上發生的一件「趣事」。他告訴我平時只是冷冰冰上課的課堂今天老師精心的組織了一次辯論賽，而且他有幸被老師第一個叫上講台跟小夥伴們打辯論。我的第一感覺是這樣蠻好呀，很好的一次鍛煉孩子表現能力和邏輯思維能力的機會不是嗎？後來一聽才知道，辯題是「女生打男生，男生該不該還手？」開始感覺這個題目沒什麼意思，因為答案顯而易見：「該！！！」。老師專門拿這個題目來培養小男生們，讓他們學會謙讓女生的紳士風度可謂用心良苦。但我的小外甥一直嚷嚷著「不該讓！！！不該讓！！不該讓！」由於我是個比較沒有耐心的人，加上覺得小外甥還小，畢竟是個男孩，就讓他淘氣一點吧，免得以後被欺負，忽悠一下他就草草的結束了這個話題，然後帶他去廣場遛狗去了。

看到這裡，感覺所說的事情跟題目描述的完全不搭邊對不對？別急，後面的故事讓我自己都大吃了一鯨。在那之後不久，我去接小外甥放學前，在校門口偶遇了小外甥的班主任，班主任是個有著30年教育經驗的資深教師，可謂那所小學的老骨幹。能這麼好運跟尊敬的班主任撞上，我當然得上前去打個招呼。交流過程中提到了小外甥很淘氣，連謙讓女生都做不到。說到這裡，班主任給我說了一下具體情況，之所以組織這場辯論是因為在那之前，班上的一個女生被男生「打哭了」。「打哭了？」我擔心的問，生怕那個男生是我小外甥。「別擔心」，班主任說，「去了學校醫院，那個女孩一點事都沒有，倒是那個男孩胳膊上青一塊紫一塊的。」這就讓我很不解了。原來那個女孩平時在班上經常欺負男生，長相乖巧的她，脾氣可堪比母老虎，經常欺負班上男生，「打」她的那個男生，正是她欺負最多的同桌。後來又進一步聊到，原來那個女生家境很好，父母都很年青，對孩子培養經常說的一句話就是女孩要富養。也正是在這富養的過程中，任由孩子任性，什麼要求都滿足，久而久之便養成了「唯我獨尊」的心態。對一個孩子來說，她還小，經不起輿論的指責。然而她的爸媽，可謂愚蠢之極，對孩子很不負責，僅憑一句網路流行語，就武斷的培養孩子。完全忽略了孩子成長中各種原則性的素質教育，是父母的失責造成的這樣一件讓老教師通過辯論來教育孩子的事情。這樣的情況，說小點，是一對年輕父母對教育孩子的不盡責；說大一點，更是現在許多家長無知的相信網路段子，並因此造成不良社會教育認知的體現。真正的成熟教育觀必然是富養不驕養，窮養不將就，寵愛不愛，遇事講道理，做錯有懲罰，幫助孩子養成正確的價值觀和人生觀。這樣無論孩子是窮養出來還是富養出來都能有自己的正確判斷，讓孩子自己為自己的未來負責。

這個答案可以回答這個問題，一直覺著「男孩窮養，女孩富養」是一個偽命題，是反男女平等的。

近年來，書店到處流行「男孩窮養，女孩富養」一書，表面看有道理，但是放在實際培養孩子的實踐中就會發現，這樣做適得其反。現在的社會提倡男女平等，已經不是過去封建社會那種男主外女主內的時代，女人也要工作也要養家，男孩小的時候也非常需要關愛，所以「男孩窮養，女孩富養」的做法不可取，正確的培養方式應該男孩女孩平等對待，同樣的關愛，同樣也要一定的吃苦鍛煉。

男孩子窮養會造成什麼後果？

（1）眼界窄。不敢花錢的人，沒幾個能掙錢的。在資本力量統治世界的現在，整天計較小

錢的人，看不到機會，也抓不住機會。

（2）交際障礙。這在國外不是問題，國外人都是AA。可中國不行。中國太重視人際關係，

中國人太虛偽，小氣不肯花錢的人，不會有很多朋友的，更不可能結交到貴人。

（3）心胸不寬廣，人窮志短。小時窮養，長大了對家人子女，要麼過分苛刻，要麼過分溺

愛，做不到平衡。志氣就那麼一點，有了小錢就喪失奮鬥的意志了。事實上多數成功的人

士，家庭背景都是中產以上。窮養必然導致追求低下。另一類則反，從小憋著一口氣，為目的甚至

會不擇手段。

女孩子富養有啥後果？

（1）對家庭一般、姿色一般的女人，絕對是悲劇。生活奢侈，父母總要離去，只能找有錢

的老公。有錢人又看不上她。最終養活自己都困難。

（2）上述女子，就算找到一個肯為她花錢的打工仔。將來的家庭也是悲劇。夫家負擔沉重

，未必真能維持她的奢侈生活。最終只能給家庭帶來悲劇。

（3）對於富貴家庭，富養的代價可能更大。過於奢侈的富養，如果這個女兒沒有執掌家庭

事業（這在中國很有可能），只獲得一份遺產。只怕遺產也會被敗光。

窮養富養的說法，真的是當今社會浮躁膚淺拜金的產物。所謂的目的是什麼勵志和培養精

神貴族，可笑的事一味拿錢說事。可見中國對「教育」兩字都不知何謂了，也不知什麼叫

「關愛」，以為砸錢就是關愛了？健全的人格，是父母對孩子正確教育，以及足夠的關愛
造就的。物質一個手段，且只是手段之一！如果子女從小對家庭就有疏離、甚至厭惡感，

就是再富裕的家庭，長大後人格也是殘缺的。

既然現在社會提倡男女平等，就不應該再人為地製造男女培養上的不平等，與其糾結於窮養與富養，還不如說應該因材施教，根據各人不同的心理特點採取相應的教育方式，無論男孩女孩都因該同等對待，首先要保證其足夠的幸福感與安全感足夠的教育資源，適當地吃苦鍛煉，這才是最正確的。

轉自百度知道，侵刪。

男孩要窮養，女孩要富養。看來舒婷的《致橡樹》是白寫了。現在的女孩更物質，為什麼，和窮樣富養有沒有關係？現在的男孩很苦逼，為什麼？和窮樣富養有沒有關係？我們都會有一個有這樣的邏輯，女孩的父母養了女孩二十年，要求男方有車、有房、出一點彩禮錢難道過分嗎？多少錢可以買到一個人啊？好像是很合情合理，可是這才是將女子物化的根源，女孩子養大了就是一個財產資源了嗎，不一定吧。誰都要吃、要喝、要消費，生育培養下一代彷彿是男方家庭的責任，而女人只是借用來實現這一目標的工具一樣。卻忘了，不管男女，都是一個獨立的人。現在不應該承擔責任的女兒如果有了自己的兒子，是不是又會承擔這一邏輯下的苦果。

男孩要窮養，女孩要富養，不如說是，孩子的物質生活要窮養，孩子的精神生活要富養。當然窮已經不是當年的窮了，富也不見得是給孩子開各種技能培育課程，所有的話說出來總有不對的情況。

不想寫了，草草收尾吧。所謂窮養，就是要培養孩子知道一粥一飯知來之不易，半絲半縷念物力維艱。知道不要浪費，知道一分辛苦一分甜。富養精神，就是讓孩子有獨立人格，在世界上不依靠任何力量就可以無所畏懼，頂天立地。站得直，行得正。而不要分男孩女孩，天行健，君子以自強不息，地勢坤，君子以厚德載物。窮養就是要培養自強不息，富養就是要培養厚德載物。

別的不知道，我只知道：自卑和虛榮都會毀了一個人，恰好這兩個應該是上述的副作用之一。

拋開目的談選擇是不是太武斷了？

拋開過程講發展

拋開變化定結局

拋開成果談效果

一整句話都不易定是非，何況半句。

這樣的結果就是，老公節假日也在加班，工資全部用了維持家庭運轉，一身裝備不滿300塊，老婆穿金戴銀到處旅遊，炫耀著詩和遠方。

窮養富養真是知乎有史以來最無聊的一個問題。

你窮孩子就窮，你打腫臉充胖子，孩子也依然是窮人的孩子。

你富孩子就富，你有心勤儉持家，但誰不知道你孩子有個壕爹？

要窮養要富養？

excuase me，你有選擇？

不好說，也要看你平時怎麼教養的了！

是不對的

呵呵，這要看這句話是誰講的，男孩女孩都要窮養，家庭教育最重要的？女孩如果富養的話，大了結婚就離婚，網友們可以試試……

就今天深大一個女研究生去香港失聯，原因是她偷竊了2K 。在我看來很傻，對於家境好的人來說，這筆錢真的不算多。是沒必要挺而走險的。

但人的生活，真的會讓人折腰。

我一個深大朋友就說正常女孩和出來玩女孩2個世界，千萬不能讓你們女孩子窮。

當周圍的人很輕鬆地生活，想賺快錢的心是壓不住。不能說有錯，只是人在面對選擇的時候，太痛苦了。

物質太缺乏，男孩子稍微給點甜頭，女孩子就上鉤。也容易被男孩子看輕賤。男人真的不要否認這一點。