你所關心的熱點問題都在這裡了

問：美國有無可能內亂，為什麼美國的聯邦制，國家不會內·亂或分·裂？

答：美國有很多麻煩，但是內亂不至於。從美國的角度來說，內外也是問題很多，內部問題還是經濟虛擬化，製造業到去年降低GDP10%以下，九點幾，長期來說這是一個問題，因為沒有製造業就沒有就業。

第二，華爾街綁架美國經濟，美國製造業、農業、服務業都被華爾街綁架。政·治上兩黨互不妥協，越來越極端化，原來都是斗而不破，現在有時候斗著斗著政·府就關門了。還有美國的中產階級萎縮問題，還有移民問題等，它現在問題確實很多。但是我直覺美國制度還不至於到內亂，騷·亂是它的常態，但是大規模的力量應該沒有的，所以總體穩定，局部會有不少麻煩，這個符合實際一點。

問：中國未來發展最大的隱患是什麼？

答：我覺得10年內問題不大，昨天講過咱們中國經濟現在還是政·治上遇到一些麻煩，而不單純是經濟問題。現在經濟學界在吵架，林毅夫說現在經濟不好是周期問題，世界整體經濟都不好，歐洲、日本、美國、新加坡都不好。

姚景源他們說不對，是結構問題，產業勞動力上來了，資源成本上來了，地也貴了，永遠回不到以前用廉價的資源投入來保障增長的時代，永久過去了。還有人提出是庫存多了，產能過剩了。

現在經濟學界基本上圍繞這三大原因解釋，實際上中國經濟一定要從政·治經濟學的觀點去理解，不能從純經濟學理解，否則就不對了。經濟還是習·總的原因，他正在給大家定新規矩，現在的經濟精英，地方政·治精英就不敢幹了，不敢幹經濟當然就熄火了。（小編註：此處非否定，請廣大讀者正面理解，具體原因前面章節已經闡述過。）

我一直認為中國經濟增長的訣竅，就是雙引擎驅動，一個市場，一個地方政·府，現在至少有一個已經熄火了，那個引擎也受到連帶影響。我推算十九大以後整個政·策會變的，十九大以後習·總新權威主義架構確立了，權力到手，人事部局到位，政·策部局到位，這個時候山頭也剷平了，全部權力到他手上，責任也全部在他身上，他必須做出成績。

我個人估計十九大以後，運動式反·腐就回去了，會回到制度性反·腐，依法反·腐。另外就是給大家激勵，在給你管制的同時給你激勵，這個時候會要求出成果，地方政·府應該會動起來，現在你去找他幫忙辦事地方政·府不給你辦，十九大以後沒準他來找你了。

我個人估計就是這樣，十九大後整個態勢會變，變了以後我們又是雙輪驅動，後面經濟會好一點。這樣整體算來這10年內經濟還是可以的，這幾年六點幾，未來八點幾，平均七點幾還可以。

真正遇到麻煩是10年以後，那個時候真的是老齡化，勞動力人口掉7億，現在接近10億勞動力，直接掉了7個億，那就麻煩了。

人口老到一定程度以後，創新力肯定不行，創新還是小夥子、小姑娘厲害。等到我們平均年齡到歐洲和日本那樣，中國經濟就徹底熄火了，就不行了。總之，10年內應該沒有問題，但是10年以後有根本性的障礙。

問：網上有一篇文章說到美國對中國可做到「不戰而勝」，軍事上只是起到動·亂的作用，主要是因為可以憑藉金融規則、經濟規則打敗上世界上其他國家，是不是這種情況？

答：1999年美國前總統尼克松寫了一本書叫《不戰而勝》，當然主要的對手是蘇聯，後來他真的做到了。對蘇聯可以不戰而勝，蘇聯是西方一部分，但是在西方內部地位比較低，在歐洲人眼裡，蘇聯有一點邊緣化。蘇聯的精英很崇拜西方，在心理上蘇聯上就有弱勢，所以他有可能會屈服。

還有蘇聯整個民族不會玩市場經濟，經濟效率上就有問題。中國應對「不戰而勝」問題不大，中國經濟效率很高，中國人天生就會玩市場經濟。再一個中國其實有文化自信，近代中國這100年混的很慘，我們文化喪失了自信，但這在五千年歷史上是例外，而不是常規，中國以後還是很自信的。所以一個是文化自信，一個就是經濟效率，美國不可能做到不戰而勝，他對蘇聯的勝利在中國身上不可能重演。

問：為了不戰才做戰爭準備，如果中美開戰，戰後會如何恢復？

答：中美不會正面衝撞，因為中美正面衝撞的結果太可怕，但可能會有一些小的局部摩擦，特別是美國慫恿他的僕從國跟我們搞一些小摩擦，這個可能性大。既然沒有大型戰爭，就談不上什麼恢復，因為有了大規模戰爭以後就不用恢復了。我個人推理，中美全面作戰就沒有人類了，那恢復什麼？那就等到一億年以後再來新人類吧。

問：對於美國在韓國布置薩德系統的看法和對策？

答：現在中國周邊問題確實比較多，南海有點緊張，半島也有點緊張，半島緊張就是薩德。

美國的理由是朝鮮在這裡發展遠程導彈，遠程導彈是針對美國的，因此我有必要在上面部署針對遠程導彈的薩德系統。但是中俄立場是反對的，至少目前朝鮮是沒有遠程導彈，朝鮮主要是中短程導彈，而薩德是防遠程導彈，它都沒有，你拿它防什麼？所以我們認為它是對付我們的。

目前就是這樣，美韓決定要建，中俄堅決反對。我個人估計薩德最後還是會建的，現在韓國試圖在裡面調和，部署薩德還是美國的決定，韓國只是聽從，美韓關係又不平等的，美國佔上風。韓國最後可能會妥協，怎麼妥協？薩德配套一個X波段雷達，X波段雷達一般是看2000多公里，韓國跟中國保證我就看800公里，就是把朝鮮每個角落都看到，你們家我不看，這是他的一個保證，而且他說你們中國技術很好，我往你們家一看你馬上就知道。

第二，原本雷達的掃射面是掃360度，但現在我只掃120度，專門對著朝鮮那邊，目前是給我們這麼一個方案。我們中國目前不同意，我們認為這主要是政·治問題，這是美國一種政·治決心，他在韓國部署這個東西向我們顯示政·治議程。另外他希望引導中韓不和，讓韓國進一步靠向美國，逼著韓國和日本合作。所以美國政·治上的考慮比較多，我們希望打掉以後破解美國的政·治壓力。

至於純軍事中國不是很怕，因為中國也有能力干擾它，如果真的往我們這邊看，我們會用我們的手段干擾它，讓它什麼都看不見。平時你看我就干擾，戰時很簡單，幾分鐘就打掉了。所以從純軍事的角度來說薩德並不是很可怕的事情，但是從政·治上就比較討厭，會長期引發我們的矛盾。

所以對薩德我個人估計，我們會給韓國一點點小懲罰，讓他記住以後不要干這個事，但是最後也不會導致中韓關係破裂，這就上美國的當了。軍事上兩手準備，如果按照韓國的方案，看800公里，120度，中國就算了；如果轉到我們這邊來，我們一定會在山東半島弄一個特別大的雷達，一看我就照你，讓你看不見。而且會宣布，如果發生衝突我首先會摧毀它。

所以軍事上有辦法，但是我們現在下面的工作就是控制它的政·治影響，如果政·治影響控制住了，薩德部署意義不是很大。

問：金老師，我主要想問一下，我們公司投美國的風險大不大？

答：泛泛的講風險可控，中國政·府花這麼大的力氣搞BAT，還是看好美國市場。客觀來說美國市場還是不錯，市場容量很大，相對透明，法制化，而且有活力。

無論從政·府還是個人層面，投資美國總方向沒錯，但是近年內中美的競爭性會加強，如果競爭控制的不好，出現局部流血，有可能美國公眾、美國政·府對中國企業的態度有定惡化。但是我的判斷中美之間不至於打大仗，所以影響還是可控的，不至於發生二戰的情況，像美國人把人抓起來放在集中營，那個不會。如果發生某種小摩擦，出現流血，他對華人的態度有點變差，這是必然的。我認為大方向沒錯，短期內存在某種很難預測的風險。

問：蔡·英·文向美日開放太平島，變相成為美日中介，中國大陸會如何應對？

答：台灣國·民·黨現在懷疑蔡·英·文要進一步投靠美國日本，以防範大陸，其中有一個猜測就是把太平島交給美國。最近有一點點印證，蔡·英·文在南海仲裁以後發布5點申明，其中有一點要研究把太平島作為地區公共產品，大家都可以用。她不是簡單說交給美國，那樣島內政·治通不過，我們也不幹，但是她做的更巧一點，太平島可以給大家都提供服務，這個比交給美國難辦一點。

台灣簡單的把太平島交給美國，大陸會軍事上拿下來，但是她說我不交給美國，我讓大家都來用，成為一個公共平台，這樣大陸就很難辦，大陸如果單方拿下來，人家都罵你。這印證我前面講的一個情況，蔡·英·文比陳·水·扁難對付，陳·水·扁做事比較粗糙，很容易被人家抓把柄，蔡·英·文做事是比較巧的。但是總體來說是有底線，我們中國大陸絕對不允許任何第三方拿太平島，如果真的有一天蔡·英·文把這個島交給美國，我們肯定軍事解決，迅速拿下來。

（太平島）

問：有文章說菲律賓有可能把黃岩島租給美國人建島，中國怎麼辦？

答：美國也清楚我們中國有決心要建黃岩島，而且會做好準備後就建。美國現在內部有一個輿論，趁著中國還沒有動手，我先去動手，這種輿論是有的，而且真有這種建議。但是我估計對美國來說決心也很難下，最近我們總是搞演習，一個是海軍演習，一個是空中老派飛機常態化戰鬥巡航。

前段時間，空軍發言人說了空軍在那個地方進行常態化戰鬥巡航。中國海軍加強戒備，中國空軍也在加強戒備，就是怕美國先去取黃岩島，但是我估計美國很難下決心，因為它太遠了。現在在南沙海域，我們每天都有人值班，你進來肯定要動手，動手風險就不可控，更何況現在我們做了初步的準備，美國如果現在動手也要做準備，七月美國在這裡有一條航母，10條戰鬥艦，這不是戰鬥隊形，打不了。

如果它想提前對手，它至少要弄兩個航母艦隊過來。它要過來我們加強一下就行了，它很難突然襲擊，它做不到突然襲擊，想硬戰那就要準備流血，我覺得可能性較小。

我個人從常識上判斷，美國這樣做挺困難，政·治風險也很大，軍事風險也很大。中國畢竟還是有力量，而且我們現在準備的還可以，特別是空軍戰鬥巡航就是對它的威懾，因為空軍近，海軍過去還遠一點，空軍一個小時就到了，空軍部署到一定力量之後，它很難取得那裡的優勢。

我們海軍在那裡是定期巡邏，全天24小時在黃岩島有兩條執法船，美國要往裡面闖要經過這一關。中國在兩條公務船旁邊附近還有一個小艦隊，海軍也在那裡，空軍隨時待命。所以技術上講現在美國奪黃岩很困難，加上政·治風險很大，我直覺儘管美國有想法，但是可能性非常小。

問：如果菲律賓把它現在已經佔有的島嶼送給美國呢，然後美國再來建島呢？

答：美國沒有這個能力，美國真的找不出這麼多工人和工程基建。建島能力我們第一，日本第二，除非它委託日本，委託日本我們肯定在東海鬧事，我們施加壓力，我直覺日本短期內還不行，日本有這個心也沒這個力，日本真要整軍也得好幾年的時間，不是網上講的那麼容易，造核武器就得一段時間。

現在網上經常說日本一個晚上就可以造出核武器，這個是不科學的。我有一個學生在中航工業專門編日韓台灣的核武器項目。他們推算，第一，美國目前還不讓日本搞，美國對日本的核武器控制很嚴；第二，就算美國放手讓它搞，日本搞出獨立的核武器至少得2年時間，除非美國急了，把核武器給日本，拿來就能用。這個可以馬上就有，但是讓日本自己造，沒有2年時間搞不出來。因為你技術再好，也要慢慢實驗，這個不是理論設計出來，那是得摸索的。所以最快也要2年。

至於常規武力要能夠作戰，我估計也要很長時間，日本平時還是受美國限制，美國過去允許日本軍力發展主要是反潛，日本的反潛力量非常強，但是進攻性力量不強。比如日本的水面艦隻，目前配備的反艦導彈只能打150公里，美國不讓它打遠。另外日本的指揮系統也不是獨立的，它要靠美國，它現在試圖自己靠自己，但是離建成一個完整體系要一段時間。

所以無論是核化還是常規武器化，日本需要一點時間。

第二，政·治風險很難，日本如果介入南海，中國的反應可想而知，一定非常大，馬上圍魏救趙，在東海採取進攻的態勢，它就得回去。所以我直覺問題不大，菲律賓如果把已佔的8個礁交給美國，美國接不過去，接過去怎麼守？大部分礁建設非常糟糕，讓美國大軍守著，不可能，用美國的軍艦守著？

也守不住，你就放一個航母在那裡，中國如果應對也很簡單，弄2000條漁船過去就行了，就圍著你航母，你又不敢打，然後旁邊幾條軍艦放在那裡，你一打老子就打你，夾著你。所以我直覺美國輕易能夠介入的時代結束了，我覺得我們已經基本上站穩了。

答：2006年我們根據《海洋法》298條法就排除了這種可能，但凡主權問題我們都不參加仲裁。2006年我們就做了，現在不會再回去的，從法理上就有問題。我記得前面講過，東海、南海、黃海立場不統一，所以還真的不能去，法理基礎有問題，另外我們自己早就排除了。所以這個問題很簡單，什麼地方都不接受，你愛裁決不裁決，我就不接受，這是現在唯一的選擇，重新回到國際法庭的可能性是0，應該沒有。

問：美國國家利益與資本利益之間的關係及兩化，二戰之後西方資本向西方轉移，將來呢？

答：有很長時間美國的資本利益和國家利益協調的非常好。我記得1954年通用公司的老闆在美國國會講了一段名言，對美國好就對通用公司好，對通用公司好就對美國好，所以有一段時間非常一致，協調非常好。但是現在有一點問題，現在華爾街凌駕於國家利益之上，問題比較大一點。

華爾街主要是猶太人在控制，猶太人不一定愛美國，猶太人愛以色列超過愛美國，所以現在美國的資本與國家關係是有問題的。最後誰贏誰負現在不好說，反正美國的資本力量比任何其他國家資本力量都強大，對政·府的制約力非常強。但是如果資本做的太過分，政·府這邊一定會有反彈。

我有一個學生在美國華爾街比較大的投資基金做項目經理，現在收入很好，一年好幾百萬美元。但是他現在有點擔心，他說這個錢來的太容易了，他的同學同樣在美國留學，現在找一個地方打工，一年七八萬辛苦的要死。他一年三四百萬美元，輕輕鬆鬆，賺了幾年以後他心裡有點後怕，他覺得這個玩意兒太容易了，太容易他覺得要出事。

包括他的老闆也害怕，他老闆身家應該有一百五六十億美元，是猶太人，他老闆都有點賺的害怕，說這個錢來的容易，可能是別人在付代價，代價付到一定程度會有反彈。

如果猶太人把美國搞完蛋了，那猶太人以後就死無葬身之地，猶太人畢竟少，現在在以色列是650萬人，在美國650萬人，在世界其他地方就100萬人，猶太民族全部加起來，包括假猶太人140萬人。

如果美國不能保護以色列了，我估計其他國家拉上一個強國，滅以色列是分分鐘的事情。這個說起來挺複雜，反正現在有問題，現在華爾街是猶太人控制的，他們跟美國的利益不完全一致，裡面蘊含了未來挺大的矛盾。現在有矛盾還在控制範圍之內，以後有非常大的矛盾

推薦閱讀：