什麼是平庸的男人？
什麼是平庸的男人？「平庸的男人」與「平庸的女人」判定方法相同嗎？
窮就會平庸嗎？很多大作家大畫家都超級窮啊對生活沒有熱情就是平庸嗎？有憂鬱症的富二代也平庸嗎？沒錢沒名聲也沒有搞創作的才華就是平庸嗎？隱居城市裡的得道高人也平庸嗎？有一個與大多數人不同的特長就算不平庸嗎？通曉歷史但是是個書獃子只會背書也算不平庸嗎？不能推進社會發展得就叫平庸嗎？變態殺人犯也算平庸嗎？
從性別上分，平庸的男人與平庸的女人是同一種判定方法嗎？談戀愛的時候男人想找不平庸的女人，女人想找不平庸的男人，這都是什麼想法？是廣義上的有錢人帥哥富婆美女還是狹義上的我想不明白的這種？鑽牛角尖鑽得我腦門疼。。。。例子舉得混亂了勿怪（不要吐槽我我已經很心塞了），我就是想聽聽大家的想法。
斜腰。
這種問題的答案，只能是各花入各眼。簡單說下在我的價值觀下我的看法，不區分男女。我認為只有滿足下列條件的人，才不算平庸（算優秀、卓越），其餘的，對我來說，都算平庸。
1、有理想；2、堅持自己的理想；3、這個理想，不因他人的嘲笑、經濟的壓力、時間的緊迫等客觀原因而放棄；4、用實際行動來支撐這個理想，而不是用嘴巴說。例如：一個男人喜歡彈琴，他一直努力地提高自己的琴藝，哪怕他無法依靠琴藝過上體面的生活，但是看著他彈琴時認真的態度和享受的神情，就足以讓我對他心生敬佩。
突然想到我剛到知乎時，看到在沒有分解動作的情況下，如何根據一個舞蹈視頻來學習舞蹈？下， @Helena Pan 的答案時，我對她就非常敬佩。原因就是她學舞蹈時的那股韌勁，可以為了學舞蹈，對著視頻一幀一幀的扒舞蹈動作，我自動腦補的畫面感，對我衝擊太大了。（所以我當時忘了點贊了。現在補上……囧）
總之，為了自己的理想，一步一個腳印的堅持的人，對我來說，非常優秀，絕不平庸。
而嘴上喊著理想，不肯出力去執行或遇到困難就退縮的人，對我來說，用平庸來形容他們都是對平庸這個詞的羞辱。回到題主在問題描述中的部分：窮就會平庸嗎？很多大作家大畫家都超級窮啊
窮，卻還能長期堅持寫作作畫，在我看來不平庸。
對生活沒有熱情就是平庸嗎？有憂鬱症的富二代也平庸嗎？
對生活沒有熱情，憂鬱症的富二代，在我看來，都是行屍走肉，和平庸沒關係。
沒錢沒名聲也沒有搞創作的才華就是平庸嗎？隱居城市裡的得道高人也平庸嗎？
搞創作的才華，如果能堅持下去，在我看來，不論有沒有錢和名聲，都不平庸。
隱居深山的高人，如果不是為了逃避世俗，而是為了更好的修行，在我看來，不是平庸。隱居城市的得到高人，都已經得道了，那麼就能做到大隱隱於市，這已經是卓越了。有一個與大多數人不同的特長就算不平庸嗎？通曉歷史但是是個書獃子只會背書也算不平庸嗎？
能耐得住別人異樣的眼光，堅持自己與別人不同的特長，堅持讀歷史做個書獃子，在我看來，也不平庸。
不能推進社會發展得就叫平庸嗎？變態殺人犯也算平庸嗎？
能把社會推得倒退，那也很屌啊。蝙蝠俠裡面的joker，不也是殺人殺出了水準嘛。不平庸。
從性別上分，平庸的男人與平庸的女人是同一種判定方法嗎？談戀愛的時候男人想找不平庸的女人，女人想找不平庸的男人，這都是什麼想法？是廣義上的有錢人帥哥富婆美女還是狹義上的我想不明白的這種？
男女同樣的標準來判斷。大多數男女，自身都很平庸，但卻自命不凡。所以，他們想找不平庸的另一半（雖然都是痴心妄想）。
而只能靠錢來彰顯自己不平庸的人，恰恰是最平庸的人。平庸與否，與錢無關，與對理想的堅持和付出息息相關。
完。我一直覺得，平庸是罪。
【看到大家對罪這個字反應滿大，可能我話說的重了，這四字一直是我用來鞭策自己的，不舒服請略過。】那麼什麼是平庸，其實男人女人都一樣適用，當你自認屈從於「命運」安排、屈服於社會所為你設定的角色、甘認上一輩加諸你身上的價值觀而從未嘗試開拓自己的天地，那麼你是平庸的。總結起來就是，來到這個世界上，還沒開始，你就認了。這絕對是個觀念問題，而非結果定性。
請注意題主涉及的身份地位收入成就等等問題都在「平凡」的領域，不是衡量「平庸」與否的核心。或許我們都是平凡的人，但別讓自己平庸。另：評論裡面有人問如何才能不平庸。
如果問我如何才能成功我還真不敢隨便說，我年紀尚輕，又不是成功學大牛。但如何才能不平庸，非常簡單。
明確三個思維步驟。
第一，認清「我是誰」。你自己出身於什麼樣的家庭，從原生家庭之中獲得怎樣的眼界與資源，繼承怎樣的待人處事的品質。自己又具備什麼優勢特長，看清自己已經擁有的，也明確自己欠缺的。只有如此你才不會在「快速致富」的春秋大夢裡面輕易迷失。第二，在此基礎上，給自己一個合理但稍微高於既有現實的目標，努力為之不懈努力。（注意不懈二字）當你堅韌不拔地為一個目標努力的時候，基本就脫離一般屌絲的平庸氣質了。在這過程中需要勇氣請去實操磨練勇氣的方法，需要耐心請去提升自己的毅力…（這就是諸多方法論的問題了）第三，最重要的，不要輕易相信別人對你說你不行。非凡之人從來都是自己為自己下定義。這個世界大到社會小到國家都有自己一套固定的秩序，掌握上位的人希望你平庸，希望這種穩定性得到貫徹維持，當你相信「男人應該如何如何」，「女人應該如何如何」這類既定定義的時候，非常容易認命，一個人一旦認命，他這一生基本就看得到結局了。而不平庸，就是永遠在路上，永遠追尋真正的自我，而不是別人想要你成為的自我。
最後，為啥說不平庸真的很簡單呢？
舉個例子。第一個人成功登上山峰，我們假設他為一個衡量標準，他是成功者。你和你的朋友都躍躍欲試。但當所有人都處於躍躍欲試的狀態，你已經在考察路線，做體能訓練，採購裝備，準備上路了。你已經非凡。而你成功登頂與否並不是最重要的，重要的是你的狀態。進入成功者的群體很難，脫離平庸者的大潮就實在太簡單。況且，一個真正不甘平庸的人，他的人生不會差到哪裡去。因為這個世界上庸碌無為的人實在太多了。
又另：根據幾位朋友的反應，申明此答案語境中的幾個概念：（依據全部來自個人經驗，無任何理論參照）1.平凡：一般人的常態。中性詞。2.平庸：多由當事人不作為的人生觀造成的一種消極生活狀態。偏貶義。3.罪：王秋秋本人的一種行文風格，無特殊指意，與「平庸之惡」無關。
對於產品來說，良好的流水線生產出來的產品是平凡但不平庸的，因為它高質量高效率。
但對於男人而言，只要是被社會的流水線所打造出來，沒有個性沒有獨立思考的，那就是平庸。
這種平庸不分價格高低。無論你是一瓶啤酒，還是一輛汽車。平庸和平凡是2個概念。一個男人，不需要他叱吒風雲一分鐘幾十萬上下，也不需要他保衛世界大戰外星人，更不需要他發明個抗埃博拉病毒拯救人類，只要他踏踏實實的工作，生活，善待家人和朋友，努力想去為自己和他人創造好的生活。哪怕他是一個普通的廚師，司機，泥瓦工，教師，工人，公司職員等等，我都覺得不平庸。
反之，甘於現狀，不思進取，眼高手低，狹隘陰暗，沒有給家人和朋友帶來任何正面的東西，哪怕這個男人貌比彥祖，富敵思聰，我還是覺得不咋滴。心中有了比較，就落了下乘。就給別人上了鎖，也給自己下了套……
PS ：本來不想答這題的，可是越來越多的人贊同了@王秋秋同學的觀點之後，我心裡感覺怪怪的，加上跟@七海同學討論了之後，索性還是回答一下吧。
PS2：如果大家會覺得@七海同學的觀點很有意思但又不甚明白，配合我的觀點，一同冰鎮飲用，風味更佳……
我的觀點是：
平凡比平庸確是好太多了，平凡在我看來是【心態和生活方式共同作用的結果】，可是平庸更多是【生活方式上的選擇】（所以，題主自己在評論里提到的是不是像環球小姐那樣的身份地位就叫不平庸，我覺得不是，這還是平庸的一種——名利這些，也是平庸）。
而我所謂的這個生活方式的意義就是像@七海同學說的那樣：可能一直找不準自己的位置，即便找准了位置也不能盡職。
而且，我也並不認同@王秋秋同學說的【平庸是罪】的觀點，關於這一點，大家應該都聽過漢娜·阿倫特的【平庸之惡】的理論(@王秋秋同學說她的觀點不涉及平庸之惡，這不重要），我在回答【如何理解電影《The Reader》？】的第三點也表明了自己的理解，大家有興趣可以移步。我在@小放叔的評論里也和@王秋秋同學討論過了，我理解她的【不平凡的人可以不平庸】的觀點，但是我不太看得懂這句之外她想表達的意思，補充之後，依然毫無頭緒，總之，每個人有每個人的想法吧，首先，我跟她在平凡和平庸的定義上就有大不同，所以，自然沒法討論下去。其次，但我表示尊重。
今兒個無意又看到一篇短文，覺得甚有意思，大概與我對平庸的定義不謀而合。「文藝和錢都無罪，可能問題還是出在【炫】上。」
「我認識一文藝青年，他在社交網上發的感嘆就是：夜雨磅礴一如我的心淚；下小雨就說【濕了眼角，濕了呼吸】；不下雨就說【我的淚連同我的心，與這穹，一併乾涸了】……」
「天空不叫天空，叫這穹……」
「前幾天看到有人對文藝青年的討論，覺得前者有理，後者也有意義，然後就想到他說的：如果熱愛文藝無罪，他也不屬於那種自己都養不活的loser，可為什麼還招人煩呢？」
「仔細想想還是出在【炫】上——無論是文藝還是錢，本身都挺好，低調、樸素、熱心公益的富豪一般不會招來嫉恨；同樣，安靜地在地鐵上看書，周末在家練練書法、聽聽音樂，平時在微博或朋友圈上保持低調謙遜的男女青年，我也會用欣賞的目光去看他們，就算是他們哪天忽然也辭去工作、窮游八方，只要他們安靜、堅忍地在做這些事，不作不秀不叫囂，那麼無論他們做什麼，我想都不會引來一片聲討吧……」
「你談里爾克，我愛索爾仁尼琴，這些偉大的作家幸好不生在這個時代，不然很可能遍嘗羞愧的滋味，拜金主義狂潮正在席捲整個文藝界……」
大致如此……
PS3:以上僅代表個人觀點，最近腦子不太正常，邏輯混亂、無禮之處還望海涵，所以，不同不服者辯論，請另開回答，免得耽誤您的時間，謝謝。
祝好，午安。O(∩_∩)O有句話叫"世間本無事，庸人自擾之"。無事自擾就是庸人最大的特徵。
平庸的男人是沒有自己穩定的價值體系，與情感迴路的男人。他們總被外在的東西所迷惑，無法摸清事物背後的關鍵，無法聽清自己內心的聲音，人云亦云。
他們有兩種極端，一種是對外在事物敏感，因為那些事物總能刺痛他們內心的某個部位，讓他們內心產生不平。另一種對外在事物特別遲鈍，總有一副事不關己的樣子，但他們並非真的這麼淡泊，而是為了保護自己那顆容易被刺痛的心，於是乾脆選擇性漠視。
他們有的艷羨、追逐著各種光鮮亮麗的標準，卻又總是碌碌無為，甚至言行自相矛盾。有的乾脆得過且過，龜縮在自己狹小的舒適區里，惰性成疾，所有的行為都指向阻力最小的方向。庸俗、淺陋、內心飄飄浮浮就是他們的標籤。
平凡的男人，有相對穩定的價值體系與情感迴路，同時不極端、缺少那種藝術感很強的矛盾與衝突。他們對於事物、關係有著相對穩定的理解，知道自己想要的東西，知道自己的局限。
他們有的小有所成，有的也僅能粗茶淡飯，但他們往往都沒有太多妄念，能接受當下的自身角色，並且主動地去扮演好角色。
他們會關心身邊的人人事事，但能比較理性、坦蕩地給出反饋。上進心強點的會對比自身與外在的不足，以鏡為例，平庸的人照鏡子只會覺得自己丑或者帥，平凡的人會去關注哪裡需要改進哪裡可以保持。總之平凡的人會以更正面的態度去看待人人事事。
平凡的人會給人一種厚實感，他們或有"不顯山露水、各得其所"的"靜遠智慧"，或有堅韌樸實的"平淡是真"，或有"大大咧咧、樂樂呵呵"的大智若愚。
當然還有一類人，他們不平凡更不平庸。如一些王侯將相、文人騷客，他們的事迹總容易被藝術渲染。按照經驗來看，他們各有千秋，有的才華橫溢，有的情感充沛，有的意志頑強等等，但他們的共性是相當自我。如果說不平庸是夏天一隻用盡最後生命也要嘶吼的蟬。那麼反推平庸，大概是永遠找不準自己位置和找准了位置卻不能盡職的人。
各位想多了，完全沒必要上崗上線。
在能力被認可之前，就是平庸。
之所以關乎平庸的定義眾說紛紜，不過是因為每個人的門檻都不同罷了。
大抵如此。平庸不是罪，蠢才是。平庸只能自審，不應用來評價他人。保持本心，即使被生活和世俗擊倒但絕不投降，就不算是個平庸的人。啊，題主問的平庸的男人嗎？沒見過呢！平凡的人倒是不少，就像你和我。
只求生存適應，不求發展創造
忽然想不到身邊平庸的男人 因為大多數人都在為生計奔波 沒有時間思考何為平庸
天地不仁，以萬物為芻狗
平庸跟成功一樣本身就有很多釋義。
就像題主問題描述裡面說的那樣，每種對平庸的釋義都不能算錯。因此這是一個非常主觀的問題。需要放大招用【我覺得】來回答我覺得不知道自己要什麼，只一味的跟著別人的腳步走，跟著別人的思想走，用模仿度過餘生的人，是平庸的。且平庸為貶義詞。至於你的疑問我覺得像《桃姐》這部電影中的桃姐，是平凡的，但並不平庸。人總要信點什麼的，比如人性的光輝啊？：）我覺得我爸爸就很平庸的。雖然他是一個好爸爸。他以前是銀行職工，後來下崗。在他還有工作的時候我一直覺得他很了不起，每天只要上一個上午或者下午的班就可以了，還穿著帥氣的西裝去上班，在我一年級的時候，我覺得很優越，很喜歡邀請我的同學來家裡玩。等到不知道是什麼時候，他下崗了，開始我還不知道，有時候我會問他為什麼不出去上班，後來懵懵懂懂明白了。但這並沒有影響在我心中把他當成英雄的形象。他燒的一手好菜，我人緣很好，一直到六年級都很歡迎同學來我家做客，特別是生日的時候請他們來家裡吃我爸爸燒的菜。我的同學都覺得我爸爸特別好，因為他很慈祥，不上班在家裡睡覺，也不會怪我們吵，還會羨慕他手藝好。我很開心。隨著我慢慢長大，也明白了一些事情。我爸自從下崗後就一直呆在家裡，不做事也不出去找事做，他最愛的是煙和酒。你們能想像嗎，抽的煙可以把窗帘，衣櫃，牆，天花板，床上的靠板全部熏黃。關在房裡面抽煙，一天幾包，満房子都是煙味。餐餐不離酒，喝到腎結石進醫院還是不悔改。他不願意去找工作，覺得工資低是在作踐自己。(他有傷在身，痊癒後不能做重活)下崗時單位給他發了幾萬塊錢，在十年前這筆錢完全可以去租個門面，可是他不願意。他覺得我媽是在算計他的錢，我覺得真噁心，他可以把功夫花在去查我媽通話記錄，幾頁幾頁的列印下來也不去想想自己的問題。我媽是在他下崗後才去找工作的，我媽很能幹但很倔，不會幹一些拍馬屁送禮的事情，所以一直在廠里不上不下。我爸呢，一直靠著我媽的工資生活。平常就睡覺吃煙喝酒看電視，心情不好不燒菜，這就是他的生活方式。至於創業，他大概從來沒想過，他這一生，習慣了安穩，就連當初的工作也是接的我奶奶的班，只要有飯吃有煙抽，不求別的了。我覺得一個人真的不能太安穩，會消磨了一個人的志氣和野心。說一件事吧。在今年，我叔叔幫忙介紹，花錢給他謀了個職位。在學校當保安。學校過年的時候給他發了200塊當慰問的。他高興的不得了，一回來又喝了酒，說要買東西給我吃問我想吃什麼。我開心之餘，也很無奈，當初我那麼為他驕傲，沒想到50歲的人了，卻為了區區200塊這樣開心。我爸這一生，也沒想過去多遠地方，沒想活多久，說平庸，我的理解就是這樣。
我理解的平庸是，為了和別人一樣，所以和別人一樣，把對自己生活的決定權交給別人。比如，兩個男人都打算結婚，第一個男人看見一個女人笑得好看，聊天有趣，所以打算和她長長久久的做伴兒，第二個男人看見周圍的人都結婚了，儘管沒有合適的對象，隨便相了一個也結起婚來。這兩個男人做的都是主流社會認可的事兒，第一個男人是平凡的，第二個男人是平庸的。別人都做了這麼一件事，為了和大家一樣，所以自己也跟著做，做之前，做之中，做之後，都沒想過自己為什麼要做，是不是真的想做，這樣的人，無論男女，都是平庸的。