科普：肆虐的原教旨主義

但這個春天卻還透著一股寒意。寒意不散，廣大人民群眾大概是沒法愉快地擁抱科學知識的。

那股寒意就是——原教旨主義。

不是伊斯蘭原教旨主義，而是科普原教旨主義。科普原教旨主義的表現形式主要是以攻擊取代解決問題。而科普原教旨主義的根本問題在於，堅持把所有問題歸結為自然科學的問題。

核電站？PX工廠？轉基因？為什麼我們科普了那麼多，廣大人民群眾還是被帶跑了。因為，一部分原教旨主義的科普只是為了內心的優越感和滿足感，而不是站在群眾的角度解決問題。

科普原教旨主義者在把自然科學當槍炮使，為此甚至寧可曲解科學家的言論，無視風險控制。部分原教旨主義者竟然覺得核電站、PX工廠建在北京上海也一樣。

這種要用自然科學來解決社會問題，經濟問題甚至是政治問題的方式只會為科學的普及帶來災難。

自然科學有自己的界限。當你邁過它時就不該再打著科學的旗號了。自然科學並不解決自然以外的問題。

清華化學化工系學生晝夜捍衛PX百科詞條低毒，是為自然科學能力圈內的事。清華的同學們堅持真理做得漂亮。

部分原教旨主義者打著自然科學的旗號，對反對PX項目落地的當地群眾進行知識甚至智力的數落嘲諷。這就是在踐踏自然科學的原則了。這部分人不是毒瘤，也至少是豬隊友。

當地群眾關心PX項目的安全問題，所以我們應當科普相關知識。但是PX項目是否會造成當地房價下跌，會減少多少對定居人群的吸引力，拆遷的問題，補償的問題，還會有哪些經濟上的影響，這些都是與當地群眾息息相關的重要問題。而這些問題超出了自然科學的範圍。

類似地，轉基因有沒有安全問題是一個自然科學的問題。我們可以堅決地傳播客觀事實。但人民群眾要不要接受（種植、銷售、標註）轉基因食品則不是一個自然科學的問題（為什麼知乎上支持轉基因的人占多數？ - Summer Clover 的回答）。

有人問：有沒有上帝？

原教旨主義的回答：沒有，蠢貨才會相信上帝。

科學家的回答：我們不知道，目前來看，上帝是不必要的。

所以上帝到底存不存在呢？

科學家並不是在故作謹慎或政治正確。

「不知道」、「不必要」是目前唯一符合科學事實和科學精神的答案。

原教旨主義的科普是失去科學精神的科普。

在科普這件事上，科學精神的普及至少和科學知識的普及一樣重要。