存檔 自由主義的數典忘祖

原問題政治敏感已經被刪除。

======

由於在外面出差，不想碼長文，複製一下過去的文章敷衍下：

《 自由派左右界別法的貧乏》

我們知道，總是有人試圖把國家干預說成是左派。然而這荒唐至極。

恩格斯曾批評同時代人時說到:

自從俾斯麥致力於國有化以來，出現了一種冒牌的社會主義，它有時甚至墮落為一種十足的奴才習氣，直截了當地把任何一種國有化，甚至俾斯麥的國有化，都說成社會主義的。

資產階級的總代表——資產階級國家就是這麼一個面目，這個總資本家壟斷某些產業，目的是為了不妨礙資產階級資產階級整體的利益。

「現代國家，不管它的形式如何，本質上都是資本主義的機器，資本家的國家，理想的總資本家。它愈是把更多的生產力據為己有，就愈是成為真正的總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍然是僱傭勞動者，無產者。資本關係並沒有被消滅，反而被推到了頂點。」[1]

納粹德國的例子正是體現了權力與資本的結合罷了。納粹統治根本就是德國大企業家與大金融家手中的工具。用這工具，他們所以能夠不僅對勞工，並且對較小企業對德國國家建立了無牽制的支配。這種對德國體系的看法有一個盡人皆知的事實作佐證：當希特勒發動納粹運動之初，工商和金融寡頭集團是他的堅強擁護者，後來的納粹government中還有許多職位一向由大工商業巨頭擔當。希特勒時代的西門子，還是今天的西門子，希特勒時代的賓士，還是今天的賓士。他們作為私有關係本身的特性並沒有改變。納粹時代的經濟統括機構「德國經濟總會」，是由克虜伯、西門子、蒂森等12名大壟斷資本的代表和5名納粹分子主管。這說明，德國的經濟政策被寡頭所把持，所謂的國家施政不過是大資本運作的包裝。

把視線投向更廣闊的資本主義發展史，在早期資本主義發展時，利用行政權力的例子屢見不鮮。典型的資本主義國家英國的崛起，就是通過一系列的施政來壯大了自己的。約翰·格雷考察了英國的歷史：

「19世紀中期在英國發展起來的自由市場不僅是偶然的事情。與新右派宣傳的虛假歷史正相反，它並未產生於一個長期的未經計劃的進化過程。它是靠權力的政治手腕產生出來的人工製品。……像哈耶克這樣的理論家們建立了各冠冕堂皇的理論來說明市場經濟是緩慢進化而來的，在這進化過程中，government沒起什麼作用，他們這種說法不僅是把個別的實例生硬地加以普遍化，而且還曲解了這個實例本身。」

即使里根時代以來信奉新自由主義的各界government，在財政開支上反而不降反增，新自由主義和軍事凱恩斯主義互為表裡，凡是有利於資本的就擴張，有利於人民的就縮減。國家權力就是這樣一種暴力，把統治階級的利益毫無保留地、堅決地向著目的地推進，資本主義從來不忌憚使用這種暴力——只要這種暴力是有利於資本的。[2]

左右派的起源來自於法國大革命的進步與保守劃分，而納粹德國government不談對社會主義即所有制變革推進了多少甚至對於社會改良沒有任何舉措，這樣的資本主義孽種，僅僅在施政上採取了國家干預的措施（無非是資本家通過國家來推進自己的意志），就被指責為左派（恰恰相反，這反而是把資本主義發展到頂點）。

納粹主義的誕生是資本主義自身危機的結果，面對人民的不滿，資產階級迫切需要這麼一個總代表，來鎮壓左翼、工會和群眾。在米塞斯的書中，他熱切地渴望和法西斯的統戰[3]，來反對蘇聯和人民革命。今日，自由派卻紛紛將蘇聯和納粹劃入統一戰線（當然他們又竭力讚揚另外的法西斯：朴正熙、李光耀……）。這分明地體現了自由派理論的廁紙性。

這就是自由派對於左右劃分的全部謊言。

1.恩格斯 社會主義從空想到科學的發展。

2.約翰·格雷的思想參閱 韋森. 約翰·格雷對哈耶克的全面挑戰[J]. 戰略與管理,2001,03:117-120.

3.米塞斯對法西斯統戰的論述，參閱其著作《自由與繁榮的國度》。

======

另一篇同質性的答案，有些話是跟上文反覆利用的，同樣因為出差不想修改行文把兩篇整合起來，你們姑且看看：

駁斥一下「孫中山社會主義」的看法。

從宣言內容看出，孫中山節制資本的方法論無非是國有化。然而未必國有化就是「社會主義的」。宣言中所述理念，無非是通過國有化某些行業，來妨礙某一個別的資本家的獨斷行為。資產階級的總代表——資產階級國家就是這麼一個面目，這個總資本家壟斷某些產業，目的是為了不妨礙資產階級資產階級整體的利益。舊中國是一個落後的國家，必須合全國之力，集中來進行發展，這是中國資產階級殖產興業的利益在現實中反映的必然方法。正如恩格斯在《社會主義從空想到科學的發展》所說：「現代國家，不管它的形式如何，本質上都是資本主義的機器，資本家的國家，理想的總資本家。它愈是把更多的生產力據為己有，就愈是成為真正的總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍然是僱傭勞動者，無產者。資本關係並沒有被消滅，反而被推到了頂點。」故而恩格斯批評道：「自從俾斯麥致力於國有化以來，出現了一種冒牌的社會主義，它有時甚至墮落為一種十足的奴才習氣，直截了當地把任何一種國有化，甚至俾斯麥的國有化，都說成社會主義的」。

作者：文嘉禾

鏈接：為什麼孫中山的「三民主義」作為一個資產階級綱領會有「平均地權」這類與無產階級利益相關的內容？ - 知乎用戶的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

======

至於中國現狀，請不要用貴國的表現潑社會主義髒水。

======

於是又有人拿出米塞斯了：

著名自由主義經濟學家馮·米瑟斯1944年在比較希特勒與極左政黨的相似性時說道：從俄羅斯引入了一黨制，建立秘密警察外圍組織，鎮壓政治異己，設立集中 營，用宣傳來洗腦，用教育來灌輸，在經濟上實行高度計劃，經濟命脈完全由國家來主導。蘇俄的幾乎每個統治極權手法都被希特勒學去了。滅猶不過是階級鬥爭與 階級專政理論的德國實踐。希特勒與納粹也有自己的貢獻，後來在其他社會主義國家再現的「反對精神污染」實際上是希特勒的發明專利。希特勒與斯大林走的是同一條路，即哈耶克所說的通向奴役之路。

作者：謝永福

鏈接：墨索里尼式法西斯主義和斯大林式共產主義的區別是什麼？ - 謝永福的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

然而這位先生一知半解的是，米塞斯老賊的確在《自由與繁榮的國度》論述法西斯與蘇聯形式的相似性，並非是批判法西斯主義，而是號召不拘泥於形式，用法西斯主義來反共。所以，在米賊眼裡，法西斯和共產主義有著明顯區別。

於是又搜腸刮肚找出希特勒與社會主義的關係：

1927年，希特勒揚言：我們是社會主義者，我們是今天的資本主義經濟制度的敵人。我們要不惜一切堅決摧毀這個制度。

是的，希特勒毫不掩飾地說自己是社會主義，那又能說明什麼呢？社會主義在那個年代不過是對社會現狀不滿的任何言論和改良思想的集合，甚至到今天還有很多社會主義名號的意識形態寄存在資本主義社會裡。

恰恰相反，希特勒在《我的奮鬥》里描述了馬克思主義是一種猶太金融帝國主義陰謀。而他才是真正的「社會主義者」。

（這又是一張很有趣的海報，一個大腹便便的矮個子手裡拎著一袋錢，志得意滿地走來，旁邊一個骨瘦如柴的高個子扮成守護天使衛護著他，手裡拎著一根大棒。這幅海報我們一眼看去有些不明就裡，大家來看看海報上寫了些什麼：馬克思主義是資本主義的守護天使！請投票給國家社會主義！呵呵，原來如此，前半句是揭發，後半句是要求。）

可見馬克思主義在希特勒看來是與他所謂的「社會主義」毫不相容的。希特勒這麼做說明什麼，說明當時資本主義已經臭的就連最反動的人都不敢自稱資本主義了！只有今天中國最樂色的自由派才喜歡這坨屎。

以上就是今天自由派or右狗數典忘祖，編造出來的全部謊言。

======

有人問我墨索里尼，看看墨索里尼自己怎麼說的：

「法西斯的工團主義，與赤色社會主義之不同，在於前者不廢除私有財產，而後者，除了為改良生活、提高工資與資本家進行直接的鬥爭外，且要達到廢除私有財產制度的最後目的。我們（法西斯主義）的工團主義只是要求改良法西斯主義旗幟之下的工人生活。沒有最後的目的。無論生產達到任何階段，法西斯主義總是主張和資方合作的。合作的第一個階段，增加財富的生產；第二個階段，使財富集中；第三個階段，分配所獲得的財富。」——1926年，在國會討論勞動立法時的演講。

推薦閱讀：