黑「舉國體制」前請想想印度|毛克疾

黑「舉國體制」前請想想印度|毛克疾

請點擊「風雲之聲」，打開新的世界

中國科學技術大學科技與戰略風雲學會，受過科學訓練的理性愛國者們組建的智庫。科學素養，家國情懷，橫跨文理，縱覽風雲。

導讀：國內批評家在抨擊「舉國體制」時，總想著用「市場體育」無形的手取代「計劃體育」有形的手，卻忘記了「市場體育」是經濟社會長期發展的結果，絕不會自動形成。而印度的例子恰恰告訴我們，在條件不成熟時，「舉國體制」的對立面不是「全民參與」，而是「寡頭體制」。

截至2016年8月17日，作為世界人口第二大國的印度在里約奧運會依然顆粒無收。奧運金牌的榮光似乎總與這個發展中大國無緣，印度政府好像也並未在體育方面加大投入，在奧運會上掙「面子」。然而，事實真是如此嗎？

奧運會競爭可以說是「和平年代的戰爭」，一國取得奧運佳績不僅可以對外提高國際威望，還能對內提高國家凝聚力。對於多民族、多語言且渴望躋身大國行列的印度來說，取得奧運佳績的意義不言而喻。

印度對奧運的重視從對其金牌運動員的禮遇中就可見一斑。印度射擊運動員阿比納夫·賓德拉在北京奧運會上獲得男子10米氣步槍金牌，他不僅獲得了民族英雄般的禮遇，還從印度各級政府和社會團體獲得了不少於5000萬盧比（約合500萬人民幣）的免稅獎勵。

賓德拉

既然冠軍如此受敬仰，那印度為什麼不更加重視奧運？其實，印度未能取得奧運佳績，並非主觀不想，而是客觀不能。

從根本上說，競技體育是「奢侈品」，因為其最主要的決定因素是一國的經濟實力。根據國家不同的經濟實力等級，獲得奧運佳績一般有三種模式：

處於後工業化時期的國家，國民有閑有錢參與體育活動，高校、俱樂部、贊助商就形成了利益自洽的「市場體育」，因此這些國家即使直接投入體育的比例並不高，也還能取得較好的成績。

那些實行計劃經濟、初步實現工業化的（原）社會主義國家，則憑藉較高的國民素質和有力的政策配套，圍繞專門行政機構形成「計劃體育」，這些國家直接投入體育的比例比較高，取得了不俗的成績。

而大部分處於前工業時期的國家，很多國民還在為溫飽問題發愁，「市場體育」無從談起，「計劃體育」難以實施，只能依靠零星的民族項目或天賦項目，搞專攻單項的「傳統體育」，例如加勒比國家的短跑、東非國家的長跑等等。

處於前工業化時代，但政府執政能力低下的印度地位尷尬——既無法依靠社會力量自發形成「市場體育」，又沒法調動行政資源開展「計劃體育」，如板球、卡巴迪一類的「傳統體育」還不屬於奧運項目。

雖然印度和其他國家一樣看重金牌帶來的激勵和「面子」，但是由於體制缺陷，出於無奈只能寄希望於少數精英運動員。比如阿比納夫·賓德拉其實是一名商人，他出於「興趣」練習射擊，並在自家後院建了一個獨立的射擊場。

國內批評家在抨擊「舉國體制」時，總想著用「市場體育」無形的手取代「計劃體育」有型的手，卻忘記了「市場體育」是經濟社會長期發展的結果，絕不會自動形成。而印度的例子恰恰告訴我們，在條件不成熟時，「舉國體制」的對立面不是「全民參與」，而是「寡頭體制」。在國家、社會缺乏投入的情況下，極少數富裕精英會佔據了「奢侈」的奧運會代表權，而大部分忙於溫飽的國民卻難以參與。

作者簡介：毛克疾，中國科學技術大學科技與戰略風雲學會研究員，南亞問題專家，微博@公文包攜帶者克疾 ，在《環球時報》英文版、《鳳凰周刊》、《財新》、觀察者網、中國網、澎湃等媒體發表大量時政評論和新聞分析。

【本文2016年8月18日發表於《環球時報》評論版（毛克疾：黑「舉國體制」前請想想印度）。】

請關注風雲學會的微信公眾平台「風雲之聲」，微信號fyvoice

知乎專欄：風雲之聲 - 知乎專欄

一點資訊：【一點資訊】風雲之聲 www.yidianzixun.com

今日頭條：風雲之聲 – 頭條號(TouTiao.org)