微博到底算不算 SNS 的一種類型？

02-09

Web1.0：單向發送

Web2.0：用戶創造信息，匿名交互

SNS：用戶真實社交關係轉移和建立。

從這一點上說，微博是SNS，傳統博客反而離得有點遠。

SNS是基於六度理論的，從這個層面上看，人人和微博其實都不能算是真正的SNS，人人只能算是熟人社區，新浪微博像是媒體，騰訊微薄比新浪好一些更加像twitter。

微博應該是帶有社交性質的媒體吧，但不是SNS（社會化網路），大學裡面專門研究過SNS，定義確實有些模糊，但不至於跟微博混淆

回復@蘇帥其實不帥，你的認知有問題...我的新浪微博（同名）交互討論如下：收到評論共77071條，發出評論共63896條...提到我的微博共128035條...

SNS的分類，我前幾天好像回答過：

http://www.zhihu.com/question/19630881

歡迎斧正......

我的觀點：微博是sns的一種類型。

微博是一種通過關注機制分享簡短實時信息的廣播式的社交網路平台。其中有五方面的理解：

1、關注機制：可單向可雙向兩種，可選擇性滴構建人際關係的方式。（帶有sns的屬性，微博各界名人、政界、商界、影視明星、普通上班族、學生等都駐紮在新浪微博，各層次各方向的用戶體系日趨完善，強大高效，不斷完善的關係鏈，也是新浪微博繁榮的原因之一。因為在這裡你可以圍觀大佬，可以圍觀普通但有特點的人群，可以和你的親朋友好、同學同事構建關係體系）

2、簡短內容：通常為140字。（長內容可以用長微博或者站外鏈接顯示，這也導致了不少機構或者企業機構用微博來導量，把目標用戶往自己的平台引，間接鑄造了17萬的企業和機構認證賬號，且該數目不斷增加。微博除了有信息價值意外，還有不小的商業價值）

3、實時信息：最新實時信息。（新浪微博的內容生態構建很完善，不管你是地產人、是財經人、是學者、是追星族，是普通百姓，你都可以選擇定製自己感興趣的內容，關注按鈕及新浪微博健康的用戶體系和內容生態體系，可以幫你辦到這些，每天瀏覽自己通過關註定制的個性化電視台，看點多多，不亦樂乎。ps小八卦，新浪的人，貌似很多運營和編輯職位都需要拓展加v個人用戶和企業用戶，他們在不斷編織關係網路，你能說它不是sns嗎？）

4、廣播式：公開的信息，誰都可以瀏覽（單向關注、雙向關注、總之你可以對海量信息流自我選擇）

5、社交網路平台：把微博歸為社交網路（新浪微博哪些功能有社交屬性。關注按鈕、轉發按鈕、評論按鈕、粉絲展示等，想想如果他不是社交網路，他沒有這些功能，那他還是微博嗎，他還會火嗎？很顯然不是嘛，所以我認為新浪微博是sns哦。ps，比如平常我們一個小號，被一個大號轉發了，帶了一下，那麼粉絲會呈現幾何式爆發增長，很現實社交屬性太明顯了，人與人之間，賬號和賬號之間分不開的，誰也不是在自己跟自己玩）

為何要強分是不是SNS呢？本身就是一種退步！

只要你運營的好，任何產品都可以做成SNS，反之亦然

在中國，幾乎沒有一家像樣的，至少現在還在自欺欺人

這個取決於交流的情景和交流對象：

如果是閑聊，幹嘛這麼糾結一個名詞的具體定義，還是一個人為創造的沒幾年的新辭彙的定義。關心一個網路產品帶給我們的實際價值不更重要嗎？

如果你當下做一件以SNS為名義的事情，這個名義很重要，而參與的人包括大老闆都對這方面理解的很模糊時，去明確的定義SNS很重要，微博算不算SNS你根據自己的需要去解釋。

如果你是一個創造歷史的人，那麼好吧，揮起你的寶劍砍斷這個「戈耳迪之結」，規矩不是給天才定的，未來都由你創造了，歷史都由你來寫了，什麼才是SNS,是否需要這個辭彙，你說了算。

新浪微博：social media。

有一個很顯著的特徵，那就是它一直保持自己的feed主體是單一的文字，輔助是其他多媒體格式。

微博可以算作廣義sns的一種，但是在媒體、關係等屬性上有本質的區別。分類也是一門科學，現代很多分類的界限都已經模糊，況且從不同的角度可以得出不同的結論。

這個問題本身就很蛋疼。

你不應該問這個問題！一個產品為啥要限定在SNS這個概念里呢？你要滿足的是用戶的需求。而不是概念。

概念不是很明確，也就難定義

新型SNS吧

SNS是社會性網路服務，但凡以人與人的關係為基礎的互聯網產品都算。

facebook是，為什麼微博不是？所以我覺得微博就是一個典型的sns.

應該屬於媒體，不是社交屬性。微博的社交屬性屬於附加的

我覺得比較像BBS 我就是這麼用的~~至於社區內的交互性。幾乎沒什麼感覺

twitter不是sns
新浪微博在twitter之上的改進都是基於sns的觀念，包括富媒體、用戶關係的挖掘、評論等

兩種不同的網路媒介

微博你可以加V，每個人可以很容易地圍觀你

SNS你最好加V，只有得到你同意才能圍觀你

微博就是在SNS的基礎上增加了一個單向關係

何必糾結於名字，本質其實就是滿足人們作為一個「社會人」De需求

真實的社會關係在網路上得到複製，讓網路交流社會化，就是具有SNS屬性的。不僅如fb等社交網站，過去傳播形態單一的電子郵件也開始有了SNS屬性，因此不妨把SNS當成一種元素，它可以被植入很多網路服務中，激發傳播的力量，促進信息流通。因此可以說推特具有SNS屬性，但不是或從屬於SNS這個範疇里。

微博不是SNS，而中國沒有真正的SNS網站，而新浪微博在想往那裡靠。卻沒有勇氣做得更輕，更準確，從而去取代報紙。

我覺得微博不能算是sns（社交網路）。不排除微博帶有一定的交友特性，但微博的本質是信息的傳播。140字的信息經過人的組織，篩選，進行點對點的傳播。

而sns（社交網路）的本質是人與人之間的互動。

sns的範疇比微博大很多很多。

我覺得不算。

SNS是交互的社交模式，而微博是單向的。雖然也可以互相關注，但是畢竟以單向為主。

另外，SNS的精髓在於點評交流，微博是轉發。