脫歐致歐元區解體，新經濟地位花落誰國

歐洲共同體與1999年成立，19個國家為對抗美國超發貨幣輸出通脹頭一次真正聯合起來。2002年7月，歐元成為歐元區唯一合法貨幣。歐元被共同期望為與美元競爭的唯一希望。

然而，歐洲失去的無數個十年。使歐洲小國經濟大步後退。英法德奧等歐洲大國也深深陷入工業經濟生產率陷阱，錯失了在信息經濟立足的時機。

歐元區加速了這一進程，這是無法選擇的結果，如果不統一歐元、全球貨幣將任由美元掌控，從而影響大宗商品、各國資產價格，屆時無論強國弱國、大國小國全將淪為美元的俎上魚肉。

而歐元區的先天性疾病則是對衡美元的代價：

歐元初衷以蒙代爾「最優貨幣區理論」的貨幣聯合方式建立一個近似最優貨幣區。以完成兩個目的：

一、取得國際支付地位

二、降低貨幣兌付成本、降低浮動匯率風險

然而事與願違，區內成員國的經濟發展高度相關、通貨膨脹增長水平一致、勞動力與資本等要素充分流動、開放程度高、產業結構多樣、具有轉移支付等財政調節手段。這六項條件中歐元區僅僅勉強滿足最後一條。

這也就導致了三個後果：

一、經濟落後國依賴發達國資本輸入及生產力。降低總體信用，共同債務都使發達成員國受損。

二、各國國情不一，貨幣政策統一，致使發達國與落後國無法同時大多數通過利率手段調節國內經濟。喪失了貨幣政策能力。

三、勞動力流動性因文化差異(落後國低效能勞動力)、組織形式差異而無法適應資本流動性，反而使資本流動性降低。

英國脫歐公投的發起者卡梅倫，如今卻成為留歐堅決的反對者。我認為是保守黨本身與歐盟爭取籌碼未達到要求，而演一出保守黨無力保證留歐的雙簧戲。從而爭取最大利益。

而如果無法與歐元區合作，脫歐將英國短期取得以下利弊：

一、英磅信用評級下降，而富時處於6000點的高位，雖然十年期國債收益率處於十幾年的低位1.166%，但也將使國債流動性銳減，從而與美聯儲加息、歐元區債務違約聯動而暴跌。

二、雖然脫歐將不受歐小國的債務影響，但短期內還是將受挫。而長期可減少資本項目逆差。

三、脫歐給英磅的新貨幣地位打開了空間，突破一個是在脫歐後混亂的歐洲重新取得經濟主導地位。第二個是與其它貨幣(主要是美元)的掛鉤而抵禦通縮。

綜上影響，目前的時機並不適合脫歐。(對比亞洲、中東，歐洲對美國還是有相對價值的)而卡梅倫兩個論調的反應也將應證了脫歐是政治籌碼交換的觀點。所以我認為脫歐的可能性極低。

因為一旦出現歐元區的大幅波動，從長遠來看， 美國無法計算自己的雙邊貿易的盈虧，歐洲經濟下滑導致外需放緩， 美國對外出口則受損，最後國內就業人口數量下跌，最近的五年非農數據新低已經反映出來了。

如果美國沒有歐洲這個持續成長的收割對象了， 美國也無從收割羊毛， 內需是無法拉動的。 美國內部財富分化是通過對外經濟掠奪撫平的。當外圍沒有收割對象時，其內部衝突必然爆發。

而如果萬一脫歐————這隻能是推測：債務違約將會使其它歐洲大國逃避責任，其它歐洲小國會從發達國家一下進入發展中甚至貧困國家。帶來的結果是全球再無貨幣可以抵禦美元通脹縮的資本收割。同時去年壓下的蘇格蘭脫英也將板上釘釘。

短期最大的收益方將是美元。歐洲大量的資本會迴流美國、一部分分流德國。此時美國就可以低價收購歐洲的實體企業，從而雙邊獲利。但長期美國就沒有了收割的對象。

而中國如果在這個時機搶選購入大量實體產業，在美國通縮低點和高槓桿的時候是可以與持有的美國國債聯動輸出資本迴流而改變目前的貨幣地位。

http://weixin.qq.com/r/iTjVzRnECER3rV2u922b#678682637981362645278340687060831767906874682329341341469385692959434003822662424321406389168276645360501957511959435341338598533666618413426679960063200642677379084684336063959992125723725345341341346343855939938319951640001003026700682673336682602342421353768992009021855170602213381328985127959489003981426428849322105682695681362957382570959958085 (二維碼自動識別)