少即是多

02-09

最早，學會了用Word排版，從《Word排版藝術》學會了`綱舉目張`和`樣式`的基本排版思想。給人發郵件，都會一式兩份，一份Word版本，一份PDF版。這是因為：

對方可能不是用Windows操作系統。
對方可能沒裝Word軟體，或者他/她的字處理軟體不能兼容Word
對方的Word版本可能和你裝的版本不一樣，打開後導致渲染效果不一樣。
如果拿去列印店，PDF能保證格式不變。
但是帶上Word版本對方在條件支持的情況下可以有一份可編輯版本。

後面，寫博客的時候。被各種博客後台的可視化編輯器給折騰的死去活來。出現各種問題：

行間距不符合預期，總是太大或者太小，很多時候與我喜歡的緊湊風格有落差
圖片和表格的位置經常有問題，需要反覆多次調整，圖片還經常傳一半就沒了。
章節標題的支持經常沒有，只能用加粗、調整字體大小等來達到
插入代碼等幾乎是麻煩事，就算有提供代碼插入，效果也總是差強人意
有時候被縮進的智能行為給氣的半死，為了達到前台渲染效果，後台文本已經一塌糊塗

接著，找到了一些博客支持直接編輯HTML，雖然編輯HTML麻煩了點，但是至少自己可以直接控制章節標題、列表、表格、圖片等等的編輯，可以自己添加CSS調整到預期的樣式效果。精確而又靈活帶來了一定程度對排版的需求。然而HTML的編輯排版也有缺點：

必須熟悉HTML標籤，這點對於非程序員來說不利於推廣
就算是熟悉HTML標籤，寫起來還是很羅嗦，最麻煩的莫過於需要寫長長的<a href= target=_blank></a>加個鏈接，而加鏈接確實又是我自己最常用的需求之一。
有些博客的產品經理會突然間無視我等小眾用戶需求，突然就停止了對直接編輯HTML的支持。於是我只好把博客全導出來本地備份後，然後把博客內容全刪了表示抗議（明顯無用）。

最後，我用上了http://gist.github.com (也可以選擇直接用github，例如：fanfeilong/f3)，這個站點本來是給大家貼碎片代碼用的。但是它有兩個基本優點：

每次編輯都有版本化支持，意味著你可以隨時回退到任何一個版本
支持MarkDown，如今MarkDown已經在各種編輯類站點上得到滿滿的支持，比如簡書等。不過我又不喜歡簡書過於死板的界面設計，用了一段時間後還是放棄了。

MarkDown的好處是純文本排版，文本本身就有很強的結構化效果，即使只是在Notepad里寫MarkDown，不用任何渲染，你也能看出層次結構來。比如，在QQ、微信里，你發個MarkDown的文本，別人准能看的出其中的結構層次來，這就是文本結構本身的效果。當然，如果你需要高級一點的渲染效果，隨便找個支持MarkDown渲染的站點渲染下，再導出成HTML或者PDF都是很好的。博客類，像博客園都已經支持MarkDown渲染了。而臨時渲染工具，像這個站點：http://stackedit.io/editor就可以直接貼上你在本地Notepad里編輯好的文本，右側就可以看到渲染效果，你可以選擇導出成純文本、HTML、或者PDF。這個站點導出PDF是要註冊帳號的，但也有辦法繞過去，比如你導出帶樣式的HTML，然後用Chrome瀏覽器打開，右鍵列印，保存PDF，就能做到一樣的效果。

以至於我很快就把同樣有登錄障礙症的blogspot作為備份站點，而把筆記編輯全部移動到gist上去。至於有的朋友說他們都會用Evernote做筆記，這個我一直沒用，我用的都相對小眾，比如GoogleKeep之類的，但只是用來保存一些短文做短時延遲閱讀用。之所以不用Evernote是因為我選擇工具會盡量考慮四個方面的平衡：

可結構化
可移植性
公開性好
盡量原生

另外，我寫筆記的時候大部分在電腦前，以前也嘗試過用Chandler之類的軟體，發現需要額外打開的軟體，我都是懶得用，所以可能瀏覽器上在線打開的更適合我。

關於可結構化，以前也有一段時間用XMind這樣的思維導圖軟體，挺長一段時間內都覺得這個挺好的。然而後面發現思維導圖軟體用多了容易只留下看過資料的骨頭，而一篇文章的肉和葉子也終究還是需要的，那些冗餘的信息，傳遞著多維的東西。所以我就慢慢放棄了使用思維導圖。當然，思維導圖本身也有很多缺點：

對圖片不友好
對長文字不友好
對鏈接不友好
…

以前有一次，我想把思維導圖的結構導出成目錄來寫點東西，結果一導出，發現乾巴巴的，真的就是骨頭多內容少，但用久了會以為自己整理了很多精髓，其實我們丟棄的東西里，東西多著呢。不知誰說過魔鬼的細節，無論是自己寫的還是別人寫的，文字里的細節當然是重要的。又有人說，差距在於細節。

說說可移植性，前面說過PDF具有好的可移植性，這主要是在保證渲染效果和列印上說它滿足了一定的可移植性。但是若說在各種平台、各種設備，各種APP之間，可移植性最好的也許是純文本，純文本沒有渲染效果反而給它帶來更好的可移植性，很多HTML+樣式渲染之後的頁面，你拷貝到各種不同的應用里，貼一下，全亂了。

而公開性上，得看需求，有時候你需要封閉性好的軟體，那麼選擇Evernote可能就更好了。但我希望編輯的帖子都是公開的，別人可以方便的看到。另外自己在任何地方有瀏覽器也就都能看到，所以在線的和公開的就更適合。

原生，則是希望盡量少的額外安裝。比如我覺得瀏覽器是所有設備都會裝的，所以可能它的原生性更好。比如我覺得Notepad這種純文本編輯器任何平台都有，所以它的原生性更好；很多人會問我說MarkDown編輯器有沒有好的推薦，推薦Notepad總是不匹配對方對`軟體`的需求啊。比如我希望使用操作系統原生的快捷鍵，而不是安裝TC這種重型軟體。原生，也意味著盡量少安裝插件了，這個估計很多人就不贊同，不能強求，基本上10個人就有10種不同的工具鏈呢。

回頭說Word等Office套件的功能非常強大，可以完成非常高階的任務。但對於個人日常來說，完成各種臨時性或者隨時性的編輯工作，也許我們不需要所有的技能都學會。日常使用，我的原則是學會20%基本技能，完成80%主要任務。對於大部分工具我們只需要熟練掌握那20%最基本的功能，就可以完成大部分任務。比如對於Word，學會章節排版、圖表編輯、目錄、索引、交叉引用等基本編輯功能即可；對於VIM，學會HIJK導航，切換編輯模式和命令模式和可視模式，加上正則表達式查找替換即可；對於MarkDown，學會基本的章節、無序條目、有序條目、鏈接的排版即可，圖片和表格等高級功能可以延遲學（因為圖片需要找個地方存，表格編輯麻煩）。如果要用MarkDown排版表格，我會用Excel做表格，然後用這個命令行工具生成MarkDown: exceltk

就排版來說，如果純文本+結構化我就用MarkDown了；如果加上圖片和表格，簡單的還是MarkDown，複雜的就上Office；要是有數學公式，那對不起了，只好上LaTeX了，沒有比TeX工具對數學公式的渲染效果更好；在線可視化編輯方面，我用過比較好的是http://quip.com，它基本做對了事情。每種工具都有其最擅長的方面，有其不擅長的方面。用它最擅長的，謹慎使用它不擅長的，這應該是基本的思路。

附：

- 極簡MarkDown排版介紹（How to）

- 極簡Word排版示例（以Word2013為例）