中科院物理所和C9比怎麼樣？

02-09

客觀的說，物理所的主要研究領域包括凝聚態物理、理論物理、光學、等離子體物理和材料學等方向，在凝聚態物理方向具有集團性優勢。

主觀點說，物理所為我國的物理學事業，做出了巨大的貢獻，可以稱為物理學的「國家隊」。北大校長、清華校長、上交校長以及全國許多高校物理學院的院長/副院長都有物理所的背景。

由此可以說，物理學科的方向和研究領域廣泛，物理所不可能全部涵蓋，但整體來講，物理所無論從師資隊伍、科研條件和經費水平方面，與C9高校的物理學院比，是遠遠領先的。

物理所研究生每月拿錢多到中科院系統幾乎全體眼紅的程度，據我所知，研一集中教學期間啥也不幹都能三千多，講真，這可能已經比C9博士生的都高了……而且他們之後每年還繼續往上漲錢，我們都只能叫補助，人家的才能叫工資啊……估計博士時候的工資可能已經比C9的博後甚至講師甚至……都高了……

就這一點，可能全國無出其右者

我是向來鄙視物理所的，我一直覺得凝聚態算什麼玩意。

正如他們也鄙視高能所一樣，那玩意又算不出來你們算個毛線即便算出來也不一定是對的。

但必須承認，物理所的凝聚態如果要說國內第二，就沒地方敢說第一了。

我也是從物理所的大神那裡知道什麼叫more is different.

物理所工資一月6500。是任意一個C9的兩倍以上。(喵的比高能所高太多了本寶寶不開心了)

不談別的學校，我也不了解，就說清北的話，其他方面確實有比物理所強太多的地方，比如人文，比如歷史，比如繁華，比如漂亮女孩子。所以如何選擇還在你那裡。

在清北，你可以知道更多各種方面的專業課程的事情。

在物理所，你可以在凝聚態專業里看得更遠。

注:每個學校都有一般的老師，擇師務必慎重。

我就想說，原來C9還有人提......

莫非題主是哈工大，or西交的？

北大校長王恩哥，清華副校長薛其坤，上交校長張傑，都是物理所搞物理出來的。。。你說牛不牛

物理所只研究凝聚態，凝聚態方向很寬包羅萬象，並且也一直都是物理學中的主流熱門領域，尤其近年來高能物理受實驗技術所困陷入頹勢之後最熱門的研究基本全都出在凝聚態和新興的量子信息。

物理所也強在凝聚態，有很多現任清北領頭級別的教授都曾是物理所的研究員，比如薛其坤，謝心橙。

就現狀來說國內凝聚態實力最強的基本是清華物理系的凝聚態實驗（有做出過量子反常霍爾效應的薛其坤）+楊振寧的親兒子清華高研的凝聚態理論、北大新建沒幾年但狂發science prl nature子刊的icqm 、世界首先發現Weyl費米子的物理所。三足鼎立，都有很好的師資和實驗設備，充足的經費和世界一流甚至頂尖的研究成果，三者其實都擠在中關村，也有很多互相的合作和交流（順帶一提理論所和物理所擠在一個院子里）。

和C9比如上所說除了清北，在凝聚態（尤其是偏基礎研究而非應用的凝聚態方向）上物理所基本可以明確的說強於其他學校，而且物理所很可能比清北更不缺經費，學生月錢也高，高端儀器有些清北要排隊用的在物理所則有好幾套閑置沒人玩，簡直就是富得讓人流口水！C9中凝聚態方向相對較弱的幾個學校甚至可以說和物理所的差距非常明顯。另一個區別就是C9的物理專業都不單單只有凝聚態方向（西交和哈工的不了解）以及接觸到其他專業的人的機會更多..不過研究生還是以沉迷科研為生活主旋律，這個對有志於科研的人來說區別不大

顯然物理所厲害多了啊。也就北大清華可以與之相提並論....其餘的...咳咳

c9里的哈工大，西安交大，浙大，上海交大都是工科學校……這麼比較合適嗎？

我覺得這要看專業了，比如特別想做量子信息，那果斷中科大。想做理論物理，比如引力，北師是不錯，雖然他不是c9。我沒聽說過物理所的理論特別厲害。反正我想學理論物理的，比如場論，超弦，因此報理論所、科大、復旦也不會報物理所。

恕我直言，科學院的培養模式，氛圍，環境（包括生源質量，學習環境等）個人感覺不及清北，學生水平良莠不齊，工資水平可能還是要好點兒。

題主要是能去北大的話，個人傾向於去北大，不過研究生還是很看老闆的，找個好老闆還是最重要的。。。

中科院大多數學生實力為中等985不能和C9比，當然哈工和西交屬於工科院校不方便比。

專業綜合實力秒殺眾C9，具體方向可能不同