如何正確分辨是摳圖還是背光照片？
給一個朋友看了一張照片，如圖
他說這個照片是把人物摳出來放到背景上，理由是人物周圍有一圈白邊。
我的觀點是人物背後有太陽，背光導致的白邊，不是摳圖
然後爭論了好久，牽扯了幾個會P圖的師傅
特來知乎求一個 嚴謹具體的答案
就針對這一張圖。
你是對的。。。。。懶得解釋。反正你信我就行了。我是專業的。算了還是解釋下好了。。。
這張圖，背景好看不？一般
拍起來難拍么？一點都不難
後期起來可實現么？可實現
但是：
如果真的是摳圖然後做逆光絨毛髮光，所有的高光邊緣要放大到看得到像素一點一點的畫。還做得如此天衣無縫。
投入的時間成本太大了。而且在背景很一般的情況下沒有必要投入這麼多時間後期得到一張前期輕輕鬆鬆可以拍的照片。
證明世界上有某種東西容易，但是證明世界上沒有某種東西非常難
同理
用原理證明一張圖必然是合成的很容易
但是證明一張圖不是合成而來非常難，因為真的存在那種完美到你看不出來哪裡修過的圖。
所以要用邏輯來證明
可憐，這老師傅可能沒見過毛線衣，這大冬天的有點想捐錢......
好的就當這個人腦子有問題好了，我們技術流一點：
如果真的是扣圖，這麼大的白邊沒處理，那麼這個人肯定是魔棒刪除複製粘貼走人了。那我們看下這樣做的效果。
如圖，下面第一幅圖是毛衣的邊，第二幅圖是直接魔棒刪除出來的頭髮的邊緣。
當然我們還可以這麼看，看這個是毛衣邊的像素點。
可以看到最大的差距就是毛衣亮邊的像素非常複雜，而且因為外側毛線密度的減小，存在兩側暗中央明的情況。而而真的從白色底扣出來的圖邊緣一定是外亮內暗的。
什麼你還不滿足，拿去這是我剛拍的
這白邊要扣的話。。。難度有點逆天。。。而且光線散射的效果也不大好控制。。。
你是對的
「有一圈白邊肯定是摳圖」這個結論肯定是不對的，逆光下會出現邊緣發亮的情況，而且摳圖摳出一圈均勻的白邊那水平也真是醉了。
但針對這張圖，我個人認為是p的，理由有三，歡迎討論:
1、景深不對。按這張圖的透視，這張圖拍攝的焦距應該在35mm到50mm之間，不大能確定光圈。但是背景如果是單反拍的，根據太陽的光暈，光圈不可能小於F5.6，因為如果那樣陽光會有星芒效果而不是散光。但如果在F5.6以上，其它背景的景深明顯過淺。所以可以判斷背景是使用中光圈貓眼鏡頭的手機拍攝的。但這樣前景的銳度和景深就不對了。手機鏡頭不可能有如此強的切割感，因為前景景深太深。前景很有可能是用單反大光圈遠物距或是中光圈近物距拍的，這樣才能有前景清晰但不至於景深過分深的效果。
2、人物面部光線不正確。人物面部光線非常均勻，可能是修過臉或是打光拍攝。但是拍攝過逆光的人都知道，在這種情況下，主體的光線很難控制，與太陽透射角度有很大關係。如圖的角度，人物右邊（屏幕左邊）的臉應該有太陽被頭髮遮擋的影子，但圖中沒有。
3、測光不對。這張圖如果是對主體測光，逆光及深色衣服會導致背景過曝，如果對背景測光又會使得曝光不足。這也是逆光拍攝的最大困難。所以逆光拍攝要麼拍剪影要麼後期對前景修圖，才有較好的曝光效果。所以這張圖即使沒有摳圖，修過前景應該是肯定的。而且邊緣光線應該不是摳圖失敗導致，但有些不自然，有為逆光效果強做的痕迹。
僅供參考。我就問一個，為啥毛衣有白邊，而頭髮卻沒有逆光的光效
這個題目挺有趣。
假如僅有這一張照片，我比較難判斷是實拍還是拼接。
為了令摳出的圖與背景貼合，追加邊緣漸變光也是種常用的手法，尤其是在使用的圖只需要小圖的時候，壓縮後的漸變顏色外發光是能很好使前後景融合在一起的。這照片的話，還在拼合後在太陽的位置做一次光暈效果。
實拍的話，自然也是可以用逆光+反光板實現的。
————————————————————————————————————
然後，我覺得這是後期出來的（不一定是拼接），有幾個疑點：
1、頭髮的長度。為什麼完全沒有頭髮出現在衣服之外？2、眼睛的高光點是不明顯（當然有照片太小的緣故），肯定不是用閃光燈補光的了，反光板好像也沒有。那麼攝影師是通過什麼來縮減前後景的光比？3、為什麼頭髮的亮度比衣服要高？同樣是逆光，注意太陽位似乎在頸部。當然這是假設沒有局部調光的情況下。——————————
評論里：
彭渤你有一個地方有嚴重謬誤。。。就是這張照片其實是按照人曝光的，天空已經完全沒有細節了，所以不涉及高光比拍攝前景補光。。。這個反駁我是接受的，但前後光比還是有點不自然，純感覺。Point sur les activités de Mariko Shinoda
看圖，用google 圖片找到的鏈接。
我不評判照片是不是P的，反正照片是不舒服的。
這裡推薦一個網站：FotoForensics
這個網站可以使用ELA(Error Level Analysis)方法來分析圖像是否經過修改處理
Error Level Analysis (ELA) permits identifying areas within an image that are at different compression levels. With JPEG images, the entire picture should be at roughly the same level. If a section of the image is at a significantly different error level, then it likely indicates a digital modification.
大概意思是說，jpeg圖片在壓縮後會造成一些損失，損失的程度與壓縮次數有關係，可以通過計算Error Level來大致地比較圖片上不同區域的壓縮次數。
原始圖片應該在相似的邊緣、紋理和面上有相似的Error Level，如果某個區域出現明顯的區別，那麼說明這個區域可能是經過修改的。這裡有使用教程:http://fotoforensics.com/tutorial-ela.php
這個是摳圖出來的。原因是什麼呢？人是立體的，不會是平面的，所以，如果有高光，他只會在一邊出現。仔細看看你的手，你的衣袖，它是圓的，它不是平面。如果一面接受了光照，另外一面就接受不到。一個圓柱，他兩邊都會有逆光嗎？不可能的。
奇怪 我現在發現呢。我想問你，人物摳出來 ，放在背景上 就出現白邊，我還真沒遇到過
扣圖之後羽化是可以和背景融在一起的，只能說ps太強大，@彭渤，說的挺清楚的。
不是摳圖後期的應該 那個是逆光 主人公穿的應該是毛線衣類似的衣服 所以邊緣不是那麼平整 還有 人物右肩膀的陽光 有衍射(是不是叫衍射)的現象
應是逆光。明顯的白邊是毛衣的纖維折射 / 反射陽光所致，而且這圈「白邊」細看是帶有陽光的色彩傾向的，可以對比畫面中央的眩光看看。而且，畫面中央的眩光也較為自然。
此外，人物周邊的「白邊」的不透明度至上而下有遞減的趨勢。摳圖不大可能會做成這樣。