張載「為天地立心」的心是誰的心？如果天地有心，為什麼還要立？

02-09

張載最著名的四句格言：「為天地立心，為生民立道，為去聖繼絕學，為萬世開太平。」常常被後世儒生拿來當座右銘，但是如果天地有心，為什麼還要立？如果天地沒有心，為什麼這句格言還流傳那麼廣？

看到這種問題真心不想答，用西方思維解讀東方智慧，就像瘋子看傻子，傻子看瘋子，沒什麼好說的。

老毛說什麼？天若有情天亦老。

這個心指的就是這個「情」，所以為天地立心，第一個境界就是這個「情」字，人之常情。

但完全講情也是不對的——嗜欲淺者天機深，嗜欲深者天機淺。當人掉到情字裡頭時，是沒有什麼天機可言的。所以心的第二層就是「理」。

天地本無心，偏偏人有情，在天理與人性之間要架一個平衡點，也就出現了人倫。

是自然與人類之間關係的展現。

天地之心，在公道人心。

立人心，自己身始。

「為天地立心為生民立命為往聖繼絕學為萬世開太平」亦是我的人生座右銘??

談談個人見解

首先贊同小錦蓮蓮答主所說不要用西方思維去解釋東方智慧～我們的東方智慧自成體系自有乾坤無法也沒有必要強硬的扯進西方的文化內涵。這也是我們的文化自信～

以及於我個人而言我的心屬於世界我的生命屬於蒼生我願繼往開來我願世界和平

這是我把它作為座右銘的意義

次日更新：鑑於有人不明就裏就開始以己意揣測了，不得不把本意澄清一下。

天，純乎理也，然而無心。人稟受此理以生，是能盡此理，故書曰：「惟皇上帝，降衷於下民，若有恆性」，劉文公曰：「民受天地之中以生」，中庸曰：「天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。」能盡此理，斯能代天行化，故曰：「人為天地之心」，張子之雲「為天地立心」，其意亦猶夫是也。

謝邀。題主，我之前的答案你沒看麼？請不要再率爾出言了。

https://www.zhihu.com/question/265019626/answer/288474205

謝謝各位知友分享，么么噠～～

其中 @哲道亨說的很好，天地確實沒有心，「為天地立心」實際是為人立心。下面引述熊逸老師一段話，供大家參考：

「確實，天地本來真的沒有心，所以才要人去給它們立一個心。換言之，宇宙並不是一個生命體，只是物質性的存在，但最基礎的物質元素，也就是「氣」，聚散離合，成出了人類這樣的智慧生命，又因為萬物一體的緣故，所以人的心也就是天地的心，人對天地的理解也就是天地對自己的理解。人應該努力去理解天理，順應天理，這就是「為天地立心」。」

毛爺爺說「天若有情天亦老，人間正道是滄桑」，大概說的就是這個理。人間的路要人自己走，所以我們都要拼盡全力活著。天地沒有心，我們自己有心，而心中正道就是那顆要立的「心」。

有知友提醒我，不能用西方思維理解東方智慧，我覺得非常有道理。問題是我只有一個思維，到底是東還是西，是古代還是現代，我也不清楚。

至於，我的思維能不能理解，什麼是東方思維？什麼是西方思維？什麼是張三思維？什麼是李四思維？我覺得不能，因為我的思維只能按照它內在邏輯思考，我根本控制不了。比如我想按毛爺爺思維行事，可是根本行不通啊！

如果我是西方思維，又怎能知道東方思維？如果我是現代人，又怎能知道古人思維？所以我只能盡我所有，發揮我這一個思維，請大家多多包涵～～

陳來：宋明儒學的「天地之心」論及其意義_儒佛道頻道_騰訊網ru.qq.com

希望對題主有所幫助