女性在法定婚姻關係期間，是否只能生育其法定配偶的後代？

02-09

大臉朱：作為醫學生，你經歷或老師講述過的有意思的病例有哪些？
由該回答想到的，想了解一下法律上有沒有相關規定，只看法律，不看道德，謝謝回答。
邀請了知乎推薦的法律大牛和兩位老司機，哈哈。

這個問題其實不好答，只能說「是，也不是」。

說是，因為婚姻存續期間女方生下的孩子，會在法律上被推定為婚生子女，即法律默認其是夫妻雙方的後代，需要通過訴訟才能對其婚生子身份進行否定。所以剛生下來的孩子，無論親生父親是誰，法律上都是「法定配偶的後代」。

說不是，因為法律雖然對這種行為給予了否定評價，但否定的力度比較有限。婚姻法規定夫妻應當相互忠實，在離婚時，如一方與他人同居需要支付賠償，出軌、有非婚生子等行為也會因為照顧無過錯方的原則而酌情少分財產。生下其他男人的孩子，對女方最大的懲罰也無非就是離婚時的財產分配有所不利，因為這個分配限於共同財產，絕大多數人應當都能夠承受。

婚姻的本質是契約，任何契約都有一樣不能改變的東西，那就是存在違約的風險。而婚姻自由又使得社會無法用更有強制力的手段去懲罰這種違約，這就是自由選擇伴侶所必須付出的代價。

不是，因為生育權屬於基本人權，不被法律禁止，愛跟誰生跟誰生，男女都一樣。

婚姻法主要是針對婚姻雙方的義務進行規定的，在權力問題上法無禁止即可為。

見過某個案例，大致是這樣的：

一個女孩被強姦懷孕，沒有及時墮胎把孩子生下來了，後來找了個老實的殘疾人嫁了，一家過的還湊合。

後來那個強姦犯出獄了，沒工作沒收入，居然一狀告到法院，要求那個孩子給自己養老。

法院的判決結果是，孩子以及其法定父母均拒絕進行DNA檢測，所以推定那個強姦犯和孩子沒有任何關係。結案。

這個案例的大致推論就是，孩子到底是不是法定配偶的後代，法定父母雙方是可以說了算了，只要雙方都說是，那麼不是也是，這個認可的法律效力高於DNA測試。

婚姻在法律上除了跟財產有關係，跟其他的都沒有必然關係。。。

法律保護經濟關係，契約關係，不保護愛。但是其實婚姻本身就是契約精神的高度體現。

懷了其他人的孩子再結婚可以嘛

合法綠帽子