為什麼會出現憤青這一類人?

02-09

憤怒的青年是指1950年代一些作品表現出憤世疾俗情緒的西方（英國）青年作家和評論家。這些人對於當時西方社會的種種現象感到不滿，進而進行批判，而他們的言論對於社會主流而言相對極端

大約是西方資本主義的鍋吧！

年輕

憤青：打美國，我捐一個月工資；打台灣，我捐全部家產；打日本，我捐一條命。

反憤青：一個連街頭的小偷都不敢呵斥的民族，卻有勇氣高呼滅了小日本。這個連活著同胞的苦痛都漠不關心的民族，卻有臉說不忘死去的同胞。

憤青：滅了小日本，收回釣魚島！

反憤青：你連自己的房子都保不住被拆遷，你要釣魚島何用？

憤青：抵制日貨！

反憤青：我只抵制爛貨，你去喝三聚氰胺奶吧！

憤青：買日本車的都是漢奸，我見一輛砸一輛！

反憤青：恩，滿街軍牌的日本豪車，動輒就是上百萬的腐敗，你給我砸一輛看看？或者，哪怕對著豐田陸地巡洋艦的警車，吐口唾沫？

「愛國」憤青們就這樣被這些反問給噎住了，只能灰溜溜的走開。

單純以年輕為由大抵上是太過片面。說時代產物其實也並不全對。

我年輕的時候多半也是憤青的。誰又不是呢。

但是當我的生活開始正式受到來自各方各面的影響的時候。我開始重新看待這個世界。這或許就是人們常說的三觀的真正確立。

以前老師們常常掛在嘴邊所謂的「等你們進入大學之後就會樹立起自己的人生觀與價值觀」這樣的台詞多半是不切實際的。學生時代所謂的三觀多半數是一種向大人世界的模範（至少在中國社會）。真正的自我意識的覺醒往往來自於腳踏實地的接觸這個社會與世界。

這個世界很精彩。這話一點也不假。但是它的精彩需要我們用腳踏實地去體驗。憑空臆想只會繁衍自身的戾氣。因為年輕的他們並沒有完整的體驗和感受去解析這個世界和社會。於是無法釋放的憤怒產生了憤青。

這樣的人。大抵上噴回去就好了。反正不能主張他們的氣焰就醬

青年無就業，才會產生憤青。其他的回答感覺不是很確切，只是搬運了網上意見領袖的段子。太陽花和反課綱作為憤青的表現形式，難道不比網上編造營銷號編造的段子更加典型和生動嗎？

物質基礎決定上層建築。

屁股決定腦袋。

時代的產物