能否認為近代衝擊騎兵的近戰擊潰步兵方陣的能力要高於古典時代乃至中世紀的衝擊騎兵?

《西方戰爭藝術》的觀點是「衝擊騎兵無法擊破結成密集隊形的、使用長武器的近戰步兵的正面陣線。」而如果我沒有犯歷史發明家的錯誤的話則似乎近代騎兵通過集群衝鋒正面擊潰步兵陣線的例子比近代以前要多?無論從組織、訓練還是武器系統上看擁有操典、刺刀和火力支持以及更高的崩潰閥值來看近代步兵對騎兵衝鋒的抵抗能力都應該遠高於他們的前輩才是。這樣的話是否說明了近代衝擊騎兵在擊潰戰線方面的能力也遠超過了他們的前輩呢?擁有高橋馬鞍的站立式衝鋒技術的重裝衝擊騎兵的能力究竟應當如何評估?


等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等一下

無論從組織、訓練還是武器系統上看擁有操典、刺刀和火力支持以及更高的崩潰閥值來看近代步兵對騎兵衝鋒的抵抗能力都應該遠高於他們的前輩才是。

你停一下

你確認刺刀這玩意比得上這些?

1631,布賴滕費爾德,帕本海姆的黑色胸甲騎兵7次衝擊瑞典步兵陣地均被擊退

=================================================================

剛才有答主說方陣,這一仗正好就是方陣沒落的開始,因為機動性的落後而落於下風

=================================================================

現代騎兵通過集群衝鋒正面擊潰步兵陣線的例子比近代以前要多

至於這個,我覺得哪個都不多吧,騎兵自古以來就是側翼進攻的力量

當然真要說的話,我改一種說辭,就說滑膛槍時代,騎兵衝擊步兵陣線正面的能力更強了

但是這個區別和騎兵的衝擊能力沒有什麼主要關係,而是步兵對於騎兵的對抗能力變弱了

在更早的時代,騎兵大概根本就不去作衝擊有組織的重步兵陣地正面的嘗試吧

我戰史讀的不太精,就不說絕對的了,但是大體上來說,是這個道理

有一個栗子是蒙古騎兵,但是你要注意到蒙古重騎兵在敵人正面動搖之前是絕對不會進攻

印象中任何對步兵正面的成功衝擊,都是建立在步兵沒有防禦準備的情況下

即使在這種情況下,騎兵大部分時候,也是用來做側翼進攻的,而非正面

包括上面的栗子,布賴滕費爾德戰役,福斯騰堡和帕本海姆都是進行翼側衝擊

而另一側的福斯騰堡的成功則要大得多,他的成功,取決於薩克森軍隊的紀律散漫,缺乏訓練

騎兵對步兵的衝擊力在長時間內沒有什麼變化,這是我的主要觀點

火器的發展使得步兵的火力增強了,騎兵的衝擊能力自然下降了,這是時代變革的根本原因

所以後膛槍時代及以後的騎兵失去了正面衝擊的意義

=================================================

打完以後我突然回想起一本書,我就發上來吧


先說結論吧:確實是比古典騎兵衝擊力強了。

但問題是……並不是因為騎兵個體衝擊力強了,而是整體衝擊力強了,再怎麼說槍騎兵的衝擊力也是肯定比用馬刀的強,但是近代騎兵強調整體性紀律性不大強調個人能力,訓練的內容大多是配合,如何整齊的衝鋒,如何變換陣型之類的,不怎麼訓練個人武藝。拿破崙對於麻木魯克的名言表現了沒有經過近代化訓練的單一騎兵麻木魯克更強,但是人一多就打不過法國人了,這也是體現的群體的力量。單就是正面衝鋒來看,古代騎兵是不敢正面沖重步兵的,但是對於近代的騎兵,只要命令下來了就一定會沖,英國人就干過命令下錯了都衝鋒的事,雖然傷亡慘重效果也不好,突出體現了紀律和組織相比於古代騎兵的優勢,實際上步兵也是,一打一不一定打的過古人,人一多就是碾壓了


從我個人的觀點來看,中世紀的板甲騎士應該是衝擊能力最強的騎兵兵種,但是為什麼實戰戰例中近代騎兵遠遠強於板甲騎士呢?

我認為是紀律性,對於中世紀的戰爭環境來說,騎兵幾乎是處於不聽指揮的狀態,很容易因為對手弓箭手的騷擾而擅自衝鋒,而且由於中世紀指揮系統落後,傳令困難,再加上將領經常衝鋒陷陣,戰鬥雙方基本上是靠預定計劃來進行戰鬥,而缺乏根據戰場情況變化的即時指揮。在這種情況下,騎兵的衝擊力優勢和機動力優勢就會發揮的很局限。

騎兵作為高機動性,易折損消耗的一種兵種,往往用於給敵人脆弱部分致命一擊。所以優秀的指揮與紀律性比裝備本身更影響戰鬥力。中世紀板甲騎士無法步調一致的零星衝鋒或者是僅僅憑藉勇武的盲目衝鋒,和近代騎兵有組織有紀律針對敵人陣型弱點的集群衝鋒,威力相差很大。

所以我的觀點是,從裝備上看,近代騎兵輕量化,簡便化,自然衝擊力也會變弱,但是其他方面的戰鬥力完勝。值得一提的是,火槍的破甲能力使得傳統板甲變得沒什麼卵用。所以近代騎兵裝備加厚的特殊形狀的胸甲,就足夠了,我相信如果戰術的改革早於技術的改革,同等紀律性的重甲騎士會強於胸甲騎兵。

以上個人觀點,歡迎交流。


拿破崙說過四個法國步兵打不過一個馬穆魯克,四千個法國步兵可以幹掉萬個馬穆魯克之類的話

這就是新舊部隊的差距


近代騎兵真正牛逼的地方是士官多了,基層軍官腦子有東西了。


不知道你的近代騎兵是指什麼年代,拿破崙年代的騎兵遇到結陣防守的步兵(前幾排刺刀,後面放槍)方陣基本無解,騎兵的作用是包抄、追襲以及快速奔襲、搶奪戰略支撐點、對敵行軍隊列進行突擊等,正面會戰常用來包抄突襲對方的炮兵陣地,與結陣步兵剛正面非其所長。


近代騎兵勝在兵種協同 步 炮配合 軍官平均素質高 訓練優化成型快等方面 ,同素質比較單論衝擊力近代騎兵不如古代騎兵,不過這種比較並沒有什麼意義,任何兵種的構建都必定迎合當時戰爭的實際需求。


看一下西班牙電影&<傭兵傳奇&>,最後一幕是西班牙大方陣對抗多國聯軍騎兵,雖然我不知道這電影的真實還原度高不高


西班牙方陣是被火炮沒落的 火炮的運用使的步兵方陣沒落了


推薦閱讀:

TAG:世界近代歷史 | 軍事史 | 冷兵器戰爭 |