儒家文化有什麼缺點？

02-09

是不是過分的提倡低調和隱忍，反對拉幫結夥，反對個人英雄主義。
是不是因為這樣儒家思想才會被統治者用來給人民洗腦？或者說統治者只採納了對他們有利的部分，不利的部分就拋棄了？

一是過於強調人倫關係，將親疏遠近秩序過分強調。儒家講孝，這固然是正確的，但是這個作為一種基本道德卻不該出現在哲人的經典中。就好比在高中教材中講述1+1=2的道理，本來很自然的事情，一旦過分強調，便容易矯枉過正，使讀者走向極端：表現在生活中過分依靠宗族、親友，對陌生人視而不見，搞裙帶關係，搞小團體。一些官員甚至將貪污合理化：我貪污是為了孝敬我媽媽。

二是將道德的地位設置的太高，導致人治現象。道德是一個浮動的標準，而且不同的人對道德的看法並不一樣，一旦採用以德治國，那麼不同的領導上台必然採取不同的政策，甚至基於道德理念對前任全盤否定。在位者為了維護道德合法性，很容易走向靠攻擊其他人道德水準來自我修飾的道路。

儒家最大的缺點是什麼都依靠教育，對於蠢人就無能為力了。

論語裡面有一句話，遇到那個蠢得沒辦法還不願意學習的人怎麼辦，孔子說，我也不曉得怎麼辦。這是個儒家沒法解決的大缺點。

法家這點做得就很好，法家最喜歡這種蠢人了。所以統治的時候要儒法結合～

儒家文化沒有很好地解決好生與死的關係，只是通過「不孝有三，無後為大」這種特彆強調血緣延續的文化來讓一個人的生命以另一種意義延續，但這種異體延續畢竟不是同一個體生命的延續與永生。有了這一缺陷，扶乩、風水、讖緯之學也就從來沒有絕跡。秦始皇求長生不死之葯，漢武帝「夜半虛前席，不問蒼生問鬼神」等看來荒誕不經的事情時有發生。這些具有高度智慧的英主尚且如此，更無論凡庸之輩。

當仁不讓不是低調和隱忍，雖千萬人吾往矣怎麼會是低調和隱忍，難道不是個人英雄主義嗎？你說的這些都是儒學成為主流意識形態以後，什麼都往裡面裝。儒學之所以會被選中作為主流意識形態，恰恰不是因為他的缺點，而是因為的他的優點，這些我最近答過你找找吧。

中國的問題是綜合形成的，當然有儒家的責任，但不過簡單的歸罪，然後就把孩子和髒水一起潑掉。丟掉了儒學，中國人的心靈誰來撫慰？難道我們去拜上帝嗎？

眾生愚昧，不聽教化，至聖儒學過於仁慈。