有哪些知乎問題的高票答案其實是錯的/不科學的？

02-08

之前那個紅樓夢裡細思恐極的情節

最高票說鳳姐和寶釵沒說過話。

其實，一般錯誤的高票答案都只能存在一小段時間。之後就會被推翻。所以能長久地霸佔最前面的位置的高票答案，都是有其可取之處的。你可以不贊同，但是你不可以說它沒有道理。

從這一點來看，知乎還是很不錯的。

知乎答案的贊同數反映的是其與用戶認知水平的契合程度，而非科學性、準確性、嚴肅性。以2015年10月的當下狀態來看，知乎用戶的評論認知水平基本處於中國大陸二流本科院校（不是二本的意思，是二流本科；二本也有一流學校，211也有二流學校）里每天熱衷網遊韓劇微博電影梔子花開之類玩意兒的在讀本科生。

所以，絕大多數高票答案是不夠科學的，相當一部分話題里「政治正確」的基礎觀點無異於放屁。

至於具體那些答案，找「根話題」——精華答案——按贊同數排序，挨著往下翻，不超過二十頁，你就會明白我在說什麼。知乎終究只是個社區。

謝邀，我說一點經驗：凡是因為一些熱點話題而展開討論的問題，盡量看都別看。

包括但不限於：

最近某個著名數學家去世，去年某個熱映的諾蘭電影，等等。

符合知乎「政治正確」的高票答案，有的時候問題很大。因為，這些作者為了迎合知乎用戶的口味，要麼是作者自己也被「政治正確」所影響，討論問題的時候往往不顧現實世界。這類回答的目的不是來討論問題，而是來尋找認同感。

否定其他觀點的答案，只要寫的一本正經，就會很多人確信它是正確的。

本答案

別人的回答，只是表達他們觀點的一種方式。至於正不正確，信不信服，贊不贊同，完全取決於自己的常識三觀理論及思想。

之前那個高鐵15元盒飯的那個回答，一開始明顯是錯誤的，正常情況下是不可能在15元的斷貨後將價高的調整為15元維持供應的。但是經過微博營銷號一轉，全世界都get了這個錯誤答案，不乏有在高鐵上嘗試的，因為不能做到，給很多乘務員造成了困擾，據說還有因此被辭退的。

後來，答案被修改為在延時未到供給站時可要求供應15元盒飯，答案是對了，但是錯誤的影響力不能追回，不得不說，沒有真正的把握不要回答，且不說是被微博熱傳，即使被一人看到，也是害人啊！

利益相關:普通高鐵乘務人員好友。

觀點類回答、講故事類回答，不是說不對，只是看看就好

很多用心理學的理論去解釋的都要小心。亂用的很多。

冰寒的？

不存在，因為一旦在這裡被貼出，很快就會被踩到下面去了。

「漢語有什麼缺陷？」問題中，「反駁一下高票答案」的新高票答案，其實是錯誤答案。依靠排版的改進和誤導性的例子，贏得選票。