合陽方言屬於汾河片是方言界的共識嗎?

02-08

目前來說不能算共識吧。以下內容主要是我個人回憶，可能有不嚴謹之處。合陽方言的片區劃分一直有爭議，最早的《中國歷史地圖集》1989年版是把合陽方言劃為中原官話關中片的。2010年左右開始，邢向東（家父）、郭沈青、蔡文婷等通過更加系統的調查提出將合陽方言劃入中原官話汾河片。

具體的可以參看邢向東、蔡文婷《合陽方言調查研究》，中華書局2010年。

目前，主流學術劃分，合陽話屬於汾河片，以前方言劃分因行政歸屬的原因，汾河片和關中片劃分以黃河為界，有失嚴謹。後來，邢向東等又作了深入研究將韓城、合陽等地劃歸汾河片。學術也有不同意見，更多得出於一種省籍或者關中情節提出異議。其實就歷史人文而言，河西同州府尤其是沿黃一側和關中主流文化並不相同，曾盛行於同州的同州梆子和山西境內的蒲州梆子同出一脈，而今天流行於關中，以吼出名的秦腔和同梆並不是同一劇種。

歷史上的山陝商會，在陝西一側實是著重指同州府商人，而這些陝商祖籍多是山西。秦隴一帶，甚至西安也有山陝會館，可見山陝商人並不認同關中秦隴反倒和山西晉商親近。同州一帶和山西交往密切，語言相似也在情理之中。

在《中國語言地圖集》第二版，合陽、韓城等地都被划到了汾河片解州小片，但是其實《中國語言地圖集》的漢語方言劃分在很多地方都是與客觀事實不符的，甚至其所做的劃分和劃分標準相悖。

比如漢中，本來按照官話入聲歸派，在第一版歸在了中原官話秦隴片，而第二版卻又違背入聲歸派調整到了西南官話成渝片（雖然這個分法是對的），試問入聲歸派的說法是拿來玩的吧？

所以關於隴原——關中——晉南的方言的分區，甚至整個官話的分區，個人認為學術上研究太少，可以說還沒到一個可以達成某一共識的深度，所以今天所謂官話的分區，僅僅多是一刀切的水平，並沒有按照多方面考察指標來綜合判斷

我是個合陽人，但從小在銅川長大。明顯能感到回老家的方言和在銅川的不太一樣，主要是常用詞上的區別，比如銅川話中的昨天是「爺個」，合陽話中的是「牙個」，其他基本上還是一樣的，所以我覺得不應該這樣劃分