作為一個家長，對自己的孩子太過於嬌生慣養到底對不對？

02-08

我有個表妹就是從小到大寵著過來的，長大什麼事都不會做，雖然才8歲，但是父母一直對她都嬌生慣養的，平時請她吃東西都是非常浪費的，但今天她浪費糧食我實在是看不下去了，說了她幾句，結果她媽媽竟然保持默許的態度讓她去浪費。所以到底是我的三觀不正還是她們家的三觀不正？ps:（嬌生慣養的程度就是什麼事情都保持容忍的態度，並且容忍小孩隨地亂扔亂吐，浪費糧食等不良習慣。還帶有莫名的優越感和歧視任何沒有她家有錢的人。）

小時候被嬌生慣養長大的人，雖然在生理上是正常的成年人，但通常會有如下表現：

1、處事幼稚，不會獨立思考，凡事習慣於坐享其成，喜歡不勞而獲。

2、自私自利，眼裡只有自己，而沒有他人。甚者，連自己的至親也不懂得關心。

3、脾氣大，動輒生氣，需要人哄，蠻不講理，還無理狡三分。

4、心胸狹小，沒有容人之量。

5、缺乏理財意識，不會規劃未來生活，花錢無規劃，喜好奢侈品。

嬌生慣養到一定的地步，可以毀了一個孩子。

教育分三部分：

家庭教育，學校教育，社會教育。

前面缺失的，後面都會補回來的。

教育第一原則：你不教育，自然有人替你教育，捨不得動嘴，自然會有人動手

個人覺得，家庭教育會影響到很多東西，包括三觀，教養，為人處事等等。太驕縱只會惹人反感，所謂凡事要有度，賞罰分明，不一味的溺愛，或許才是比較正確的方式

不對

摧毀一個熊孩子有多困難？

如何反擊熊孩子？

怎樣不動聲色地對付熊孩子？

謝邀。在我眼裡，嬌生慣養發生於兩種截然不同的階級中。一種是貧窮落後地區仍存在重男輕女現象，這類地區的平民階級通常對男孩嬌生慣養；一種是相對先進開放地區的暴發戶(土豪)這類富人階級身上。

但是如果嬌生慣養發生在僅僅只是擁有了可以承擔一部分享受型消費或者說承擔得起發展型消費的家庭，我認為這不應該稱之為嬌生慣養。這隻能稱之為無知。

當人被感性沖昏頭腦時，通常會使得理性失去應有的位置。而當理性過度苛責自己的正義感時，又會使得人忘卻自己所應有的感性。

在題主眼裡乃至於在我們眼中，像這類行為實在是不可忍耐而且想著如果我是這個孩子的父母，我一定會這樣那樣。因為題主和我們大多數人一樣會潛意識地排斥嬌生慣養，並以此為榮，也就是說我們大多都會認為這種行為是不對的。

只是，任何事物都有它所並存的兩面。在這個孩子的父母看來，也許這就是對孩子的愛，對孩子的呵護。根據題主你的描述，我不惶揣測一下：這孩子的父母認為其還小，應以寬容忍讓為主。在他們眼裡，這對的不能再對！

所以這種思想就和題主的思想產生了衝突，但請注意：這種行為本不適用與「三觀」之類的衝突或者爭議，其根本還是來自教育意識以及教育理念的差異。

你的這個問題說實在話很容易回答，知乎大V通常會給你來個段子或者從一種你從未想到的點入手。當然，作為鄉下人的我既然答了這麼多，有必要闡述一下太過於嬌生慣養的影響：

1、嬌生慣養本身對於孩子來說並沒有很大危害，注意是沒有很大危害。但是這個危害的形成終究是來自於孩子的意識自覺。也就是說嬌生慣養的危害是基於孩子的社會屬性和個人品性以及家庭背景來的。

2、但是如果過於嬌生慣養，那就好像一隻雛鷹，可能它會永遠不會飛，也許可能是一隻井底蛙，以為天空就這麼大，更可能是一個罪犯，最終還是昂首挺胸，理虧而不自知。

所以嬌生慣養危害不大，過於嬌生慣養危害太大。過於嬌生慣養的最大危害就是社會垃圾場又要自動回收一些廢品和垃圾。

希望我的回答對題主有幫助。言語不當之處，敬請見諒！

不對，人人平等，不能刻薄彼此，也不能嬌縱彼此，關係越親，越應如此。